Приговор № 1-206/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №1-206/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бронникова А.В.,

при секретаре Севастьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 07.03.2017 Новоуральским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.Ж., ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством использования ноутбука «ХХХ» и сети Интернет, войдя на сайт «ХХХ», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «ХХХ» ХХХ, в тот же день ХХХ года около ХХХ часов посредством использования терминала «ХХХ», расположенного в здании по адресу: бульвар ак.К., ХХХ, перевел на указанный лицевой счет ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года, прибыл к подъезду № ХХХ дома ХХХ по ул.Т., где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил полимерный пакет с содержимым веществом и без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство - синтетическое вещество «ХХХ» [другие названия: ХХХ], которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, находясь у дома ХХХ по ул.Т., приобретенное синтетическое вещество «ХХХ» [другие названия: ХХХ] производное ХХХ, которое относится к наркотическим средствам, незаконно стал хранить при себе в верхнем правом кармане куртки, и которое ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения им наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие судимости за совершение тяжкого преступления, то, что ФИО2 совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в целом состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что ФИО2 совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоуральского городского суда от 07.03.2017, допускал нарушения по порядку отбытия условного наказания, в связи с чем постановлением Новоуральского городского суда от 07.07.2017 ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц с установлением дополнительных обязанностей. Данные факты, несомненно, свидетельствуют о криминальной направленности поведения ФИО2 и его не желании встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Новоуральского городского суда от 07.03.2017 – отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда от 07.03.2017 к назначенному наказанию.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ » [другие названия: ХХХ], - производное ХХХ, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- прозрачный пакет с застежкой зип-лок, фрагмент фольги; чек ХХХ от ХХХ, два фрагмента бумаги, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук « ХХХ », хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО2 или лицу, им указанному.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Балакшиной Н.А. в сумме 660 рублей, адвоката Броникова А.В. в сумме 1320 рублей на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Новоуральского городского суда от 07.03.2017 - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.03.2017 и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09.08.2017.

Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание ФИО2 под стражей по приговору Новоуральского городского суда от 07.03.2017 в период с 01.02.2017 по 07.03.2017.

Избрать подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ » [другие названия: ХХХ], - производное ХХХ, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- прозрачный пакет с застежкой зип-лок, фрагмент фольги; чек ХХХ от ХХХ, два фрагмента бумаги, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук « ХХХ », хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО2 или лицу, им указанному.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Балакшиной Н.А. в сумме 660 рублей, адвоката Броникова А.В. в сумме 1320 рублей на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина