Приговор № 1-24/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1- 24 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.04.2008 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п.в УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснохолмского районного суда от 06.09.2006 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Краснохолмского районного суда от 06.09.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.07.2011 по отбытию срока наказания,

21.05.2015 Мировым судьей Краснохолмского судебного участка Тверской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчисляется с 21.05.2015, освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказания, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области от 09.06.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

Судимости не сняты и не погашены,

Мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года в период с 9 часов 00 минут по 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, осведомленного о том, что в помещении указанного дома никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома <адрес>.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, 05 июня 2017 года в период с 9 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через щель, расположенную между левой стороной дверной коробки и полотном двери, левой рукой открыл металлический крючок, расположенный с внутренней стороны двери, после чего, открыв дверь, незаконно проник в помещение веранды дома, составляющее единое целое с домом.

В указанный период времени, находясь в помещении веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: углошлифовальную машину марки «Sturm» модель AG9012V стоимостью 1 000 рублей, 2 бутылки водки марки «Царь» объемом по 0, 5 литра, по 220 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд признает в отношении ФИО1 опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ. ФИО1 имеет отягчающие наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно рапорта – характеристики старшего УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО6, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> у своих знакомых, где совместно злоупотребляют спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, круг общения состоит из лиц склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует. /л.д.№/

Согласно характеристики администрации <данные изъяты>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений в администрацию <данные изъяты> не поступало, на административной комиссии при администрации не рассматривался. /л.д.№/

Согласно копии характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, ФИО1 отбывал наказание с 25..06.2008 по 07.07.2011, имел взыскания, на путь исправления не встал. /л.д.№/

Согласно копии характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, ФИО1 прибыл в учреждение 22.05.2015, требования правил внутреннего распорядка не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, на законные требования сотрудников учреждения реагировал адекватно, с представителями администрации вежлив на профилактическом учете не состоял, в камере поддерживал бесконфликтные отношения, освобожден 10.06.2015 по амнистии. /л.д.№/

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, с целью приобретения спиртного, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено, с учетом совершения преступления при опасном рецидиве, обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, и то что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления при опасном рецидиве, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, выплачено 4400 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Установить в отношении ФИО1 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания или пребывания после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 03 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: две бутылки из-под водки «Царь» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись