Приговор № 1-24/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1- 24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2017 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фировского

района Бурова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Завьяловой О.В., представившей удостоверение № и

ордер № от 09.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине декабря 2016 года в дневное время, находясь по месту своей регистрации и жительства: <адрес>, при уборке подвала своей квартиры приобрела и хранила винтовку ФИО2 (опытную) с маркировочным обозначением №, которая в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 77 от 14.02.2017 года является однозарядным неавтоматическим огнестрельным оружием отечественного производства калибра 7, 62 мм образца 1891/30 гг., пригодную для стрельбы, 2 патрона, которые в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 78 от 13.02.2017 года являются боеприпасами калибра 7,62 мм образца 1908 г. к винтовке ФИО2 (Россия, СССР), пригодными для стрельбы, самодельный гладкоствольный однозарядный пистолет, который в соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы № 79 от 17.02.2017 года, относится к огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в период времени с середины декабря 2016 года и не позднее 10:50 01 февраля 2017 года по месту регистрации по <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, незаконно приобрела и хранила вышеуказанное огнестрельное оружие, которое в ходе обыска в ее квартире по <адрес> период с 08:30 по 10: 50 01.02.2017 года было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буров А.А. поддержал обвинение, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Завьялова О.В. просила суд ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворить.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При данных обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как совершила незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, сведения, положительно характеризующие подсудимую, состояние здоровья, нормальный уровень ее психического развития, условия жизни, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределе санкции статьи.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаться.

Согласно "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, после окончания рассмотрения дела передается в органы внутренних дел в судебном порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО Фировский район Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: винтовку «ФИО2» калибра 7,62 мм, самодельный гладкоствольный однозарядный пистолет кал. 5,6 мм, 2 патрона кал. 7,62 мм образца 1908 г., хранящиеся в оружейной комнате ФИО4 МО МВД России «Вышневолоцкий», передать в МО МВД России «Вышневолоцкий» для разрешения вопроса в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Жаров