Постановление № 1-139/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 августа 2017 года г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е. В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Черданцева А.П., представившего удостоверение № 1478 от 14.12.2005 года, ордер № 456 от 14.06.2017 года,

потерпевшего П.,

при секретаре Ереминой В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне-техническое образование, работающего мастером энергоучастка ООО «Максима», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ХХ около 06.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе-бара «Штопор» по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана кофты, одетой на П. A.Л., сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» стоимостью 9990 рублей, причинив тем самым П. значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 с защитником Черданцевым А.П. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевший добровольно подтвердил, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - коробка от похищенного сотового телефона, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» оставить у законного владельца - потерпевшего П., DVD-диск с видеозаписью от ХХ с камер видеонаблюдений, установленных в помещении кафе-бара «Штопор» по ..., оставить в материалах уголовного дела.

Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - коробка от похищенного сотового телефона, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А» оставить у законного владельца - потерпевшего П., DVD-диск с видеозаписью от ХХ с камер видеонаблюдений, установленных в помещении кафе-бара «Штопор» по ..., оставить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.