Приговор № 1-139/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1 – 139/2017 (………)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 11 июля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предъявившего ордер № хх от ххх года и удостоверение № хх от ххх года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные скрыты),

ранее судимого:

1) 03 июля 2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 17 февраля 2014 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 03 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2016 года, в дневное время, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 7 км. от д. хххххх Топкинского района в сторону д. ххххх Топкинского района Кемеровской области, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, осуществил сбор дикорастущего растения рода «конопля» путем срывания верхушек данного растения. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, перенес собранное им растение рода «конопля» в дом, расположенный по адресу: ххххххххх, где в печной сушилке стал хранить собранные им растения рода «конопля» в пакете, тем самым приобрел без цели сбыта в личное пользование наркотическое средство – марихуану, весом 9,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и стал хранить указанное наркотическое средство без цели его дальнейшего сбыта, с момента незаконного приобретения 20 декабря 2016 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из печной сушилки в доме по адресу: хххххххх, в 17 часов 30 минут 14 апреля 2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний об обстоятельствах его совершения.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. хх), на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра (л.д. хх).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку, в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 2145 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек освободить.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану, массой 9,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ххххх району (постановление следователя от 09.06.2017 года, квитанция № хх от 09.06.2017 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Раужин

Приговр вступил в законную силу 22 июля 2017 года.