Приговор № 1-139/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Поповой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 апреля 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.07.2010 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.03.2013 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2010) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 04.07.2014 освобожден по отбытию наказания;

26.03.2015 Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

20.04.2015 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 26.03.2015 и 30.04.2015 окончательный срок к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2016 на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 1 год 10 дней; 29.07.2016 освобожден из ИК-43 г. Кемерово, на 12.04.2017 неотбытый срок наказания составляет 187 дней ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

12.11.2016 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял, тем самым похитил с торгового прилавка два вложенных один в один полимерных пакета с товаром, стоимостью 3 рубля каждый, в которых находилось:

- водка «Беленькая 40 %» - 1 бутылка, емкостью 1 литр, стоимостью 453 рубля 50 копеек;

- водка «Беленькая 40%» - 1 бутылка, емкостью 0,5 литров, стоимостью 233 рубля 50 копеек;

газированный напиток «Мартина Гранат» - 1 бутылка емкостью 2 литра, стоимостью 62 рубля;

плитки шоколадные «Аленка» - 4 шт., массой 100 г., стоимостью за 1 шт. - 58 рублей, за 4 штуки - 232 рубля,

сок «Любимый» - 1 коробка, емкостью 1,93 литра, стоимостью 88 рублей 34 копейки;

«Киндер Сюрприз» - шоколадное яйцо - 2 штуки, стоимостью за 1 шт.- 55 рублей 71 копейка, за 2 шт. – 111 рублей 42 копейки;

мармелад «ANGRY BIRDS MOVIE” с игрушкой в коробочке, Свитбокс, массой 10 гр., 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 121 рубль 86 копеек, за 2 шт.- 243 рубля 72 копейки;

напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) «DRIVE МЕ»-2 шт., емкостью 1 литр, стоимостью за одну банку - 64 рубля 73 копейки, стоимостью за 2 шт.- 129 рублей 46 копеек;

шампанское Российское «Дербентское» полусладкое - 1 бутылка, емкостью 0,75 л, стоимостью – 139 рублей 50 копеек;

чипсы «Эстрелла», массой 85 гр.- 2 шт., стоимостью за 1 шт.- 36 рублей 83 копейки, за 2 шт. – 73 рубля 66 копеек;

резинка жевательная «Дирол Мята»- 2 шт, стоимостью за 1 шт. – 18 рйблей 07 копеек, за 2шт. – 36 рублей 14 копеек;

сигареты «Rothmans Nanokings» - 6 пачек, стоимостью за 1 пачку – 72 рубля 73 копейки, за 6 пачек – 436 рублей 38 копеек;

сигареты «Bond street special blue selection» - 4 пачки, стоимостью за 1 пачку – 72 рубля 40 копеек, стоимостью за 4 пачки – 289 рублей 60 копеек;

вино «Кастиль Дель Соль» столовое красное полусухое, 11 % -

бутылка, стоимостью – 238 рублей;

батончик «Сникерс Супер» - 3шт., массой 95 гр., стоимостью за 1 шт. – 39 рублей 77 копеек, стоимостью за 3 шт. – 119 рублей 31 копейка и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако, его действия были замечены продавцом магазина ФИО2, которая потребовала остановиться.

Тогда ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и являются очевидными для продавца магазина и, не желая отказываться от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества до конца, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выбежал из магазина с похищенным имуществом, то есть открыто похитил принадлежащее ООО «Чайка» имущество на общую сумму 2892 рубля 53 копейки, причинив потерпевшей стороне имущественный вред.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Чайка» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие (л.д. 180).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении подсудимого ребенка сожительницы в возрасте 8 лет, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления, давал признательные показания (лд.29).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете в КОПБ, КОКНД не состоит (л.д. 172, 173).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к средней тяжести в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.03.2015 и Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2015, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по преступлению имущественного характера. Кроме того согласно сообщению УИИ ФИО1 допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что было объявлено официальное предостережение (лд.171). Иная мера наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

ФИО1 осужден 26.03.2015 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и 20.04.2015 Кировским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 26.03.2015 и 30.04.2015 окончательный срок к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2016 на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 1 год 10 дней. На 12.04.2017 согласно сообщению УИИ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы для ФИО1 составляет 187 дней. Таким образом, наказание ФИО1 назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствующим двум дням ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего ООО «Чайка» - ФИО3 заявлены исковые требования на сумму 2892 рубля 53 копейки (л.д. 105).

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, как гражданский истец мнение по исковым требованиям не высказала.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за гражданским истцом ООО «Чайка» сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание не отбытое по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.03.2015 и Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2015, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 12.04.2017.

Исковые требования ООО «Чайка» оставить без рассмотрения, сохранить за ООО «Чайка» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: