Приговор № 1-139/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «04» мая 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Пастуховой И.В.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Марченко Д.А.- адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение № 1548 и ордер № 526,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia 105», стоимостью 1000 рублей. ФИО1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал ему сотовый телефон. ФИО2 в осуществление своего задуманного преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, однако, игнорируя данное обстоятельство и законные требования ФИО1 о возврате телефона, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество ФИО1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 распорядился им в последствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

По уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО2, его защитником, государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке заявлено не было.

Подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, полностью согласен с предъявленным обвинением. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО2. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

При назначении наказания, судом учитываются правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковочную коробку считать возвращенным потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, не избирать.

Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковочную коробку считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: