Постановление № 5-22/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н. при секретаре Швецовой М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подсадного ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2016 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на меже домов № и № по <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, нанес один удар металлической трубой по левой руке и правой кисти потерпевшего, отчего тот испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что Потерпевший №1 не бил, отбирал у него и его жены трубу. Они через забор вбивали кол, согнули забор.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24 июля 2016 года примерно в 14 часов ФИО1, выхватил металлическую трубу и ударил его по правой кисти и левой руке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме пояснений потерпевшего подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 02.02.2017;

- рапортом ФИО4 от 24.07.2016, согласно которому из приемного покоя городской больницы №1 24.07.2016 в 15 часов 38 минут поступило сообщение от медсестры о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которого избил сосед ФИО1

- заключением эксперта № от 10.01.2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадины на концевой фаланге 4 пальца правой кисти -2, кровоподтек -1 и ссадина -1 на левой кисти в области 5 пястной кости, которые образовались за 2-3 суток до момента осмотра 26.07.2016, не исключено что 23 июля по 24 июля 2016 года, и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий каких-либо тупых предметов или в результате ударов о таковые;

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 24.07.2016, согласно которому ФИО1 находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес> около 14 часов 24.07.2016 нанес металлической трубой побои Потерпевший №1

- пояснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что 24.07.2016 на <адрес> в <адрес> ФИО1 выхватил у Потерпевший №1 металлическую трубу и начал этой трубой замахиваться, нанес один удар сначала по плечу, а потом по руке Потерпевший №1 Рука правая была в крови. На левой кисти был удар, кровоподтек. ФИО1 был разъяренный, выхватил трубу и кинул на свой участок. Сразу же вызвали скорую Потерпевший №1 и полицию.

- пояснениями ФИО7 о том, что 24.07.2016 в 15 часов 00 минут в приемный покой ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» обратился Потерпевший №1 за медицинским освидетельствованием телесных повреждений. Со слов потерпевшего 23.07.206 его избил сосед.

- видеозаписью представленной в судебное заседание лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении дата и время которой совпадает с указанными в протоколе об административном правонарушении.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что обеспечить достижение цели административного наказания могут обязательные работы на срок 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подсадного ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Ганага