Постановление № 5-22/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

14 марта 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Водитель ФИО2 около 08 час. 14 января 2017 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), двигаясь по участку автодороги «Талпаки - река Неман» 52 км+070м, на пересечении с автодорогой «Объездная г. Советска» в Неманском районе Калининградской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданки ФИО4 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии и, в том числе, пояснил, что в указанное время и в названном месте он, двигаясь по заснеженной дороге в условиях плохой видимости, выехал на полосу встречного движения и не сумел предотвратить столкновение с двигавшимися по ней автомашинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Помимо полного личного признания виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 в суде показала, что при изложенных выше обстоятельствах, осуществляя левый поворот в направлении г. Советск, остановилась на перекрестке для того, чтобы пропустить двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением ФИО2. Однако последний выехал на ее полосу движения и столкнулся сначала с ней, а затем и со следовавшим сзади автомобилем «<данные изъяты>». Свидетель подтвердила, что дорожные условия были неблагоприятные.

Свидетель ФИО5 сообщил суду аналогичные приведенным выше сведения, пояснив, что на обозначенном перекрестке следовавший перед ним автомобиль под управлением Сиротенко перестроился в левую полосу для поворота на <адрес>, когда на их сторону проезжей части выехала двигавшаяся навстречу автомашина ФИО2. Несмотря на то, что он (свидетель) принял вправо и выехал на обочину, автомобиль «<данные изъяты>», ударившись в «<данные изъяты>», столкнулся и с ним.

Сообщенные свидетелями сведения нашли свое подтверждение в исследованных документах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 февраля 2017 года ФИО2 в 08 час. 14 января 2017 года, двигаясь по перекрестку автодорог «Талпаки - река Неман» и «Объездная г. Советска» в нарушение пункта 1.3 ПДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием перечисленных выше автомобилей произошло около 08 час. 14 января 2017 года на участке автодороги «Талпаки - река Неман» 52 км+070 м в зоне перекрестка с автодорогой «Объездная г. Советска». Проезжая часть покрыта снежным накатом. Названные транспортные средства повреждены.

Расположение поврежденных автомобилей на перекрестке, помимо приведенного выше протокола, отражено в схеме места ДТП и фотоматериалах, которые удостоверяют, что столкновение автомобиля, управляемого привлекаемым к ответственности лицом, с другими участниками дорожного движения произошло на встречной для него полосе.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14 марта 2017 года следует, что в 08 час. 40 мин. указанных суток на месте ДТП на асфальтобетонном покрытии проезжей части по причине длительного снегопада и обработки противогололедными материалами имелись незначительные снежные накопления (шуга), что обусловило необходимость проведения работ по его дополнительной очистке и обработке противогололедными материалами.

В письменных объяснениях ФИО5 ФИО4, ФИО2, а также следовавшего с последним в качестве пассажира ФИО6, полученных в ходе административного расследования, изложены обстоятельства рассматриваемого происшествия, соответствующие установленным в судебном заседании.

Сообщения начальника ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ и рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» свидетельствуют о том, что ФИО2 во время рассматриваемых событий получены следующие повреждения: «<данные изъяты>».

В результате химико-токсикологических исследований нахождение во время ДТП ФИО2 в состоянии опьянения не установлено.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем кладу их в основу решения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.4 ПДД следует, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такового.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированными правильно, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2 имеет на иждивении ребенка инвалида; получил в ДТП травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью; ранее ни в чем предосудительном замечен не был; извинился перед пострадавшими и последние ходатайствуют о снисхождении, полагаю возможным назначить ему за содеянное наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области, ИНН <***>, КПП 390901001, Расчетный счет: <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27621000, УИН №, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись



Судьи дела:

Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ