Постановление № 5-22/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 13 апреля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области

Кузнецов В.М.,

с участием:

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО3,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2017г. в 08 часов 30 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес>, а затем возле подъезда этого же дома, то есть в общественном месте, где нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что 12.04.2017г. в утреннее время он находился в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес>, когда туда пришли сотрудники полиции и препроводили его в ОМВД по Светловскому ГО. Нецензурной бранью он не выражался и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

УУП ОМВД по Светловскому ГО ФИО4 пояснил, что 12.04.2017г. он совместно с сотрудниками Росгвардии прибыл по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, которого надлежало доставить в ОВД в связи с проведением проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ. Сотрудники Росгвардии препроводили ФИО1 до служебного автомобиля. Со слов сотрудников Росгвардии, в пути следования от квартиры до автомобиля, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, сотрудники Росгвардии, каждый в отдельности показали, что 12.04.2017г. в утреннее время они в целях оказания содействия УУП ОМВД по Светловскому ГО ФИО4 доставляли ФИО1 в ОМВД по Светловскому ГО. Когда они вывели ФИО1 из квартиры, расположенной в <адрес> и вели к служебному автомобилю, сначала в подъезде, а затем по улице, ФИО1 высказывая недовольство их действиями, стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, пытался вырваться. Они делали тому замечания, но ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Оснований ставить под сомнение показания названных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласованы, противоречий не имеют, данных о том, что свидетели оговорили ФИО1 суду не представлено.

Факт совершения ФИО1 приведенного выше административного правонарушения, помимо пояснений УУП ОМВД по Светловскому ГО ФИО4, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 доставлялся в ОМВД по Светловскому ГО для выполнения процессуальных действий в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд учитывает, что поскольку ФИО1 выражался нецензурной бранью в подъезде многоквартирного дома и на улице, то есть в общественном месте, он должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

С учетом обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 12.04.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Кузнецов