Приговор № 1-12/2017 1-316/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1 –12/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 марта 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Цветкове А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО26,

защитника-адвоката Щербакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

24 января 2008 года Синарским районным судом города Каменска – Уральского Свердловской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19 августа 2010 года условно – досрочно сроком на 1 год 3 месяца 5 дней, содержащегося под стражей с 28 октября 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО44 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

С 2011 года между уроженцами города <адрес> ФИО1, ФИО2 признанными виновными в совершении данного преступления, ФИО44 и лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживавшими ранее в одном районе на соседних улицах, стали складываться устойчивые взаимоотношения, основанные на совместном времяпровождении, наличии общих знакомых и круга общения, совместном совершении преступлений.

К январю 2015 года ФИО44, ФИО2 и ФИО1 лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство нигде не работали, официального источника доходов не имели, на иждивении никого не имели.

В период с декабря 2014 года по 02 февраля 2015 года лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство от неустановленного следствием лица получило достоверную информацию о выплате жителю города Твери ФИО3 крупной суммы денежных средств в сумме 455000 рублей в качестве оплаты за производство работ, и хранении последним денежных средств по месту жительства по адресу: г. Тверь, <адрес>.

В указанный период времени у лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств ФИО3 с незаконным проникновением в жилище последнего. Осознавая, что совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным проникновением в жилище, в незнакомом ему регионе Российской Федерации, требует тщательной подготовки, с целью исключения его раскрытия правоохранительными органами и привлечения к уголовной ответственности, с учетом предполагаемой суммы преступного дохода, решил организовать преступную группу для его совершения, взять на себя руководство ею, а также непосредственно принять участие в совершении преступления.

В состав организованной преступной группы лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство решило привлечь ФИО44, ФИО2, а также ФИО1, достоверно зная, что указанные лица нуждаются в денежных средствах, владеют способами совершения преступлений данной направленности, методами конспирации и специальными навыками сокрытия следов преступления, возможными вариантами поведения и действий в случае подозрения об обнаружении преступной деятельности со стороны правоохранительных органов или иных лиц. При принятии решения о создании организованной преступной группы из вышеуказанных лиц лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство учитывало также иные личностные и физические возможности ФИО44, ФИО2, а также ФИО1, необходимые для успешного совершения преступления.

С целью реализации своего преступного умысла и создания организованной преступной группы лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыл 02 февраля 2015 года из г.Москвы в г.Челябинск, где находились ФИО74, ФИО2 и ФИО44.

После прибытия в г.Челябинск лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года в неустановленном месте предложило ФИО44, ФИО2, а также ФИО1 совершить хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище последнего в г.Твери, в составе организованной преступной группы. ФИО44 и ФИО2, а также ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, согласились с предложением лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство выразив свою готовность к совершению преступления, требующего особой тщательной подготовки, в составе организованной преступной группы.

Действуя совместно и согласованно, с целью реализации возникшего преступного умысла, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО44, ФИО2 и ФИО1 в период со 02 февраля 2015 года по 05 февраля 2015 года разработали план совершения преступления, согласно которому лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно вернуться в г.Москву, где подготовить имеющийся у него в собственности автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 для обеспечения мобильности группы при совершении преступления. Члены сформированной преступной группы, действуя совместно и согласованно между собой, должны будут приискать и приобрести предметы и средства связи, необходимые для совершения преступления. После этого члены группы должны прибыть в г.Тверь в воскресенье, снять посуточно квартиру, после чего осуществить наблюдение за квартирой ФИО3 с целью изучения места совершения преступления, выбора оптимального времени его совершения, определить расстановку участников группы, а также их конкретные роли при совершении преступления.

Структура группы, созданной и руководимой лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также роли, выполняемые членами группы, носили следующий характер.

Лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся организатором и руководителем группы, получил информацию о возможности совершения преступления, подыскал и вовлек в организованную преступную группу ранее привлекавшихся к уголовной ответственности своих друзей и знакомых, обеспечил группу автомобилем, принял активное непосредственное участие в совершении преступления, предпринял меры по обеспечению защитной версии задержанного и арестованного члена группы.

ФИО44 вошел в состав организованной преступной группы, в качестве лица, имеющего опыт краж с незаконным проникновением в жилище, обладающего преступными навыками вскрытия замков, принял активное участие в совершении преступления.

ФИО45 вошел в состав организованной преступной группы в качестве лица, имеющего опыт краж с незаконным проникновением в жилище, обладающего навыками совершения данного вида преступлений, поиска имущества, владения способами конспирации и специальными навыками, связанными с сокрытием следов преступления, принял активное участие в совершении преступления.

ФИО46 вошел в состав организованной преступной группы, принял активное участие в совершении преступления, с учетом физической подготовки и обладания навыками спортивного единоборства должен был обеспечить хранение похищенного имущества при себе.

О сплоченности членов организованной преступной группы свидетельствует длительное знакомство между собой ее участников, наличие между ними дружеских взаимоотношений, наличие у каждого из членов группы опыта совершения квалифицированных тяжких преступлений, моральную и иную готовность к противодействию правоохранительным органам, единый корыстный мотив.

Об устойчивости преступной группы, созданной в целях совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки, свидетельствует участие в совершении преступления четырех лиц, планирование совершения преступления, использование технических средств, необходимых для совершения преступления, а также обеспечивающих конспирацию, владение способами и методами совершения краж с незаконным проникновением в жилище, совершение преступления в незнакомом им регионе Российской Федерации, тщательное предварительное изучение места совершения преступления, распределение ролей при его совершении.

05 февраля 2015 года лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, вылетел из г.Челябинска в г.Москву. Осуществляя заранее тщательно спланированный преступный план, выбрав время совершения преступления – будние дни, в воскресенье 08 февраля 2015 года в г.Москву из г.Челябинска прибыли члены группы: ФИО44, ФИО2 и ФИО1

С целью осуществления единого преступного умысла руководитель группы – лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство встретил 08 февраля 2015 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 49 минут прибывших членов группы: ФИО44, ФИО2 и ФИО1 в г.Москве, после чего члены группы на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 выехали для совершения преступления в г.Тверь. Члены группы имели при себе заранее приисканные и приобретенные мобильные телефоны с уничтоженными ИМЕЙ-кодами, исключающими их идентификацию и мобильное позиционирование, перчатки, магнитные ключи для обеспечения доступа в подъезд дома, набор ключей для вскрытия замков, планшетный компьютер «Apple» для использования его в качестве навигатора, а также для использования телекоммуникационной сети Интернет с целью оперативного обеспечения справочной информацией, очки, скрывающие часть лица и затрудняющие возможное опознание.

В тот же день по прибытию в г.Тверь в целях конспирации, а также с целью тщательной подготовки к совершению преступления, члены группы: лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО44, ФИО2 и ФИО1, в качестве временного жилья подыскали съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с посуточной системой оплаты, заведомо зная, что собственнику жилья документы, удостоверяющие личность, предоставлять не нужно.

В период с 16 часов 30 минут 08 февраля 2015 года до 08 часов 10 февраля 2015 года члены группы изучили место будущего совершения преступления по адресу: г. Тверь, <адрес>, расположение дома, подъездов, квартиры, окон, возможности установления визуального контакта между членами группы при совершении преступления, типового распорядка дня жителей дома, с использованием подручных средств расставили метки в дверных проемах входных дверей квартир, по которым можно было определить их посещение и наличие жильцов.

10 февраля 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут члены организованной преступной группы: лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО44, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 под управлением лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли по вышеуказанному адресу. Лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с отведенной ему преступной ролью при совершении преступления с целью обеспечения визуального контакта с членами группы при совершение преступления, а также контроля за подъездом дома и наблюдения за окружающей обстановкой остановил автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 напротив входа в подъезд № <адрес> и остался в нем.

Члены группы: лицо ФИО44, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174.

В то же время лицо ФИО44, ФИО2 и ФИО1 направились к подъезду № <адрес> по <адрес> г.Твери, где находится квартира № №. Затем ФИО2, заранее подготовленным, имеющимся при нем магнитным ключом открыл входную дверь, чем обеспечил себе, ФИО44 и ФИО1 бесшумный и беспрепятственный доступ в подъезд.

В продолжение реализации совместного преступного плана, находясь в подъезде дома, члены организованной группы: ФИО44, ФИО2 и ФИО1 поднялись на второй этаж, где убедились, что в квартире № отсутствуют жильцы, и за их незаконными действиями никто не наблюдает. Затем ФИО44, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, путем подбора ключа, открыл врезной замок, которым была оборудована входная дверь <адрес> г.Твери, чем обеспечил незаконный доступ в квартиру ФИО2 и ФИО1.

После чего ФИО44 остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой чтобы предупредить соучастников о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО1 в то же время незаконно проникли в квартиру № № с целью достижения совместного преступного результата и отыскания денежных средств и другого ценного имущества. Находясь в квартире, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскали ее, обнаружили и тайно похитили, принадлежащие ФИО3. денежные средства в сумме 455000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон со знаком зодиака «стрелец» стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей.

Денежные средства и золотые изделия ФИО46 и ФИО45 вынесли из квартиры, после чего вместе с другими членами организованной группы на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму 465000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО44 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На стадии предварительного расследования ФИО44, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника от дачи показаний отказался, вину не признал. т. 8 л.д. 128-131, т. 9 л.д. 164-166.

Помимо полного признания вины ФИО44 его вина в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1 данными по основному уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании, который виновным себя признал частично, пояснив суду, что со своими знакомыми, жителями <адрес>: ФИО2 и ФИО47 08 февраля 2015 года прилетели в город Москва, где в аэропорту «Шереметьево» их встретил старый знакомый ФИО4 также житель <адрес>, и отвез к себе на квартиру. В этой квартире находился ФИО5 также житель <адрес>, который дал в долг денег ФИО1. в размере 500 000 рублей для приобретения машины с условием, что прибыль от продажи машины ФИО1. и ФИО5 поделят пополам. Далее ФИО2. предложил на его машине съездить в г.Тверь к его знакомому по прозвищу «Татарин», на что ФИО4 ФИО44 и ФИО1 согласились. 09 февраля 2015 года на машине ФИО45 приехали в г.Тверь, однако не смогли найти знакомого. Переночевали на съемной квартире, после чего продолжили поиски знакомого. 10 февраля 2015 года в утреннее время находились в одном из районов г.Твери, точного адреса не знает, так как не ориентируется в городе. ФИО48 ФИО4 находилась во дворе жилого дома, ФИО2 вышел из машины и нашел ключи, возможно от квартиры. Тогда ФИО2 предложил ФИО44 зайти в подъезд дома и проверить, не подходят ли ключи от какой-нибудь квартиры, на что последний согласился. Они зашли в подъезд, ФИО44 встал у окна в подъезде и смотрел в сторону ФИО49, который в случае появления посторонних в подъезде, должен был мигнуть фарами автомобиля, в это время ФИО45 с помощью найденных ключей открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил денежные средства. Затем ФИО2 и ФИО44 возвратились в машину, пересчитали похищенные денежные средства, оказалось 355000 рублей. Перед задержанием машины, ФИО2 передал денежные средства ФИО1. Утверждает, что не принимал участие в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в составе организованной группы.

Из показаний ФИО1., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он не признает, денежные средства, изъятые у него 10 февраля 2015 года в ходе личного досмотра, взял в долг под расписку у своего знакомого ФИО5. в <адрес> магазин «Автозапчасти» для приобретения автомобиля в г.Москве, с последующей его продажей в г.Челябинске. С указанной целью 08 февраля 2015 года со своими знакомыми ФИО45 и ФИО44 прилетели в г.Москва, где их встретил знакомый Трубников. 10 февраля 2015 года ФИО45 предложил съездить в город Тверь к его знакомому по прозвищу «Татарин», на что все согласились. В г.Твери ФИО1 заходил в один из магазинов за минеральной водой и сигаретами, при этом его знакомые из машины не выходили. 10 февраля 2015 года около 15 час. 30 мин. их машину остановили сотрудники полиции, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 493800 рублей, сотовый телефон без сим-карты, две связки ключей и паспорт. т.8 л.д.246-251.

Телефонным сообщением от 10.02.2015, поступившем в 12 час. 39 мин. от заявителя ФИО3, зарегистрированном в КУСП ДЧ Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери за № о том, что из квартиры № по адресу: г.Тверь, <адрес> совершена кража. т. 1 л.д. 105.

Заявлением потерпевшего ФИО3 от 10.02.2015 с просьбой принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое 10.02.2015 в период с 08 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. из кв.<адрес> г.Твери тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб 465000 руб., что является для него значительным. т. 1 л.д. 103.

Показаниями потерпевшего ФИО3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в <адрес> по 1-му проезду М.Ульяновой <адрес> он проживает совместно со своей женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. все вместе вышли из вышеуказанной квартиры и уехали с женой на работу, дочь ушла в школу. Около 12 часов ему позвонила дочь и сообщила, что в квартире кто-то побывал, в квартире открыты шкафы, разбросаны вещи. Когда Потерпевший №1 приехал домой, то обнаружил пропажу денежных средств в сумме 450000 рублей, которые копил с целью приобретения машины для жены, а также пропали денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся в комнате дочери, золотые украшения, принадлежащие последней – золотая цепочка стоимостью 2000 рублей, золотой кулон в виде «Стрельца» - 3000 рублей, золотое кольцо без камней в виде листочка – 2000 рублей, золотое кольцо с одним камнем прозрачного цвета 3000 рублей. Являясь очень педантичным человеком, и, учитывая обстановку в стране, заносил в список номера денежных купюр, которые хранились в квартире. Денежные средства в сумме 455000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежат ему. Денежные купюры им опознаны, именно эти купюры были занесены им в список денежных купюр, хранящихся в его квартире до совершения кражи. Денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гс № имеет надрыв в верхнем углу. Денежные купюры некоторое время хранились у него связанные одной резинкой, в один из дней, доставая денежные купюры для пересчёта, он сам лично надорвал купюру достоинством 5000 рублей серия гс №, точно помнит место надрыва и размер надрыва, поскольку сделал это сам. О хранении денежных средств в квартире знали только ФИО3 и ФИО6., однако он исключает возможность разглашения ими сведений о нахождении дома крупной суммы денег. Ключи от замка входной двери квартиры находились у него, жены и дочери, больше ни у кого ключей от их квартиры не было, ключи от замка входной двери никогда не теряли, и никто из них никому иному ключей не передавал. Ущерб в сумме 465000 рублей является для него значительным. т.1 л.д. 223-225, т.2 л.д. 1-8, 9-12, 13-15.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2015 года в 12 час. 20 мин. она вернулась из школы домой и обнаружила, что верхний замок на входной двери был заперт на один оборот. Войдя в квартиру, обнаружила, что в комнатах нарушен общий порядок, разбросаны вещи, открыты дверцы шкафов. Она позвонила матери, которой рассказала об увиденном, та попросила проверить наличие денежных средств, о месте хранении которых ей было известно. Осмотрев квартиру, обнаружила, что из выдвижного ящика под телевизором пропали денежные средства, в какой сумме не знает. Также пропали 5000 рублей, которые находились в её комнате в шкатулке, стоявшей на мебельной стенке. Кроме того, из указанной шкатулки пропали золотые изделия: цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, кулон в виде «Стрельца» из металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, без камней в виде листочка, стоимостью 2000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с одним камнем прозрачного цвета, стоимостью 3000 рублей. т. 2 л.д. 50-52.

Показаниями свидетеля ФИО7 данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2015 года в обеденное время ей позвонила дочь и сообщила, что вещи в квартире лежат не на своих местах, открыты шкафы, вещи перерыты. В результате кражи из квартиры пропали денежные средства в сумме 455000 рублей и золотые украшения, принадлежащие дочери: цепочка стоимостью 2000 рублей, кольцо с листочком стоимостью 2000 рублей, кольцо с камнем стоимостью 3000 рублей. Знает, что муж записывал номера денежных купюр на отдельном листке. Эти деньги копились на приобретение автомобиля. т.2 л.д. 63-65.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015 с фототаблицей, которым осмотрена <адрес> г.Твери, изъято со шкафа, расположенного в коридоре, ведущем в комнату № 1, след структуры ткани, а также замок дверной (врезной). С почтового ящика, расположенного на первом этаже подъезда, изъята газета; из проема между косяком и входной дверью <адрес> г. Твери изъят отрезок газеты. т. 1 л.д. 107-130.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> г. Твери. Газету «Вестник Здоровья» по почтовым ящикам жителям их подъезда разложили 06.02.2015. 07.02.2015 или 08.02.2015 видела припаркованный на обочине проезжей части у <адрес> автомобиль серебристого цвета регион на государственном регистрационном знаке 174. О краже, совершённой 10.02.2015 из квартиры № № расположенной в их подъезде, узнала от сотрудников полиции. т. 2 л.д. 81-84.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2015 с фототаблицей, которым осмотрена квартира № д.<адрес> г.Твери, подъезд № 2 указанного дома и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что квартира № № расположена на втором этаже в подъезде № 2 <адрес> г.Твери, а также, что из окна, расположенного между вторым и третьим этажами указанного подъезда имеется хорошая видимость на прилегающую к подъезду территорию. Кроме того, частный дом № по <адрес> г.Твери, рядом с которым свидетель ФИО8 накануне совершения преступления видела автомобиль с регионом 174 на государственном регистрационном знаке, расположен прямо напротив балкона <адрес> г.Твери. т. 1 л.д. 146-170.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> г.Твери. 10.02.2015 ей стало известно о том, что из квартиры, расположенной на втором этаже в подъезде, в котором она проживает, совершена кража имущества. 08.02.2015 примерно в 16 часов они с мужем и детьми вернулись с дачи. Когда подъехали к дому, и выходили из автомобиля, возле подъезда прямо напротив входной двери стоял автомобиль серого цвета. Она запомнила регион на государственном регистрационном знаке автомобиля «174», поскольку данного автомобиля она никогда раньше не видела рядом с домом, а также, потому что регион не местный. т. 3 л.д. 43-44.

Показаниями свидетеля ФИО10., из которых следует, что он проживает в <адрес> г.Твери. 10.02.2015 около 10 час. 15 мин. он выходил из квартиры по месту жительства, где на лестнице, ведущей на третий этаж, увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого в подъезде дома никогда не видел. Он сразу обратил внимание на этого мужчину, поскольку тот вёл себя очень подозрительно, то есть пытался скрыть от него своё лицо, прикрывая его рукой. До того момента, как мужчина прикрыл лицо рукой, он смог запомнить его внешность: на вид от 30 до 35 лет, рост средний примерно 170 - 175 см, лицо круглое, цвет кожи светлый, глаза тёмно-голубые или серые, но точно не карие, контур глаз щелевидный, брови тёмные, средней густоты, среднего телосложения, он заметил, что этот мужчина как бы хмурил брови. Был одет: на голове шапка чёрного цвета, в куртку тёмно серого цвета, которая была застёгнута, брюки тёмного цвета, на ногах чёрные ботинки. Когда он вышел из подъезда на улицу, то увидел рядом с подъездом автомобиль «Мазда 6» в кузове серого цвета, цифры государственного регистрационного знака № регион 174. В автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, у которого на лице были надеты тёмные очки, на переднем пассажирском сиденье никого не было. Задние стёкла автомобиля были тонированные, поэтому находился ли кто-либо, на заднем сиденье автомобиля он не мог видеть. Данный автомобиль ранее он никогда не видел рядом с домом. В тот день автомобиль видел только один раз, после этого больше во дворе дома его не видел. В тот день от сотрудников полиции узнал о том, что в подъезде их дома из квартиры совершена кража, именно в тот период времени, когда он видел мужчину в подъезде и автомобиль у дома.

Протоколом предъявления ФИО26 по фотографии для опознания свидетелю ФИО10. от 25.09.2015, в ходе которого ФИО26 опознан свидетелем как мужчина, которого он 10.02.2015 около 10 час. 15 мин. видел в подъезде № 2 д.<адрес> г.Твери, в котором проживает. Данный мужчина находился на лестнице, ведущей на третий этаж. Мужчину он опознал по цвету глаз, форме лица, форме и цвету бровей, а также куртке, которая на фотографии совпадет с той, что была одета на опознанном им мужчине 10.02.2015. (т.7 л.д. 136-137.

Показаниями свидетелей ФИО11. (слесарь-монтажник), ФИО12. (газоэлектросварщик), ФИО13 (электросварщик), ФИО14 (газоэлектро-сварщик), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они работают в ООО «Ермак Сантехмонтаж» совместно с бригадиром ФИО3. 10.02.2015 ФИО3 когда они находились на работе, позвонила дочь последнего и сообщила о том, что из квартиры совершена кража. После этого звонка ФИО3 сразу уехал. Потом ФИО3. рассказал им, что из его квартиры похищена крупная сумма денег, точную сумму ФИО3 не называл. т.3 л.д.30-32, т.3 л.д.33-34, т.3 л.д.35-37, т.3 л.д.38-39.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2015, согласно которому на площади Конституции г.Твери изъят автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174; мобильный телефон «Motorola» IMEI №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №; электронные билеты на имена ФИО1., ФИО2. и ФИО26 (всего на трёх листах); мобильный телефон «Samsung» «GT-E1081T»; магнитные ключи от домофона черного цвета 4 шт.; магнитные ключи от домофона синего цвета 2 шт.; навигатор марки производителя «ExPlay»; связка ключей из одного ключа серебристого цвета марки «MAUER» и карманного фонарика; связка ключей из двух ключей серебристого марки «APECS» и серебристого с черным цветом марки «Master Lock»; связка ключей из ключа, серебристого цвета ключа марки «TIXX» и ключа серебристого цвета; ключ марки «НМ НОРА»; водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4.; свидетельство о регистрации № №; ключ от автомобиля «Мазда»; пульт дистанционного управления системой сигнализации «StarLine»; брелок синего цвета «StarLine»; страховой полис серия ССС №; пара перчаток из трикотажного материала чёрного цвета; очки (солнцезащитные); планшетный компьютер «Apрle» с сим-картой с абонентским номером №. т. 1 л.д. 171-175.

Протоколом осмотра мобильного телефона «Motorola» IMEI №, установлено, что в телефонной книге имеется запись абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1., что подтверждает наличие взаимоотношений между последним и ФИО4.; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский номер которой установлен в ходе следствия 9660203870 зарегистрирован на ФИО4.; электронных билетов на имена ФИО1., ФИО2. и ФИО26 (всего на трёх листах), подтверждающие, что указанные лица приобрели совместно авиабилеты из г. Челябинска в г. Москву с прилётом 08.02.2015; мобильного телефона «Samsung» «GT-E1081T», в ходе осмотра которого установлено, что ИМЕЙ-код уничтожен; магнитных ключей от домофона черного цвета 4 шт., учитывая то, что входная дверь в подъезд, в котором расположена квартира ФИО3. была открыта магнитным ключом, могли быть использованы при подборе к домофону подъезда; магнитных ключей от домофона синего цвета 2 шт., одним из которых в ходе проведения следственного эксперимента была открыта входная дверь в подъезд <адрес>, в котором расположена кв. №; навигатора марки производителя «ExPlay», в ходе осмотра которого установлено наличие сохранённого в нём адреса: <адрес>, то есть фактическое место проживания ФИО4.; серебристого ключа марки «MAUER»; связки ключей из двух ключей серебристого марки «APECS» и серебристого с черным цветом марки «Master Lock»; связки ключей из ключа серебристого цвета, ключа марки «TIXX» и ключа серебристого цвета; ключа марки «НМ НОРА», котором в ходе проведения следственного эксперимента была открыта входная дверь <адрес>, расположенной в <адрес>; водительского удостоверения <адрес> на имя ФИО10; свидетельства о регистрации № №, подтверждающего что автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 является собственностью ФИО4.; ключа от автомобиля «Мазда», пульта дистанционного управления системой сигнализации «StarLine»; брелока синего цвета «StarLine»; страхового полиса серии ССС №; пары перчаток из трикотажного материала чёрного цвета, изъятых в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174, которые согласно заключению эксперта № от 11.02.2015 и след рельефной поверхности ткани, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия образованы таким же типом трикотажного изделия; очков (солнцезащитных), которые использовались ФИО4. с целью сокрытия части лица и затрудняющие опознание; планшетного компьютера «Apрle» с сим-картой с абонентским номером №, который использовался в качестве навигатора, а также для телекоммуникационной сети Интернет с целью оперативного обеспечения справочной информацией. т. 1 л.д. 178-185.

В ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 изъят предмет из металла схожий с «отмычкой» и страховой полис серии ССС № от 08.07.2013. Страхователем является ФИО4 а лицами допущенными к управлению транспортным средством «Мазда 6» гос. рег. знак № регион 174 ФИО4 и ФИО1., что свидетельствует о наличии личных доверительных взаимоотношений между ними т. 1 л.д. 171-175, 177,193-203, 204.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведённого с видеофиксацией, согласно которому у ФИО1. изъяты: денежная купюра достоинством 5000 рублей серия аг №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АГ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ГИ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бв №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия БГ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АС №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бх №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия вч №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЭ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЬ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АК №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ак №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЬ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВО №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия вм №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВБ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВБ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ет №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гл №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ев №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ЛЗ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия вн №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бт №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гб №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВВ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЬ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ет №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АЕ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гс №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АС №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ГА №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЯ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия зе №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЯ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ев №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ап №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бя №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гт №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АГ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия еа №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЧ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АП №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гз №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ас №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бь №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ет №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ач №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия гь №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ех №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ав №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бн №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бз №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия бь №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия еь №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АЛ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ея №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия вэ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВБ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЬ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ат №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия АП №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ви №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВМ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВЭ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВБ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия ВБ №; денежная купюра достоинством 5000 рублей серия го №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧТ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ИЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ам №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛЯ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧТ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЗЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛЛ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ИЬ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ТБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия бЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧТ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ОЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия БП №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬВ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ли №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МИ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ВЛ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЧ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия КЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬХ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛХ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ае №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛГ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ОЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ее №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ао №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия НС №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ам №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬА №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛТ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия НО №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬА №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЕИ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия бЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛП №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ИБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬЭ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ММ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬС №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬМ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия КЯ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МП №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧИ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия АА №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МГ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия аз №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МЗ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЬС №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия СХ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия БО №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЛБ №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия МГ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МН №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МО №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭМ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия СК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МН №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧХ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧА №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЗВ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия МЯ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ОЭ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ГЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЯК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия аь №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ГЛ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЗЧ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧА №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия КП №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛГ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭВ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ьл №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬМ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ВК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ИО №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БТ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БЛ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БС №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия тП №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЬП №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия пЯ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЛИ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ТН №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия еи №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЧВ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия АП №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЭК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЕК №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия АО №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия аа №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия БГ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ММ №; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия ЕЧ №; сотовый телефон «Samsung» «GT-E1081T»; связки ключей, состоящие из двух ключей от врезных замков и пяти ключей от домофона. т.8 л.д.127-129.

Из протокола осмотра установлено, что ИМЕЙ-код мобильного телефона «Samsung» «GT-E1081T» уничтожен. т. 8 л.д. 130-196, т.8 л.д. 211.

DVD-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1. и протоколом его осмотра, видеозаписью зафиксирована выдача денежных средств, находящихся при последнем, а также его пояснения о том, что все изъятые при нём денежные средства принадлежат лично ему. т. 8 л.д. 213-220.

Протоколом выемки от 10.02.2015, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъят тетрадный лист, с номерами денежных купюр и протоколом его осмотра, которым установлено, что номера и серии денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 совпадают с переписанными на тетрадный лист потерпевшим ФИО3 принадлежащими последнему и похищенными у него 10.02.2015 денежными купюрами. т.1 л.д.238-241, 242-245.

Показаниями свидетелей ФИО11. и ФИО12., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.02.2015 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1., в ходе которого у последнего из правого внутреннего кармана зимней куртки были изъяты билеты банка России купюрами достоинством 5000, 1000, 500, 100 рублей на общую сумму 493800 рублей, паспорт гражданина РФ на имя последнего, зажим для денежных средств из материала напоминающего кожу, связка ключей, состоящая из дверных ключей и электронных ключей от домофона, телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета без сим-карты. В ходе досмотра ФИО1. говорил о том, что денежные средства принадлежат ему и ФИО1. копил их вместе со своей женой на покупку автомобиля «Mitsubishi Lancer» На вопрос сотрудника полиции, откуда у него денежные средства ФИО1 ответил, что заработал их сам. т.2 л.д.118-121, т.2 л.д.122-125.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО13. и ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2015 в 15 час. 00 мин. по радиостанции было передано сообщение о необходимости задержать за совершение преступления автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 синего или темного цвета. Заняв место дислокации при плане «Перехват» на площади Конституции г.Твери, ими был замечен и остановлен указанный автомобиль. В автомобиле, кроме водителя, находилось еще трое мужчин, возрастом около 30 лет. Выход из автомобиля последним был запрещен до приезда следственно-оперативной группы. По радиостанции было доложено в Заволжский отдел полиции г.Твери о задержании автомашины и вызваны дополнительные экипажи для оказания помощи. Со слов водителя транспортного средства, последний с друзьями направлялся в г.Москву для покупки автомашины. т.2 л.д. 126-128, т. 2 л.д. 129-131.

Показаниями оперуполномоченного МОП УМВД России по г.Твери ФИО15 допрошенного в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании, о том, что 10.02.2015 примерно в 12 час. 30 мин. в ДЧ Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери поступило телефонное сообщение о том, что из квартиры № №, расположенной в <адрес> г.Твери совершена кража, похищены денежные средства и золотые украшения. В ходе проведённых ОРМ и опроса жильцов дома № было установлено, что лица, возможно причастные к совершению преступления, передвигаются на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174. Данные об этом автомобиле были сообщены по радиостанции дежурным нарядам. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. в МОП УМВД России по г.Твери сотрудниками ОБП ОВО по г.Твери был доставлен ФИО1., который находился вместе с ФИО2., ФИО4 и ФИО26 в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174. В тот же день им с участием понятых ФИО11 и ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО1 личность которого была удостоверена по паспорту, находящимся при нём. В ходе личного досмотра ФИО1. из внутреннего кармана куртки достал денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. Всего при ФИО1 находилось 67 денежных купюр достоинством 5000 рублей и 155 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей. В ходе личного досмотра на вопросы о том откуда при нем такая большая денежная сумма, ФИО12 пояснял, что это его личные накопления совместно с его женой. При этом ФИО12 пояснял, что он неофициально является учредителем одной из организаций, которая занимается установкой пластиковых окон и расположена на территории <адрес>. Доход от данной фирмы со слов ФИО1 является не постоянным, носит сезонный характер. Со слов ФИО1. его жена работает в одной из туристических фирм, расположенных в <адрес> и её ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, при этом в её пользовании находится автомобиль, который приобретён в кредит. На денежные средства, которые были при ФИО1., со слов последнего, он собирался приобрести в г.Москве автомобиль «Мицубиси Лансер» в своё личное пользование. При этом было установлено, что водительское удостоверение при ФИО1. отсутствовало. Вопрос о том, каким образом ФИО1. собирался перегнать автомобиль из г.Москвы в г.Челябинск без водительского удостоверения, последнего поставил в тупик, ответа на него он не нашёл. Также при ФИО1. был мобильный телефон «Samsung» в котором отсутствовала сим-карта. На вопрос, где сим-карта, ФИО1. пояснил, что не собирался пользоваться сим-картой оператора г.Челябинска, и хотел приобрести для связи сим-карту в г.Москве. С целью получения IMEI-кода мобильного телефона им на телефоне была набрана комбинация *#06#, после чего на экране мобильного телефона высветились ноли. В данном случае телефон ФИО1 был перепрошит, для того, чтобы IMEI-код телефона не был установлен. Считает, что действия по уничтожению IMEI-кода мобильного телефона были совершены с целью сокрытия следов преступления, поскольку идентифицировать такое устройство и определить его местонахождения невозможно. Кроме того, в телефоне в записях телефонной книги отсутствовали какие-либо контакты. В ходе личного досмотра ФИО1. заметно нервничал, пояснения давал неуверенно, путался в своих объяснениях. т.2 л.д. 132-134.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного МОП УМВД России по г. Твери ФИО16., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2015 в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери был доставлен ФИО1., который находился вместе с ФИО2., ФИО4. и ФИО26 в автомобиле «Maзда 6» государственный регистрационный знак № регион 174. В тот день в ходе личного досмотра ФИО1. при нём были обнаружены денежные средства в размере около 500000 рублей, купюрами по 1000 и 5000 рублей. 10.02.2015 он получил объяснения с ФИО1., по факту нахождения при нём денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра. ФИО1. пояснил, что официально нигде не трудоустроен, работает у предпринимателя в <адрес>, заработок носит сезонный характер, в сезон получает около 30000 рублей в месяц. Его жена работает в туристическом агентстве – менеджером, ежемесячно получает 30000 рублей. Примерно один год копил денежные средства на приобретение автомобиля, за год накопил 500000 рублей. Сумму, которую откладывал ежемесячно ФИО1. назвать не смог, пояснив, что не помнит. Кроме того, ФИО1. пояснил, что у него есть знакомые ФИО26 и ФИО2 с которыми знаком 4 года и на протяжении всего этого времени поддерживает дружеские отношения. ФИО1. известно, что ФИО26 и ФИО2 ранее судимы, нигде не работают. Когда ФИО1. принял решение о приобретении автомобиля в свою собственность в г.Москве, то решил пригласить с собой ФИО2. и ФИО26, чтобы те помогли в покупке. ФИО2. и ФИО26 согласились поехать с ФИО1., после чего они приняли совместное решение, что в г.Москву они полетят самолётом, при этом в г.Москве навестят их общего знакомого ФИО4., которому сообщили о совместном прилёте. 08.02.2015 ФИО4. встретил ФИО1., ФИО26 и ФИО2. в аэропорту Шереметьево, после чего они поехали к ФИО4 А.С. в квартиру, в которой тот проживает, где два дня, т.е. по 10.02.2015 употребляли спиртные напитки. За это время ФИО1. потратил около 5 000 рублей. Адрес квартиры ФИО1 не сообщил и пояснил, что плохо ориентируется в г.Москве, поэтому его не знает. За время нахождения у ФИО4 выбором автомобиля ФИО1 не занимался. 09.02.2015 в вечернее время или 10.02.2015 в утреннее время ФИО2., предложил поехать в г.Тверь к его знакомому по прозвищу «Татарин», полные данные которого ему не были известны. На предложение ФИО2. все согласились. 10.02.2015 в 09 час. они все вчетвером на автомобиле «Мазда 6», под управлением ФИО4 направились в г.Тверь. Примерно в 12 часов приехали в г. Тверь, где ездили по улицам города с целью отыскания места жительства «Татарина», по каким улицам они ездили ФИО1. не известно, поскольку он не ориентируется в г.Твери. Из автомобиля ФИО1. выходил два раза в магазин. Адрес, по которому проживает «Татарин», они не нашли, поэтому решили вернуться в г.Москву. На выезде из г.Твери их остановили сотрудники полиции, на тот момент причину остановки он не знал. ФИО1. пояснил, что никаких преступлений в г.Твери не совершал. Принадлежащие ему денежные средства в размере 500000 рублей всё это время находились при нём в кармане куртки. Кроме того, ФИО1. сообщил, что имеющийся при нём мобильный телефон «Samsung» был без сим-карты, по причине того, что находясь в роуминге, он не хотел тратить деньги. Со слов оперуполномоченного ФИО15 который производил личный досмотр ФИО1. ему известно, что в обнаруженном при последнем мобильном телефоне «Samsung» действительно отсутствовала сим-карта, а также данный телефон был «перепрошит», т.е. в нём установлен IMEI состоящий из одних нулей, в телефонной книге отсутствовали какие-либо контакты и вызовы. О том, что ФИО1 хотел приобрести автомобиль в г.Москве с целью дальнейшей перепродажи, а также о том, что денежные средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат не ему, не сообщал. т. 2 л.д. 135-137.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2. от 10.02.2015, в ходе которого при последнем обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i; магнитные ключи от домофона в количестве 4 штук; ключ от замка марки «ХНА»; два фрагмента газеты, и протоколом их осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного телефона «Samsung» GT-E1081i уничтожен. т.7 л.д.170, т. 7 л.д. 171-174.

Заключением эксперта № от 11.06.2015, согласно которому отрезок (фрагмент) газеты, изъятый с места происшествия из проема между косяком и входной дверью <адрес> г.Твери, и фрагмент газеты, изъятый при личном досмотре ФИО2, ранее составляли единое целое. т. 6 л.д. 116-124.

Протоколом следственного эксперимента от 11.02.2015 с видеофиксацией (приложение - DVD-диск), согласно которому одним из магнитных ключей от домофона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 открыта входная дверь, ведущая в подъезд № <адрес> г.Твери, в котором расположена кв№, из которой 10.02.2015 была совершена кража денежных средств и золотых изделий. т.3 л.д. 101-104.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО26 от 10.02.2015, согласно которому при личном обыске последнего изъяты: связка ключей, состоящая из трёх ключей; три магнитных ключа от домофона; мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i; и протокол их осмотра, которым установлено, что ИМЕЙ-код мобильного «Samsung» GT-E1081i уничтожен. т. 7 л.д. 114-118,119-122.

Заключением эксперта № от 11.02.2015, согласно которому на деталях врезного замка, представленного на исследование, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено.т.6 л.д.200-207.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО16 из которых следует, что им была произведена трассологическая экспертиза. На экспертизу были предоставлены предметы: замок; ключи, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда 6» р.з. № 174; ключи от замков, изъятые у ФИО1.; ключи от замков, изъятые у ФИО26; ключ от замка, изъятый у ФИО2. Им в ходе проведения экспертизы был произведён экспертный эксперимент по отпиранию замка представленными на экспертизу ключами. В скважину для ключа цилиндрового механизма замка вставлялись поочередно данные ключи, и производилась попытка проворачивания ключей вокруг своей оси. В результате эксперимента проворачивание ключей вокруг своей оси не происходило, и поводок цилиндрового механизма не входил во взаимодействие с ригелем замка. На основании проведенного эксперимента им сделан вывод о том, что данный замок отпереть представленными на исследование ключами не представилось возможным. На деталях врезного замка, представленного на экспертизу, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Однако, несмотря на отсутствие на деталях запирающего механизма (врезного замка) следов постороннего предмета, любое запирающее устройство, включая представленный врезной замок, возможно отпереть посторонним предметом, и если их форма и размеры будут аналогичным формам и размерам штатного ключа, то следов постороннего предмета может не остаться. При дальнейшей эксплуатации врезного замка штатным ключом, микро следы, образованные посторонним предметом, на деталях врезного замка, могут быть уничтожены при отпирании и запирании врезного замка стержнем штатного ключа.

Заключением эксперта № от 08.07.2015, согласно которому:

1. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «ХНА», изъятый у ФИО2 является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

2. ключ общей длиной 66 мм с черными пластиковыми накладками на головке, изъятый у ФИО1., является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

3. ключ общей длиной 67 мм с черной пластиковой головкой, изъятый у ФИО1 является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

4. ключ общей длиной 67 мм с рельефными звездами и пластиковыми накладками, изъятый у ФИО26, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

5. ключ общей длиной 56 мм с рельефным обозначением «КАLE», «047957» на головке, изъятый у ФИО26, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом.

6. ключ общей длиной 116 мм, изъятый у ФИО26, является ключом для замка с запирающим механизмом сувальдного типа. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

7. ключ общей длиной 41 мм с рельефным обозначением «МAUER», «653436 030», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом.

8. ключ общей длиной 52 мм с рельефным обозначением «APECS», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

9. ключ общей длиной 66 мм с рельефным обозначением «МASTER LOCR», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования.

10. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «TIХХ», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з№, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования.

11. ключ без маркировочных обозначений общей длиной 63 мм, изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования.

12. ключ общей длиной 55 мм с рельефным обозначением «TIХХ», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з№, является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (уступы бородок) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, самодельным способом с использованием станочного оборудования.

13. ключ общей длиной 62 мм с рельефным обозначением «НМ НОРА», изъятый 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № является реверсивным ключом с конической фрезеровкой (перфорацией), предназначенный для замка с цилиндровым запирающим механизмом, имеющим симметричный профиль ключевой скважины, с однорядным расположением штифтов. Конструктивные элементы (конические углубления) представленного ключа, служащие для взаимодействия с кодовыми элементами механизма секретности замка, изготовлены, вероятно, промышленным способом.

14. металлический предмет, изъятый 19.03.2015 из автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № регион 174, изготовлен самодельным способом и имеет конструктивное сходство с приспособлениями (отмычками) для отпирания бессувальдных замков. т. 6 л.д. 134-165.

Показаниями свидетеля - спасателя отряда МЧС по г.Твери, ФИО17 о том, что следователь предъявил ему для осмотра ключи и замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры № дома <адрес> г.Твери, а также ключи, изъятые у ФИО2 ФИО1., ФИО26, и из автомобиля «Мазда», которые изготовленны китайскими производителями. Данный замок прост для вскрытия путём подбора ключа, никакой защиты, в том числе от вскрытия путём бампинг-метода на нём не установлено. Ключи китайского производства, имеют семь углублений на рабочей поверхности ключа. Профили всех представленных ему ключей китайского производства одинаковые, количество кодовых элементов в ключах также одинаковое. При наличии определённого опыта отпирания входных дверей путём подбора ключа, одним из представленных ему ключей, можно отпереть входной замок, изъятый с места происшествия, при этом повреждений на замке входной двери не останется. Также он осматривал металлический предмет, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Maзда 6» государственный регистрационный знак № регион 174, пояснил, что считает, что это отмычка, выполненная из качественного и прочного металла, из пружинной стали. В данном случае она может использоваться для вскрытия замков входных дверей без использования ключа. Данный предмет мог быть выполнен как кустарным способом, так и приобретён. В настоящее время по средствам сети Интернета в свободном доступе можно приобрести набор отмычек. Магнитный ключ от домофона, изъятый при личном досмотре ФИО2 на котором имеется цифровое изображение: «3», пояснил, что домофон кодируется на заводе, либо при установке. В домофоне имеется свой мастер-код. Для того, чтобы открыть любой домофон, необходимо иметь примерно 7 универсальных ключей, различных марок домофона. Домофоны различаются по марке изготовителя, одним и тем же ключом можно открыть домофон одной и той же марки. Набор данных ключей можно приобрести в свободном доступе. На представленном ключе отсутствует маркировочное обозначение, это дубликат мастер-ключа. Также в любой подъезд, оборудованный домофоном, можно попасть путём отключения электричества.

Заключением эксперта № от 11.02.2015, согласно которому след рельефной поверхности ткани, обнаруженный на отрезке темной дактопленки размером 42,5 х 53 мм., образован таким же типом трикотажного изделия, что и две пары перчаток № и №, изъятые в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174. т. 6 л.д. 89-91.

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании, о том, что 08.02.2015 в 16 час. 21 мин. ей поступил звонок с абонентского номера №. Мужчина сказал ей, что хочет снять квартиру без предоставления документов, на что она согласилась, договорились о встрече в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она стояла на балконе и увидела, как к дому подъехал автомобиль «Мазда 6» в новом кузове чёрного или тёмно-серебристого цвета, из которого вышел мужчина и подошёл к подъезду. Тут же зазвонил домофон, который она открыла. Мужчина осмотрел квартиру и сказал, что его все устраивает, при этом сообщил, что в г.Тверь они приехали в командировку по работе, имени не назвал, документы она у него не спрашивала. Мужчина передал ей деньги за трое суток, то есть по 11.02.2015, расчётное время 12 часов, а она передала ему один ключ от квартиры и на связке с ним ключ от домофона, после чего ушла, мужчина остался в квартире. Когда выходила на улицу, рядом с подъездом стоял тот же автомобиль «Мазда 6», на котором подъехал, мужчина, снявший у неё квартиру, она посмотрела на автомобиль и запоминала из государственного регистрационного знака регион «174». 11.02.2015 примерно с 10 часов утра несколько раз звонила на абонентский №, с которого ей звонил мужчина, арендовавший квартиру, но трубку никто не брал, Примерно в 11 часов пришла в квартиру, постучала, но ей никто не открыл, тогда она открыла дверь своим ключом и зашла в квартиру, отсмотрела её, там никого не было. В маленькой комнате, где расположены три кровати, было видно пребывание людей, на журнальном столике находились: мужская туалетная вода, планшет небольшого размера. В коридоре на вешалке висели мужские куртки и стояли мужские ботинки, не менее двух пар. В холодильнике находились продукты питания. На журнальном столике она увидела мобильный телефон, взяла его и увидела, что там много её пропущенных вызовов, поняла, что это тот телефон, с которого ей звонил мужчина. Никаких контактов в телефоне не было, но в журнале входящих и исходящих номеров был ещё один номер, на который она решила позвонить. Она позвонила с забытого телефона, ответила женщина, она объяснила женщине, что звонит по поводу мужчин, которые сняли у неё квартиру в г.Твери, что в квартире остались их вещи, и она звонит с забытого ими телефона, её интересует, когда заберут вещи. Женщина попросила дать ей время, и сказала что она со всем разберется. В вечернее время того же дня, т.е. 11.02.2015 ей позвонил мужчина и сказал, что заберёт вещи. 12.02.2015 в дневное время ей позвонил этот же мужчина и сказал, что приехал, договорились о встрече и он забрал вещи из квартиры. т.2 л.д.147-154.

Детализацией абонента №, находящегося в пользовании ФИО18., предоставленной ООО «Т2 Мобайл» за период с 01.02.2015 по 12.02.2015, и протоколом её осмотра которым установлено, что ФИО18 вела телефонные переговоры с абонентом №. т.4 л.д. 130-141.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2015 с фототаблицей, которым осмотрена квартира № корп.5 д.7 по ул.Озерная г.Твери. т. 1 л.д. 205-211.

Протоколом следственного эксперимента от 15.09.2015 с фототаблицей, согласно которому магнитным ключом от домофона, изъятым 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 открыта входная дверь, ведущая в подъезд № <адрес>, а ключом марки «НМ НОРА», изъятым 10.02.2015 из автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион 174 открыт замок входной двери квартиры № № д.<адрес>. В ходе следственного эксперимента участвующее лицо ФИО19. пояснил, что ключ марки «НМ НОРА», которым открыт замок входной двери квартиры, аналогичен имеющемуся у него ключу марки «НМ НОРА». т. 2 л.д. 164-184.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его супруги ФИО18 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они сдают посуточно. Объявление о сдаче квартиры размещено в сети Интернет на сайте «Авито», где указаны для связи их абонентские номера №, №. В феврале 2015 года произошла неприятная и непонятная для них на тот момент ситуация, жильцы, которые арендовали квартиру, пропали с ключами от замка входной двери и от домофона подъезда. После того, как ФИО18 не смогла дозвониться до клиентов, арендовавших квартиру, она рассказала ему, что квартиру арендовал мужчина, документы она у него не спрашивала. Со слов ФИО18 этот мужчина приехал на автомобиле «Мазда 6» в новом кузове, она запомнила регион на государственном регистрационном знаке автомобиля – 174. Об аренде квартиры ФИО18 договорилась изначально по телефону, после чего этот мужчина приехал в квартиру и оплатил аренду за двое или трое суток, впоследствии к расчётному часу она не смогла дозвониться до клиента, и сама пошла, чтобы проверить квартиру, в которой остались личные вещи жильцов и сотовый телефон. В тот же день на его карту «Сбербанк» пришла оплата за сутки аренды квартиры. 15.09.2015 он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого следователем была открыта входная дверь, ведущая в подъезд № магнитным ключом в корпусе синего цвета, а также замок входной двери, которым оборудована квартира, принадлежащая его супруге. Магнитный ключ от домофона и ключ от замка входной двери квартиры аналогичны имеющимся у него ключам, считает, что это именно те ключи, которые им не вернули арендаторы квартиры в феврале 2015 года. т. 2 л.д. 185-191.

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании о том, что он работает заместителем директора в ООО МИПК «Дипломат Групп», генеральным директором которого является ФИО21. Он знаком с сестрой ФИО21. – ФИО22 и супругом последней ФИО4. Более трёх лет он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. В феврале 2015 года ФИО21 направила его в однодневную командировку в г.Тверь. Со слов ФИО21 ему стало известно о том, что ФИО4 задержали в г.Твери, а причиной направления его в командировку стало задание ФИО21. проконтролировать действия адвоката ФИО23, а также в случае необходимость оплачивать необходимые расходы, на которые она передала ему денежные средства. По приезду в г.Тверь он арендовал автомобиль, на котором они совместно с ФИО23 передвигались. В г.Твери они сначала поехали в Московский отдел полиции, а затем в ИВС. ФИО23 пошёл в ИВС, где находился ФИО4, а когда вышел оттуда, то сообщил, что последний просил их забрать вещи, которые находятся в одной из квартир г.Твери. После этого он звонил на абонентский № и разговаривал с девушкой, которая ему сообщила адрес квартиры, откуда он забрал вещи, передал деньги в сумме 1000 рублей за невозврат ключей, а также оплатил дополнительные сутки проживания. В тот же день в вечернее время ФИО49 выпустили из ИВС, и они втроём на такси с привокзальной площади г.Твери уехали в г.Москву. т. 2 л.д. 207-209.

Протоколами соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 11.09.2015, полученными из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом» и протоколом их осмотра, согласно которым установлено, что соединения с данного номера происходили с ФИО24 ФИО25., ФИО18 и ФИО27. т. 2 л.д. 198-202.

Сведениями, полученными из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО28, проживающего по адресу: <адрес>. т. 2 л.д. 156.

Показаниями свидетеля ФИО28., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он не оформлял на своё имя абонентский № по паспорту №, выданному УВД <адрес>. Данный паспорт он потерял в августе 2011 года в <адрес>, о чём заявил в УФМС, после чего в сентябре 2011 года ему выдали другой паспорт. В г.Твери и Тверской области никогда не был, родственников и знакомых там не имеет. т. 2 л.д. 160-162.

Показаниями свидетеля ФИО29 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой пассажиров. У него есть свой сайт в Интернете Тверьтрансфер.РФ, на котором для потенциальных клиентов указан номер его мобильного телефона №. В феврале 2015 года, не позднее 15 числа, в вечернее время ему на мобильный телефон поступил заказ на перевозку клиента из г.Твери в г.Москву. Это был мужчина, который сообщил, что их нужно забрать от железнодорожного вокзала г.Твери. На тот момент он был занят, перевозил пассажиров, поэтому передал этот заказ знакомому - ФИО30 последний согласился выполнить заказ. Он сообщил куда нужно ехать и где забрать клиентов. Впоследствии от ФИО40 ему стало известно, что клиенты попросили ещё один автомобиль до <адрес>, и ФИО40 передал заказ своему брату Олегу, который также взял заказ, и возил в тот день клиентов в <адрес>, поездки были оплачены. т. 3 л.д. 89-90.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ФИО50 государственный регистрационный знак №, на котором занимается перевозкой пассажиров. В феврале 2015 года, не позднее 15 числа, в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО51 и предложил отвезти клиентов в г.Москву, на что он согласился. Забрал клиентов от железнодорожного вокзала г.Твери и отвез в г.Москву. При этом один из пассажиров попросил забрать еще двоих людей из г.Твери и также отвезти их в <адрес> заказ ФИО30. передал своему брату, который отвез пассажиров в г.Москву. По дороге пассажиры много разговаривали, как он понял из их разговоров, выпивший мужчина что-то сделал в г.Твери, за что был задержан, но потом его отпустили. Пассажиры выстраивали линию защиты для этого мужчины, речь шла о написании какой-то объяснительной. т. 3 л.д.86-88.

Показаниями свидетеля ФИО31 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что по просьбе своего брата, не позднее 15 февраля 2015 года, точной даты не помнит, забрал двух пассажиров от <адрес> и отвез их в г.Москва т.3 л.д.83-85.

Сведениями, полученными из отделения оперативно-розыскной информации УМВД России по Тверской области о том, что;

- ФИО4. приобрёл проездной документ на рейс Внуково-Челябинск отправлением 02.02.2015 в 20:25;

- ФИО4. приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 05.02.2015 в 07:50;

- ФИО1. приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55;

- ФИО26 приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55;

- ФИО2. приобрёл проездной документ на рейс Челябинск-Шереметьево-Москва отправлением 08.02.2015 в 05:55. (т. 5 л.д. 44-49)

Сведениями из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области о видеофиксации транспортного средства государственный регистрационный знак №-174 на территории Тверской области, согласно которым зафиксировано нахождение указанного автомобиля на территории Тверской области и г.Твери с 14 час. 03 мин. 08.02.2015 по 14 час. 26 мин. 10.02.2015. т.5 л.д. 3-4, 24-29.

Детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 10.02.2015, полученной из Тверского филиала ОАО «ВымпелКом», и протоколом её осмотра, которым установлено, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на ФИО4., и последний с 08.02.2015 по 10.02.2015 находился на территории г.Твери и Тверской области. т. 3 л.д. 215-221.

Детализацией соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 12.02.2015, полученной из Филиала ОАО «МТС» и протоколом её осмотра с приложением (схемой передвижения на территории г.Твери), которым определено местонахождение абонента №, указанная сим-карта находилась в планшетном компьютере «Apрle» с сим-картой с абонентским номером №, который использовался в качестве навигатора. т.3 л.д.112-207.

Протоколом обыска в жилище ФИО4 расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт транспортного средства №; дубликат водительской карточки, выданный на имя ФИО4 две повестки на имя ФИО2 т.5 л.д.93-131.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции г.Челябинска ФИО32. и ФИО33., из которых следует, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей им неоднократно приходилось сталкиваться с уроженцами <адрес> ФИО2Г., ФИО4. и ФИО26 ФИО2. ранее неоднократно судим за совершение квартирных краж, последний раз в 2008 году Синарским районным судом г.Каменска-Уральский Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данные преступления ФИО2. совершил совместно с ФИО26 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию указанного преступления было установлено, что ФИО26 и ФИО2. знакомы на протяжении длительного времени, поддерживают между собой тесные дружеские взаимоотношения. ФИО2. и ФИО26 перед совершением квартирных краж тщательно планировали свои преступные действия, роли распределили заранее. Это выражалось в действиях каждого на месте преступления, в подборе квартир в качестве объектов преступного посягательства. В преступную роль ФИО26 непосредственно при совершении преступления входило отпирание замков входных дверей путём подбора ключа, при этом последний использовал для отпирания замков различные предметы, в том числе металлические прутки в качестве отмычек, а также ключи. Кроме того, в целях конспирации, полагая, что по своему почерку совершения преступлений ФИО2Г. и ФИО26 могут быть изобличены сотрудниками правоохранительных органов, либо быть опознанными кем-либо из жителей <адрес> при совершении преступлений, поскольку сами являются местными жителями, последние решили не совершать преступления на территории <адрес>, в совершить их в другом регионе, а именно в Свердловской области в г.Каменск-Уральский. В ходе проведения ОРМ, а также в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО26 было установлено, что в преступную роль последнего при совершении квартирных краж входило именно отпирание замков входных дверей путём подбора ключа, что даёт основания полагать, что ФИО26, совершив не одну квалифицированную квартирную кражу, обладает необходимыми преступными навыками, и имеет достаточный опыт в отпирании замков входных дверей путём подбора ключа. ФИО2. и ФИО26 были задержаны в <адрес> во дворе дома № куда прибыли из г.Каменск-Уральский непосредственно после совершения преступлений – нескольких квартирных краж. При задержании у ФИО2 и ФИО26 были обнаружены и изъяты похищенное ими чужое имущество. ФИО2 постоянно меняет место жительства, по месту регистрации не проживает, фактическое местонахождение последнего ему не известно. ФИО2 как личность может быть охарактеризован как скрытный и лживый человек, склонный к совершению преступлений, при наличии непогашенных судимостей совершал преступления, на путь исправления не встал. ФИО2 судим исключительно за совершение квартирных краж, в связи с чем имеет необходимый преступный опыт для совершения преступлений. ФИО26 постоянного меняет места жительства, по месту регистрации не проживает, фактическое местонахождение последнего не известно. Также с 2012 года ФИО2 неоднократно проверялся на причастность к совершению аналогичных преступлений, в ходе проведения указных мероприятий установлена его связь с ФИО4, который в 1998 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.167 УК РФ. Данные преступления ФИО4. совершил группой лиц совместно с ФИО34 последний умер. ФИО4 А.С. имеет водительское удостоверение, а также в собственности автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № 174. ФИО4. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает. Также в ходе проведения ОРМ с 2012 года установлена связь между ФИО4.С., ФИО26, ФИО2. и ФИО1 которые поддерживают между собой тесные дружеские взаимоотношения. Указанные лица с рождения проживали в <адрес>. С 2001 года ФИО2 и ФИО26 проживали в одном доме. ФИО1 ранее судим по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ, с 25.07.2005 по 12.09.2007 скрывался от органов следствия и суда, был объявлен в федеральный розыск. На протяжении длительного времени ФИО4., ФИО26, ФИО2. и ФИО1 официально нигде не были трудоустроены, что даёт основания полагать, что они жили на денежные средства, полученные преступным путём. Указанные лица имеют криминальную специализацию в совершении преступлений – квартирных краж на территории других регионов, то есть являются «гастролёрами».

Показаниями свидетеля ФИО35 жены ФИО2 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг ФИО2 хорошо знаком с ФИО26 и ФИО4., они поддерживают между собой дружеские отношения с молодости, дружили семьями, отмечали совместно праздники. О наличии родственников или знакомых в г.Твери ФИО2. ей никогда не рассказывал. т.3 л.д.50-55.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного ОП «Металлургический» УМВД РФ по г.Челябинску ФИО36., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он обслуживает административный участок № 226, в который входит <адрес>. В ходе выполнения служебных обязанностей ему пришлось столкнуться с такими гражданами как ФИО2 и ФИО26, которые ранее судимы за совершение совместно квартирных краж. ФИО2 не смотря на то, что ранее неоднократно был судим, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. ФИО2. и ФИО26 официально не трудоустроены, по месту регистрации не проживают, фактическое местонахождение последних ему не известно. ФИО2. и ФИО26 поддерживают между собой дружескую, криминальную связь. Оба имеют детей, однако материально им не помогают. ФИО2Г. и ФИО26 примерно 4 года поддерживают дружескую связь с ФИО4., который также является жителем <адрес>. т.3 л.д.78-82.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее сестра ФИО22 с мужем ФИО4 и детьми проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ФИО21 на праве собственности. Ей известно, что ФИО4. и ФИО2. знакомы на протяжении длительного времени. т.5 л.д. 209-214.

Показаниями свидетеля ФИО37 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее ее бывший муж ФИО4. неоднократно судим за совершение квартирных краж. Со слов ФИО4. ей известно, что в г.Челябинске у него есть друг ФИО2 которого он называет «Лёвой». О наличии родственников или знакомых в г.Твери или Тверской области ФИО4. никогда не рассказывал. т. 6 л.д. 30-35.

Из приговора Синарского суда г.Каменска-Уральский Свердловской области от 24.01.2008 следует, что ФИО2. и ФИО26 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. т.7 л.д. 159-160.

Показания осужденного ФИО1 в части получения денег от Попова опровергаются детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5., за период с 01.01.2015 по 01.03.2015, полученной от оператора сотовой связи Теле 2, и протоколом её осмотра, которыми установлено, что абонент 9049777944 в период с 10 час. 48 мин. по 15 час. 58 мин. 01.02.2015 находился по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 228-250, т.4 л.д. 1-25.

Детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1., за период с 20.01.2015 по 01.02.2015, полученной от оператора сотовой связи Теле 2, и протоколом её осмотра, которыми установлено, что абонент № в период с 14 час. 49 мин. по 18 час. 02 мин 01.02.2015 находился по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Градский», здание автомастерской. т.4 л.д. 31-40.

Рапортом следователя ФИО38 с приложениями, в котором анализируются места фиксации абонентских номеров ФИО5 и ФИО1 с наложением на карту <адрес>. Установлено, что с 25.01.2015 по 01.02.2015 связи между абонентами № и № не имеется, а также 01.02.2015 ФИО5. и ФИО1Ю. находились в разных районах г.Челябинска. т.4 л.д.41-48.

Протоколами соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4С., за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, полученными от Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», и протоколом их осмотра с приложением, которыми установлено, что ФИО4. поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО5. и ФИО1. (т. 4 л.д. 86-93)

Протоколами соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, полученными от Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», и протоколом их осмотра с приложением, которыми установлено, что ФИО4. поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО5., адвокатами обвиняемого ФИО1. – ФИО39., ФИО40 ФИО41., а также со свидетелями ФИО42. и ФИО18 супругой обвиняемого ФИО1. – ФИО43. т. 4 л.д. 54-60.

Протоколами соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 за период с 04.08.2015 по 03.09.2015, и протоколом их осмотра, которыми установлено, что ФИО4. поддерживал телефонную связь со свидетелем ФИО5. и супругой обвиняемого ФИО1. – ФИО43. т. 4 л.д. 71-97.

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, предоставленной Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл» за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, которым установлено, что ФИО43. вела телефонные переговоры до совершения преступления и после совершения преступления с абонентами №, №, находящимися в пользовании ФИО4., что подтверждает наличии между ними взаимоотношений. т. 4 л.д.241-252, т.5 л.д. 1.

Ответом из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о том, что ФИО1. с момента прибытия в следственный изолятор с 19.02.2015 по 28.09.2015 получал 24.02.2015, 17.03.2015, 30.03.2015 через стол заказов продукты питания и вещи от ФИО4. т. 9 л.д. 72.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном заседании.

Поскольку установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО44 и ФИО4 действуя в составе организованной группы, незаконно проникли в жилище потерпевшего, откуда тайно похитили имущество в крупном размере, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО44 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимым имеются.

Как видно из материалов уголовного дела, участники организованной группы давно знакомы между собой. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся руководитель, преступление было осуществлено по разработанной им схеме. Руководитель распределял роли, координировал их действия, определял методы конспирации. Выполняя поручение в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовал общую цель организованной группы на получение дохода от кражи чужого имущества.

Об устойчивости преступной группы, созданной в целях совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки, свидетельствует участие в совершении преступления четырех лиц, планирование совершение преступления, а также обеспечение конспирации, владение способами и методами совершения краж с незаконным проникновением в жилище, совершение преступления в незнакомом им регионе Российской Федерации, тщательное изучение места совершения преступления, распределение ролей при его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО44 и ФИО4, на автомашине Мазда-6, государственный регистрационный знак № 174 регион находились на территории Тверской области с 14 час. 03 мин. 08 февраля 2015 года по 14 час. 26 мин. 10 февраля 2015 года, что подтверждается сведениями из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Приехав в город Тверь, в качестве временного жилья, подыскали съемную квартиру по адресу <адрес> посуточной оплатой, заведомо зная, что собственнику жилья документы, удостоверяющие личность, предоставлять не нужно.

Свидетель ФИО18., собственник указанной квартиры, пояснила, что молодой человек просил снять квартиру без предоставления документов, при этом сказал, что в г.Тверь они приехали в командировку, оплатив пребывание за трое суток вперед. Свидетель видела, что молодой человек приехал на машине Мазда в новом кузове, запомнила регион «174»

Находясь в г.Твери, члены организованной группы тщательно изучили место будущего совершения преступления по адресу 1<адрес> а именно расположение дома, подъездов, квартиры, окон, возможности установления визуального контакта между членами группы при совершении преступления, типового распорядка дня жителей дома, с использованием подручных средств расставили метки в дверных проемах входных дверей, по которым можно было определить их посещение и наличие жильцов.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 оглашенных в судебном заседании следует, что они видели 8 февраля 2015 года во дворе дома <адрес> автомобиль серебристого цвета с серией «174»

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из проема между косяком и входной дверью <адрес> изъят отрезок газеты.

В соответствии с заключением эксперта, фрагмент газеты, изъятый при личном досмотре ФИО2. и отрезок газеты, изъятый с места происшествия из проема между косяком и входной дверью <адрес> – ранее составляли единой целое

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании следует, что 10 февраля 2015 года около 10 час. 15 мин. выходил из квартиры по месту жительства, на лестнице видел молодого человека, он вел себя подозрительно, пытался скрыть от него свое лицо, прикрывая его рукой. На улице во дворе дома заметил автомобиль «Мазда-6» с регистрационным знаком №, регион – 174, в автомобиле на водительском сиденье находился мужчина, у которого на лице были надеты темные очки, на переднем пассажирском сиденье никого не было. В тот день узнал о краже из квартиры из их подъезда.

Таким образом, показания ФИО1. о том, что они находились в городе Твери с целью отыскания знакомого по кличке «Татарин» не убедительны и ничем не подтверждены.

При задержании автомобиля «Мазда-6» в нем были обнаружены мобильные телефоны с уничтоженными ИМЕЙ-кодами, исключающими их идентификацию и мобильное позиционирование, перчатки, магнитные ключи для обеспечения доступа в подъезд дома, набор ключей для вскрытия замков, планшетный компьютер «Apple» для использования его в качестве навигатора, а также для использования телекоммуникационной сети Интернет.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что дверной замок, изъятый с места происшествия, является самым простым и примитивным для вскрытия путем подбора ключа, никакой защиты, в том числе от вскрытия путем бампинг-метода, на нем не установлено. Профили на всех представленных ему ключах китайского производства, а также количество кодовых элементов в ключах одинаковые. При наличии определенного опыта отпирания входных дверей путем подбора ключа одним из представленных ему ключей можно отпереть входной замок, изъятый с места происшествия, при этом повреждений на замке входной двери не останется.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о структурно оформленной преступной группе, характеризующейся сплоченностью, ФИО2 ФИО1 действовали с ФИО44 и ФИО49 вместе и согласованно, с распределением функций каждого участника, при этом каждый из них выполнял отведенную именно ему роль, связанную с незаконным проникновением в квартиру и последующем хищением имущества потерпевших, то есть совершили преступление организованной преступной группой.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний сотрудников полиции города Челябинска ФИО32 и ФИО33 не имеется, поскольку они допрошены следователем в пределах компетенции, по обстоятельствам известным им о личности ФИО44, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности ФИО44 установлено, что он вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, ранее судим за хищение чужого имущества, судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, до заключения под стражу легального источника дохода не имел, страдает тяжелым заболеванием ВИЧ – инфекция.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что суд с учетом его возраста и состояния здоровья, а также преклонного возраста родителей, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

По делу установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, положительные данные подсудимого отмеченные в характеристиках, его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом данного преступления к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а именно направленность его действий на совершение корыстного преступления при наличии непогашенной судимости за совершение корыстного преступления, данные о личности подсудимого и находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО44 его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания ниже одной трети максимальной санкции ч.4 ст.158 УК РФ, что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО44 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО44 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом его личности и тяжести совершенного преступления изменению не подлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено, в связи с чем оснований для продления ареста, наложенного на денежные средства подсудимого Горина не имеется.

Оснований для предоставления ФИО44 отсрочки исполнения приговора, суд исходя из данных его личности, характере совершенного преступления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО26 под стражей на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 февраля 2015 года по 12 февраля 2015 года и в порядке меры пресечения с 28 октября 2016 года по 29 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Маздa-6» государственный регистрационный знак № регион 174, хранить на прилегающей территории Московского ОП УМВД России по г.Твери, до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- замок дверной (врезной), газету, отрезок газеты, мобильный телефон «Motorola» IMEI №; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №; электронные билеты на имена ФИО1., ФИО2. и ФИО26 (всего на трёх листах); мобильный телефон «Samsung» «GT-E1081T»; магнитные ключи от домофона черного цвета 4 шт.; магнитные ключи от домофона синего цвета 2 шт.; навигатор марки производителя «ExPlay»; связку ключей из одного ключа серебристого цвета марки «MAUER» и карманного фонарика; связку ключей из двух ключей серебристого марки «APECS» и серебристого с черным цветом марки «Master Lock»; связку ключей из ключа, серебристого цвета ключа марки «TIXX» и ключа серебристого цвета; ключ марки «НМ НОРА»; водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО4С.; свидетельство о регистрации № №; ключ от автомобиля «Мазда»; пульт дистанционного управления системой сигнализации «StarLine»; брелок синего цвета «StarLine»; страховой полис серия ССС №; пару перчаток из трикотажного материала чёрного цвета; очки (солнцезащитные); планшетный компьютер «Apрle» с сим-картой с абонентским номером №, предмет из металла, страховой полис серии ССС № от 08.07.2013, тетрадный лист с номерами билетов Банка России, протоколы соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 01.09.2015, полученные из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом», детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 12.02.2015, протоколы соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 01.03.2015, детализацию соединений абонентского номера № за период с 20.01.2015 по 01.02.2015, протоколы соединений абонентского номера № за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, протоколы соединений абонентского номера <***> за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, протоколы соединений абонентского номера № за период с 04.08.2015 по 03.09.2015, детализацию соединений абонента № за период с 01.02.2015 по 12.02.2015, CD-диск с детализацией абонента № за период с 01.01.2015 по 04.08.2015, паспорт транспортного средства №; дубликат водительской карточки на имя ФИО4С., две повестки на имя ФИО26, мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI № сим-карту оператора сотовой связи TELE 2 абонентский №, отрезок темной дактопленки, размером 42,5х53 мм с изъятым следом рельефной поверхности ткани, связку из трёх ключей; три магнитных ключа от домофона; мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i, мобильный телефон «Samsung» GT-E1081i; магнитные ключи от домофона в количестве 4 штук; ключ от замка марки «ХНА»; мобильный телефон «Samsung» «GT-E1081T»; связку из двух ключей от врезных замков; четыре ключа от домофона, DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1. - хранить при уголовном деле №;

- денежные купюры достоинством 5000 рублей серия аг №, достоинством 5000 рублей серия АГ №, достоинством 5000 рублей серия ГИ №, достоинством 5000 рублей серия бв №, достоинством 5000 рублей серия БГ №, достоинством 5000 рублей серия АС №, достоинством 5000 рублей серия бх №, достоинством 5000 рублей серия вч №, достоинством 5000 рублей серия ВЭ №, достоинством 5000 рублей серия ВЬ №, достоинством 5000 рублей серия АК №, достоинством 5000 рублей серия ак №, достоинством 5000 рублей серия ВЬ №, достоинством 5000 рублей серия ВО №, достоинством 5000 рублей серия вм №, достоинством 5000 рублей серия ВБ №, достоинством 5000 рублей серия ВБ №, достоинством 5000 рублей серия ет №, достоинством 5000 рублей серия гл №, достоинством 5000 рублей серия ев №, достоинством 5000 рублей серия ЛЗ №, достоинством 5000 рублей серия вн №, достоинством 5000 рублей серия бт №, достоинством 5000 рублей серия гб №, достоинством 5000 рублей серия ВВ №, достоинством 5000 рублей серия ВЬ №, достоинством 5000 рублей серия ет №, достоинством 5000 рублей серия АЕ №, достоинством 5000 рублей серия гс №, достоинством 5000 рублей серия АС №, достоинством 5000 рублей серия ГА №, достоинством 5000 рублей серия ВЯ №, достоинством 5000 рублей серия зе №, достоинством 5000 рублей серия ВЯ №, достоинством 5000 рублей серия ев №, достоинством 5000 рублей серия ап №, достоинством 5000 рублей серия бя №, достоинством 5000 рублей серия гт №, достоинством 5000 рублей серия АГ №, достоинством 5000 рублей серия еа №, достоинством 5000 рублей серия ВЧ №, достоинством 5000 рублей серия АП №, достоинством 5000 рублей серия гз №, достоинством 5000 рублей серия ас №, достоинством 5000 рублей серия бь №, достоинством 5000 рублей серия ет №, достоинством 5000 рублей серия ач №, достоинством 5000 рублей серия гь №, достоинством 5000 рублей серия ех №, достоинством 5000 рублей серия ав №, достоинством 5000 рублей серия бн №, достоинством 5000 рублей серия бз №, достоинством 5000 рублей серия бь №, достоинством 5000 рублей серия еь №, достоинством 5000 рублей серия АЛ №, достоинством 5000 рублей серия ея №, достоинством 5000 рублей серия вэ №, достоинством 5000 рублей серия ВБ №, достоинством 5000 рублей серия ВЬ №, достоинством 5000 рублей серия ат №, достоинством 5000 рублей серия АП №, достоинством 5000 рублей серия ви №, достоинством 5000 рублей серия ВМ №, достоинством 5000 рублей серия ВЭ №, достоинством 5000 рублей серия ВБ №, достоинством 5000 рублей серия ВБ №, достоинством 5000 рублей серия го №, достоинством 1000 рублей серия ЧТ №, достоинством 1000 рублей серия ИЭ №, достоинством 1000 рублей серия ам №, достоинством 1000 рублей серия ЛЯ №, достоинством 1000 рублей серия ЧТ №, достоинством 1000 рублей серия ЗЕ №, достоинством 1000 рублей серия ЛЛ №, достоинством 1000 рублей серия ИЬ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1000 рублей серия ТБ №, достоинством 1000 рублей серия бЗ №, достоинством 1000 рублей серия ЧТ №, достоинством 1000 рублей серия ОЭ №, достоинством 1000 рублей серия БП №, достоинством 1000 рублей серия ЬВ №, достоинством 1000 рублей серия ли №, достоинством 1000 рублей серия МИ №, достоинством 1000 рублей серия ВЛ №, достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЭ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЧ №, достоинством 1000 рублей серия КЭ №, достоинством 1000 рублей серия ЬХ №, достоинством 1000 рублей серия МЗ №, достоинством 1000 рублей серия ЛХ №, достоинством 1000 рублей серия ае №, достоинством 1000 рублей серия ЛГ №, достоинством 1000 рублей серия ОЗ №, достоинством 1000 рублей серия ее №, достоинством 1000 рублей серия ао №, достоинством 1000 рублей серия НС №, достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1000 рублей серия МЗ №, достоинством 1000 рублей серия ам №, достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1000 рублей серия ЬА №, достоинством 1000 рублей серия ЧБ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЗ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЗ №, достоинством 1000 рублей серия ЛТ №, достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №, достоинством 1000 рублей серия НО №, достоинством 1000 рублей серия ЬА №, достоинством 1000 рублей серия ЕИ №, достоинством 1000 рублей серия бЭ №, достоинством 1000 рублей серия ЛП №, достоинством 1000 рублей серия ИБ №, достоинством 1000 рублей серия ЬЭ №, достоинством 1000 рублей серия ММ №, достоинством 1000 рублей серия ЬС №, достоинством 1000 рублей серия ЬМ №, достоинством 1000 рублей серия ЬЬ №, достоинством 1000 рублей серия КЯ №, достоинством 1000 рублей серия МП №, достоинством 1000 рублей серия ЧИ №, достоинством 1000 рублей серия АА №, достоинством 1000 рублей серия МГ №, достоинством 1000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1000 рублей серия ЛБ №, достоинством 1000 рублей серия аз №, достоинством 1000 рублей серия МЗ №, достоинством 1000 рублей серия ЬС №, достоинством 1000 рублей серия СХ №, достоинством 1000 рублей серия БО №, достоинством 1000 рублей серия ЛБ №, достоинством 1000 рублей серия МГ №, достоинством 1 000 рублей серия МН №, достоинством 1 000 рублей серия МО №, достоинством 1 000 рублей серия ЭМ №, достоинством 1 000 рублей серия СК №, достоинством 1 000 рублей серия МН №, достоинством 1000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧХ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧЕ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧА №, достоинством 1 000 рублей серия МК №, достоинством 1 000 рублей серия ЗВ №, достоинством 1 000 рублей серия МЯ №, достоинством 1 000 рублей серия ОЭ №, достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ГЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЯК №, достоинством 1 000 рублей серия ЬЬ №, достоинством 1 000 рублей серия аь №, достоинством 1 000 рублей серия БК №, достоинством 1 000 рублей серия ГЛ №, достоинством 1 000 рублей серия ЗЧ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧА №, достоинством 1 000 рублей серия КП №, достоинством 1 000 рублей серия ЛГ №, достоинством 1 000 рублей серия ЛЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЭВ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЧЬ №, достоинством 1 000 рублей серия ЬМ №, достоинством 1 000 рублей серия ВК №, достоинством 1 000 рублей серия ИО №, достоинством 1 000 рублей серия БТ №, достоинством 1 000 рублей серия БЛ №, достоинством 1 000 рублей серия БС №, достоинством 1 000 рублей серия тП №, достоинством 1 000 рублей серия ЬП №, достоинством 1 000 рублей серия пЯ №, достоинством 1 000 рублей серия ЛИ №, достоинством 1 000 рублей серия ТН №, достоинством 1 000 рублей серия еи №, достоинством 1 000 рублей серия ЧВ №, достоинством 1 000 рублей серия ЭК №, достоинством 1 000 рублей серия ЕК №, достоинством 1 000 рублей серия АО №, достоинством 1 000 рублей серия аа №, достоинством 1 000 рублей серия БГ №, достоинством 1 000 рублей серия ММ №, достоинством 1 000 рублей серия ЕЧ №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3. – оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО26, в сумме 13 192 рубля - отменить, денежные средства возвратить ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев