Приговор № 1-12/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 11 мая 2017 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Гудкова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> на иждивении имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в период предварительного следствия под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2016 по 30.07.2016, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены ФИО1 возле <адрес> в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди-80» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нашел 21 патрон калибра 7,62x54R. Понимая, что они являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, ФИО1, осознавая, что действует в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», приобрел 21 патрон калибра 7,62x54R, являющиеся боеприпасами к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62 мм, из которых 20 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 R с полуоболочечной пулей, 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62x54R с оболочечной пулей, незаконно переместив их к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил указанные патроны до 16 часов 05 минут 07.02.2017, то есть до момента начала проведения обыска в данном жилом помещении сотрудниками полиции.

В период с августа по сентябрь 2016 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в лесистой местности рядом с полем в районе <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что растение конопля содержит наркотические средства, ФИО1 с целью последующего получения из него для личного потребления наркотических средств, осознавая, что его действия совершаются в нарушение порядка оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, установленного Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно сорвал одно произрастающее растение конопля, вырвав его из земли, разломал указанное растение на части, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотические средства, массой высушенной до постоянного веса не менее 12,9 грамма, что относится к значительному размеру. Указанные части растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 перенес по месту своего жительства <адрес>, где путем естественной сушки высушил, частично употребил, а оставшуюся после употребления часть, в количестве 12,9 грамм, то есть в значительном размере, сложил в банку, которую спрятал в секционной стенке и с целью дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил до 16 часов 05 минут 07.02.2017, то есть до момента начала проведения обыска в указанном жилом помещении сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: по факту обнаружения в его жилище 21 патрона калибра 7,62x54R, являющихся боеприпасами к нарезному охотничьему оружию, - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по факту обнаружения в его жилище частей растения конопля, содержащих наркотические средства, массой высушенной до постоянного веса 12,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, - по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против общественной безопасности. При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным и администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д.185, 191). ФИО1 <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, согласно справки Селижаровской ЦРБ, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит (т.1 л.д.193). Согласно справки Селижаровской ЦРБ, ФИО1 <данные изъяты>

По каждому из преступлений предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что менее строгое наказание не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, у него на иждивении находится дочь, обучающаяся в образовательном учреждении, суд считает возможным за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишению свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, имеет на иждивении <данные изъяты> учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

В обвинительном заключении указано, что процессуальные издержки по делу составили 3850 рублей 00 копеек – сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в деле по назначению. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч.2 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний из расчёта 3 дня исправительных работ за день лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянного веса 0,1 грамма, части наркосодержащего растения конопля, массой высушенной до постоянного веса 12,7 грамм, плоды растения конопля массой 98,3 грамма (судебный №, следственный №, квитанция о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Осташковский», - уничтожить; 21 гильзу калибра 7,62x54R (судебный №, следственный №, квитанция о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Осташковский» - уничтожить; автомобиль марки «Ауди-80» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева