Приговор № 1-12/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 24 августа 2017 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием государственного обвинителя Королёва А.С.,

подсудимого А.А. и его защитника Ленгвинис С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в 21 ч. 00 мин. 05 июня 2017 г. в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время, А.А. находился в квартире А.С., расположенной по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки с владельцем квартиры и другими лицами.

А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил дать 500 рублей А.А. на приобретение спиртных напитков, для чего пошел к тумбочке и достал из неё денежные средства.

А.С., в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно вместе с денежной купюрой достоинством 500 рублей достал и денежной купюру 5000 рублей, которые стал давать А.А..

А.А. видя, что А.С., не осознаёт, размер данных ему денежных средств, и другие присутствующие в квартире лица не видят это, взял у него денежные купюру достоинством 500 и 5000 рублей. При этом денежную купюру достоинством 5000 рублей спрятал в карман, и в последствии истратил на свои личные нужды.

Таким образом, А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил у А.С. 5000 рублей.

Подсудимый А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку при совершении А.А. кражи имущества А.С. имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба. Общая стоимость похищенного имущества составляет 5000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба не менее 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение А.С. и его значимость для потерпевшего.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

А.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан. Данное преступление относятся к категории средней тяжести преступлений.

А.А. не женат, не имеет на иждивении детей и постоянного источника заработка и доходов. Характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не стремящееся к трудоустройству (л.д.163-164)

На психиатрическом учете не состоит. Состоит на наркологическом учете (л.д.158-159).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пп. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61УК РФ суд признает явку с повинной А.А., частичное добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему имущественного вреда, а также раскаяние в содеянном (л.д.96).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, находит, что отягчающим наказание обстоятельством, является совершение А.А. преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и предъявленного А.А. обвинения следует, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные денежные средства использовал на приобретение спиртного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого А.А. в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им кражи имущества А.С..

Максимальный размер наказания в силу положений ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, а также тяжесть совершенного преступления, с целью социальной справедливости, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения.

Таким образом, А.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 2200 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета (л.д.177-178).

Заявленный потерпевшим А.С. гражданский иск о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями А.А. был причинен ущерб имуществу А.С. на сумму 5000 рублей, то данная оставшаяся не возмещенная сумма 3000 рублей подлежит взысканию с виновного.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 2000 рублей следует считать возвращенными собственнику А.С. (л.д.88).

Руководствуясь стст.304, 308, 316 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей следует считать возвращенными собственнику А.С..

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу А.С. в счет возмещения ущерба от кражи имущества 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков