Приговор № 1-65/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-1-65/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В..

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Хакимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоглазовой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, со средним образованием, работающего оператором АСТ «Албес», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года в полуденное время ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03.12.2018 года, за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион по ул. Октябрьской и ул. Поликлинический переулок г. Калининска Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 04 апреля 2019 года в полуденное время он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом 03.12.2018 года постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени им не уплачен, водительское удостоверение он сдал только 12.02.2019 года. (л.д. 39-41).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», 04 апреля 2019 года примерно в 16 часов 20 минут они находились на ул. Октябрьской г.Калининска Саратовской области, где осуществляли контроль за дорожным движением. В этот момент по ул.Поликлинический переулок в сторону ул.Октябрьская г.Калининска двигался автомобиль «ВАЗ -21074» г.р.з. № регион. Поскольку указанный автомобиль двигался по непрямолинейной траектории ими было принято решение об остановке данного автомобиля, так как водитель мог находиться в состоянии опьянения. Они подали, ехавшему автомобилю жест, дав водителю понять, чтобы он остановился. Свернув на улицу Октябрьская, у <адрес>, водитель указанного выше автомобиля. После чего ФИО2 опредилив по внешним признакам, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, и неустойчивость поз) предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, имеющимся у сотрудников ДПС ГИБДД прибором или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствование на месте, после чего имеющимся сотрудников ДПС ГИБДД прибором алкотектор «Юпитер», ФИО1, был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков. В результате состояние опьянения был установлено –0,801 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. При проверке ФИО1 по имеющимся базам данных, было установлено, что он ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. л.д. 42-43,43-46).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области капитана полиции ФИО3, в котором указано, что 04.04.2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию ( л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154457 от 04.04.2019 года, согласно которого, в 16 часов 25 минут, у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 г.р.з. № регион ( л.д. 5);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2019 года и чеком алкотектора, согласно которых в 16 часов 42 минуты у <адрес> гр. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,801 мл/л ( л.д. 6,7);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 03.12.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей ( л.д.56-57).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья