Приговор № 1-65/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

64RS0027-01-2019-000240-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Абанкине Д.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 64,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, невоеннообязанного, судимого:

- 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 244, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 22 февраля 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 22 марта 2017 года) с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 07 сентября 2017 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 19 октября 2018 года;

- 04 апреля 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с апреля 2011 года до 15 марта 2019 года ФИО2 в помещении своего дома <адрес> незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 194,3 грамма в металлической банке из-под кофе «CAF? PELE». 15 марта 2019 года, около 12 часов, ФИО2 с целью продажи, названное незаконно хранимое взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 194,3 грамма, находящееся в металлической банке из-под кофе «CAF? PELE», вынес из своего вышеуказанного дома, и незаконно стал переносить его по улицам г. Петровска Саратовской области примерно до 12 часов 47 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов у дома <адрес>, где в этот же день, в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 11 минут, незаконно хранимое и носимое им взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох массой 194,3 грамма, находящееся в металлической банке было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО2 решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью ФИО2 примерно 28 октября 2018 года, около 10 часов, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 20 м. в южном направлении от дома <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,45 грамма, что является значительным размером, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет и в последующем стал незаконно хранить в помещении веранды своего дома <адрес>. 27 марта 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО2 с целью последующего личного употребления, взял указанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 38,45 грамма и стал незаконно хранить его при себе примерно до 16 часов 40 минут этого же дня, то есть до того момента, когда около дома <адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и указанное незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,45 грамма было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 27 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-57, 192-195) следует, что в апреле 2011 года, его знакомый Свидетель №13 в своей квартире отдал ему порох в металлической банке из-под кофе «CAF? PELE», который он в тот же день перенес и стал хранить в помещении своего дома <адрес><адрес>. 15 марта 2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, испытывая материальные затруднения, с целью продажи, он взял в помещении своего указанного дома названный порох и прошел к дому <адрес>. Около 12 часов 47 минут в указанном месте к нему подошли сотрудники правоохранительных органов с двумя гражданскими лицами, пояснив, что он подозревается в незаконном хранении взрывчатых веществ, предложили ему добровольно их выдать. Полагая, что его досматривать не будут, он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Однако, в ходе проведенного личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него вышеуказанную металлическую банку с порохом.

28 октября 2018 года, около 10 часов, примерно в 20 м. в южном направлении от дома <адрес> он, для личного употребления, с дикорастущего куста конопли оборвал верхушечные части, сложил их в имеющийся у него полимерный пакет и перенес в веранду своего дома <адрес>, где стал их хранить. 27 марта 2019 года, около 16 часов 10 минут, с целью личного употребления, он взял указанную, хранимую им коноплю, спрятал ее под свою одежду и направился в сторону заброшенного молокозавода г. Петровска. В пути следования, примерно в 16 часов 25 минут, у дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Полагая, что его не будут досматривать, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Однако, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него пакет с наркотическим средством марихуана.

Данные показания ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его виновность подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

Показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что в 2011 году в доме своего отца по адресу: <адрес> он нашел порох в банке из-под кофе. Весной этого же года у себя в квартире он передал указанную банку с порохом своему знакомому ФИО2

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-139), из которых следует, что в апреле 2011 года от своего знакомого Свидетель №13 ему стало известно, что тот в сарае своего отца нашел банку из-под кофе с порохом, который в тот же день отдал ФИО2

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что в 2011 году в г. Петровске, его знакомый ФИО2 рассказал ему, что у себя дома хранит порох, который он взял у Свидетель №13.

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 – сотрудника уголовного розыска о том, что в марте 2019 года, в дневное время, он вместе с сотрудником уголовного розыска Свидетель №5 и сотрудником Росгвардии Свидетель №4 выезжал в район молокозавода г. Петровска с целью задержания мужчины, у которого, по оперативной информации, может находится оружие или взрывчатое вещество. В районе молокозавода, у дома <адрес> они увидели ФИО2, который на их обращение, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята банка из-под кофе с веществом, похожим на порох.

Показания в суде свидетеля Свидетель №4 – сотрудника Росгвардии, о том, что в марте 2019 года, вместе с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №3 и Свидетель №5, у дома <адрес> ими был задержан ранее незнакомый ему ФИО2, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена банка с веществом, похожим на порох.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 – сотрудника уголовного розыска, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-50), о том, что 15 марта 2019 года, оперуполномоченным Свидетель №3 была получена оперативная информация о нахождении в районе молокозавода г. Петровска мужчины, который может иметь при себе запрещенные предметы и вещества. После этого, в этот же день, в дневное время, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 и сотрудником Росгвардии Свидетель №4 выезжали в район молокозавода г. Петровска с целью проверки данной информации. У дома <адрес> они увидели ФИО2, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с веществом, похожим на порох.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-44), о том, что 15 марта 2019 года, около 12 часов 47 минут, у дома <адрес> с его участием в качестве понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с веществом, похожим на порох. ФИО2 пояснил, что это вещество является порохом, который он приобрел в апреле 2011 года у Свидетель №13

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 126-128), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому району Свидетель №3 от 15 марта 2019 года о том, что по имеющейся оперативной информации на <адрес>, в районе бывшего молокозавода, находится мужчина, который при себе может незаконно хранить оружие, взрывчатые вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации (т. 1 л.д. 5).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому району Свидетель №3 о том, что 15 марта 2019 года, в 12 часов 47 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области Свидетель №4 у дома <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе «CAF? PELE» с веществом, похожим на порох (т. 1 л.д. 7).

Акт личного досмотра от 15 марта 2019 года, согласно которому в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 11 минут 15 марта 2019 года у дома <адрес> у ФИО2 была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, похожим на порох (т. 1 л.д. 8-13).

Протокол осмотра предметов от 27 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен пакет с упакованной в него банкой, изъятой в ходе личного досмотра 15 марта 2019 года у ФИО2 (т. 1 л.д. 37-38).

Заключение эксперта № от 18 марта 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество является черным дымным порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия массой 194,3 грамма. Данный черный дымный порох пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 30-34).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 27 марта 2019 года, в ходе которой ФИО2 указал место в доме <адрес> и пояснил, что с апреля 2011 года по 15 марта 2019 года он в этом месте хранил порох (т. 1 л.д. 121-125).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и кладет их в основу приговора.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 оговорили подсудимого ФИО2, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО2 с апреля 2011 года по 15 марта 2019 года незаконно хранил в помещении дома <адрес> взрывчатое вещество – черный дымный порох массой 194,3 грамма, и 15 марта 2019 года, примерно с 12 часов 15 минут до примерно 12 часов 47 минут, незаконно переносил данный порох по г. Петровску, к дому <адрес>, то есть до того времени и места, где он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 - полицейского отдельного взвода ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области о том, что 27 марта 2019 года, около 16 часов 20 минут, им совместно с полицейскими Свидетель №9 и Свидетель №10 у дома <адрес> был задержан ФИО2, который на вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, сильно нервничал. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом с запахом конопли.

Показания в суде свидетеля Свидетель №9 - полицейского отдельного взвода ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области о том, что в конце марта 2019 года, около 16 часов 20 - 30 минут, им совместно с полицейскими Свидетель №8 и Свидетель №10 у дома <адрес> был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно. На вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО2 стал сильно волноваться. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с коноплей.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10 – командира отделения отдельного взвода ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.жд. 184-185), согласно которым 27 марта 2019 года, около 16 часов 25 минут, у дома <адрес> им совместно с полицейскими Свидетель №8 и Свидетель №9 был задержан ФИО2, который при виде их, пытался скрыться. На вопрос, имеются ли у него оружие или наркотики, ФИО2 замешкался и заволновался. После этого он вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-187, 188-189) о том, что 27 марта 2019 года, около 16 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии у дома <адрес> сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства или запрещенные вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе осмотра места происшествия в левом рукаве надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что эту коноплю он нарвал в октябре 2018 года неподалеку от дома <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года, в ходе которого, у дома <адрес>, у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 156-157).

Протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дом <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал место в веранде данного дома, где он хранил пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, зафиксирована обстановка в доме (т. 1 л.д. 161-164).

Протокол осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительным веществом, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2019 года (т. 1 л.д. 208-209).

Протокол проверки показаний ФИО2 на месте от 04 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома <адрес> и пояснил, что 28 октября 2018 года в этом месте он нарвал дикорастущие растения конопли (т. 1 л.д. 197-201).

Справка об исследовании № от 28 марта 2019 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 38,45 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,1 грамма исследуемого вещества (т. 1 л.д. 168).

Заключение эксперта № от 11 апреля 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, после высушивания при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 38,35 грамма (л.д. 174-176).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и кладет их в основу приговора.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 оговорили подсудимого ФИО2, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО2 28 октября 2018 года незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 38,45 грамма, и с 28 октября 2018 года по 27 марта 2019 года незаконно хранил его в помещении дома <адрес>, а примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 27 марта 2019 года, - при себе, то есть до того времени, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38,45 грамма является значительным размером.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из изложенного, эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – алкоголизм, средняя стадия, активная зависимость.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 апреля 2019 года, у ФИО2 выявлена <данные изъяты> В лечении от наркомании не нуждается по причине ремиссии. Нуждается в лечении от алкоголизма. Кроме того, у ФИО2 обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости в анемнезе <данные изъяты>

С учетом указанных справок и заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений в психической полноценности ФИО2 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и все приведенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО2 считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его имущественное положение, его поведение после совершения преступления и в ходе предварительного расследования, тип взрывчатого вещества, характеризующий степень общественной опасности совершенного преступления, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и, признавая данную совокупность исключительной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для такого изменения не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 64 УК РФ в отношении дополнительной меры наказания - без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года, с 04 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года включительно, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11 июня 2019 года (дата заключения под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить;

- взрывчатое вещество – черный дымный порох, хранящийся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области, - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль