Приговор № 1-65/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

64RS0046-01-2019-000257-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с,Большая Гусиха, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем погрузчика в ООО «Ратио», имеющего награды за спортивные достижения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова, от 31 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2016 года. Административный штраф оплачен. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 13 апреля 2018 года.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 14 декабря 2018 года ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у оптовой базы «Саратов 97» по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, <адрес>, употреблял спиртные напитки. В указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова, от 31 августа 2016 года, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова, от 31 августа 2016 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № «О правилах дорожного движения», начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

14 декабря 2018 года примерно в 20 часов 28 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову.

Сотрудник дорожно-патрульной службы, обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,31 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 декабря 2018 года.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в виде дознания в сокращенной форме. Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации. При этом ФИО1 на момент совершения преступного деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого в силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Саратовской области, также судом учитываются характеристики последнего, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, все имеющиеся у него и его родственников заболевания, условия жизни последнего, наличие наград за спортивные достижения, а также другие данные о его личности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для неприменения к ФИО1 дополнительного наказания и считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное 14 апреля 2012 года ГИБДД Саратовской области, водительское удостоверение на имя ФИО1 64 24 №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, передать последнему по принадлежности;

протокол <адрес> от 14 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от 14 декабря 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах дела;

документы на Alcotest 6810 ARBK 0193, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

На 31.012019 г. приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах дела №