Приговор № 1-76/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело ........

26RS0........-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Худобащян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 130909 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осенью 2004 года примерно в 10 часов находясь на участке местности, вдоль лесополосы, расположенной в 10 км восточнее от окраины ......, на грунтовом покрытии обнаружил и взял в руки полимерный пакет с патронами калибра 5,45x39 мм промышленного изготовления, в количестве 98 штук, которые являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрела.

В продолжение своих действий ФИО2 привез вышеуказанные патроны в домовладение по месту своего жительства по адресу: ......, упаковав их в полимерный пакет, положил в чердачное помещение, где хранил. ......... в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 00 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в домовладении, расположенном по адресу: ......, обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы.

Он же, осенью 2004 года примерно в 10 часов, находясь на участке местности, вдоль лесополосы, расположенной в 10 км восточнее от окраины ......, на грунтовом покрытии обнаружил и взял в руки полимерный пакет, в котором находились предметы, схожие с гранатами в количестве трех штук и трех предметов схожих с взрывателями, которые являются, ручной боевой гранатой Ф - 1 осколочного действия промышленного изготовления оборонительного типа, пригодной для использования по назначению, являющейся боеприпасом, двумя ручными гранатами РГД-5, являющимися боеприпасами осколочного действия, промышленного изготовления, наступательного типа, пригодными для использования по прямому назначению; взрывными устройствами в количестве трех штук, промышленного изготовления - боевыми взрывателями УЗРГМ-2, штатными средствами инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодными для использования по прямому назначению.

В продолжение своих действий ФИО2 привез гранаты и взрыватели в домовладение по месту своего жительства и, упаковав их в полимерный пакет, положил в чердачное помещение домовладения, в котором проживает, где хранил. ......... в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 00 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: ......, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные взрывные устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, суду показал, что осенью 2004 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находясь на охоте, на участке местности, расположенном примерно в 10-12 км восточнее от окраины ...... – ......, проходил вдоль лесополосы, где на грунтовом покрытии, около одного из деревьев, увидел, полимерный пакет светлого цвета, в котором что – то находилось. Он открыл пакет, в котором увидел, две гранаты РГД и одну гранату Ф – 1, три запала, а также большое количество патронов. Осмотрев данные предметы, и убедившись, что они безвредны, поскольку ранее он являлся сотрудником МВД, он решил забрать их себе, для личной самообороны, поскольку в июле 2004 года его дочь – ФИО3 была убита боевиками на территории Кабардино-Балкарской Республики. Он взял данный полимерный пакет с находящимися в нем боеприпасами и, положив в свою автомашину привез к себе домой по адресу: ....... Находясь у себя в домовладении, патроны в количестве 98 штук, высыпал в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, три гранаты и три запала к гранатам он также положил в черный полимерный пакет. Вышеуказанные предметы он занес на чердачное помещение гаража, расположенного во дворе своего домовладения, где в правой части дальнего угла положил на перемычке крыши, с правой стороны он положил полимерный пакет с патронами, а три запала к гранатам, находящиеся в полимерном пакете он положил в левом дальнем углу данного строения. О том, что в чердачном помещении он хранит патроны, и гранаты с запалами он никому не говорил. ......... примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых гранаты с запалами к ним, а также патроны были обнаружены и изъяты.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых деяниях, его вина в содеянном также подтверждается доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ......... примерно в 11 часов 00 минут она вместе со своим супругом ФИО2 находилась у себя дома. В это время с улицы кто – то позвал хозяина. ФИО2 вышел на улицу, а она осталась в доме. Через некоторое время она увидела, что у них во дворе находятся сотрудники полиции, и несколько гражданских людей, а также ее сын ФИО5. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО2, от которого ей стало известно, что сотрудники полиции провели обследование их домовладения, в ходе которого ФИО2 выдал им патроны и гранаты. ФИО2 пояснил, что в начале 2000 годов, он нашел их на охоте и привез домой. Затем положил их в чердачное помещение гаража, расположенного во дворе их домовладения.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П. В.И. в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания, следует, что ........., он совместно с дружинником СОКО Т. К. А.В. был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия в ...... в качестве участвующих лиц, на что он дал свое согласие. ......... примерно в 11 часов 00 минут они совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению, расположенному по адресу: ....... После чего сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. Через пару минут на улицу вышел незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, сотрудник полиции, представился и предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обследования принадлежащего ему домовладения, которое зачитал ему вслух, затем дал для ознакомления. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обследования. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются гранаты с запалами к ним, а также патроны калибра 5,45 мм, которые находятся в чердачном помещении гаража, расположенного на территории двора его домовладения, которые он готов выдать сотрудникам полиции. В ходе обследования вышеуказанного домовладения они вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 прошли в чердачное помещение гаража, где ФИО2 указал, где находятся патроны, три гранаты и три запала к гранатам, которые в их присутствии были изъяты, упакованы, оклеены отрезком белой бумаги, на котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данными предметами являются три гранаты, две из которых РГД, одна Ф – 1, три запала к гранатам и патроны калибра 5,45 мм в количестве 98 штук и принадлежат ему. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.72-74).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К. А.В., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ данных им в ходе дознания, ........., он совместно с дружинником СОКО Т. П. В.И. был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия в ...... в качестве участвующих лиц, на что он дал свое согласие. ......... примерно в 11 часов 00 минут они совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению расположенному по адресу: ....... После чего сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. Через пару минут на улицу вышел незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, сотрудник полиции, представился и предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обследования принадлежащего ему домовладения, которое зачитал ему вслух, затем дал для ознакомления. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обследования. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли на территории, либо в домовладении оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются гранаты с запалами к ним, а также патроны калибра 5,45 мм, которые находятся в чердачном помещении гаража, расположенного на территории двора его домовладения и он готов их выдать сотрудникам полиции. В ходе обследования вышеуказанного домовладения они вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 прошли в чердачное помещение гаража, где ФИО2 указал, где находятся патроны, три гранаты и три запала к гранатам, которые в их присутствии были изъяты, упакованы, оклеены отрезком белой бумаги, на которой участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данными предметами являются три гранаты, две из которых РГД, одна Ф – 1, три запала к гранатам и патроны калибра 5,45 мм в количестве 98 штук и они принадлежат ему. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.75-77).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, данных им в ходе дознания, следует, что ......... он совместно со старшим о/у ОУР отдела МВД России по ...... ФИО7, о/у ГНК отдела МВД России по ...... ФИО8, ФИО9, кинологом ФИО10 выехали для проведения обследования по месту жительства ФИО5 по адресу: ......, при этом они пригласили с собой двух понятых, а именно К. А.В. и П. В.И., которые дали свое согласие. По приезду к данному адресу им в присутствии приглашенных граждан ФИО5 был ознакомлен с постановлением Курского районного суда, разрешающим провести обследование домовладения, в котором проживает ФИО5 После чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли на территории домовладения, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеется. После чего ФИО5 и присутствующим двум понятым был разъяснен порядок проведения обследования и права участвующих лиц. Затем они приступили к проведению обследования двора вышеуказанного домовладения и жилого дома. В ходе обследования ничего запрещенного не обнаружено. Им был заполнен протокол обследования данного домовладения, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все вместе проехали к домовладению ........ по ...... по месту регистрации ФИО5, так как у них также имелось постановление Курского районного суда о проведении обследования в данном домовладении. По приезду на место, примерно в 11 часов 00 минут, он позвал хозяина домовладения на улицу. После того, как на улицу вышел мужчина, который представился ФИО2, он подошел к нему, представился, и предъявил ему постановление о разрешении проведения ОРМ на территории его домовладения, которое зачитал вслух, затем дал ему ознакомиться. ФИО2 лично прочитал содержимое постановления, расписался в данном постановлении с обратной стороны. После этого, он в присутствии понятых, задал ему вопрос, имеются ли на территории домовладения оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил выдать их, на что ФИО2 пояснил нам, что у него имеются гранаты с запалами к ним, а также патроны калибра 5,45 мм, которые он готов им выдать. После этого они приступили к проведению обследования данного домовладения. В ходе обследования они в чердачном помещении гаража, в дальнем правом и левом углах были обнаружены патроны, три гранаты и три запала к гранатам, которые в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы, оклеены отрезком белой бумаги, на котором участвующие лица поставили свои пдсписи. На вопрос ФИО2, что это за предметы и кому они принадлежат, он пояснил, что данными предметами являются три гранаты, две из которых РГД, одна Ф – 1, три запала к гранатам и патроны калибра 5,45 мм в количестве 98 штук, которые принадлежат ему. По окончании обследования он составил протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, где все поставили свои подписи. Вышеуказанные боеприпасы и гранаты находились в чердачном помещении на видном месте, и если бы ФИО2 изначально не сообщил им, что у него в чердачном помещении гаража находятся патроны и гранаты с запалами, они бы при проведении обследования все равно обнаружили бы их, так как они находились на видном месте (л.д.82-85).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует ......... он совместно со старшим о/у ОУР отдела МВД России по ...... ФИО6, о/у ГНК отдела МВД России по ...... ФИО8, ФИО9, кинологом ФИО10 выехали для проведения обследования по месту жительства гр. ФИО5 по адресу: ......, при этом они пригласили с собой двух понятых, а именно К. А.В. и П. В.И., которые дали свое согласие. Перед тем, как выехать к данному адресу, они проехали на АЗС «Люкс - Ойл», расположенному по ......, где забрали с собой гр. ФИО5 По приезду к данному адресу ст. о/у ОУР ФИО6 в присутствии приглашенных граждан ФИО5 был ознакомлен с постановлением Курского районного суда, разрешающим провести обследование домовладения, в котором проживает ФИО5, с которым он и ознакомился. После чего им ФИО5 был задан вопрос, имеются ли на территории домовладения, либо в домовладении оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил их выдать, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеется. После чего ФИО5 и присутствующим двух понятым был разъяснен порядок проведения обследования и права участвующих лиц. Затем преступили к проведению обследования двора вышеуказанного домовладения и жилого дома. При обследовании ничего запрещенного не обнаружено. После чего ФИО6 был заполнен протокол обследования данного домовладения, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все вместе проехали к домовладению ........ по ...... по месту регистрации ФИО5, так как у них также имелось постановление Курского районного суда о проведении обследования в данном домовладении. По приезду на место, примерно в 11 часов 00 минут, они позвали хозяина домовладения на улицу. После того, как на улицу вышел мужчина, который представился ФИО2, к нему подошел старший о/у ОУР ФИО6, представился, и предъявил ему постановление о разрешении проведения ОРМ на территории его домовладения, которое зачитал вслух, затем дал ему ознакомиться. После того, как ФИО2 лично прочитал содержимое постановления, он расписался в данном постановлении с обратной стороны. После этого ФИО6, в присутствии двух понятых, ему задал вопрос, имеются ли на территории домовладения оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, то предложил выдать их, на что ФИО2 пояснил им, что да, действительно у него имеются гранаты с запалами к ним, а также патроны калибра 5,45 мм, которые находятся в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе его домовладения и которые он готов выдать После этого они приступили к проведению обследования данного домовладения. В ходе обследования они прошли в чердачное помещение гаража, где в дальнем правом и левом углу были обнаружены патроны, три гранаты и три запала к гранатам, которые в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы, оклеены отрезком белой бумаги, на котором участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос ФИО2, что это за предметы и кому они принадлежат, он пояснил, что данными предметами являются три гранаты, две из которых РГД, одна Ф – 1, три запала к гранатам и патроны калибра 5,45 мм в количестве 98 штук, принадлежат они ему. Затем они продолжили проводить обследование двора данного домовладения, хозяйственных построек, а также приусадебного участка, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании обследования всем участвующим было объявлено об окончании мероприятия, после чего ФИО6 был составлен протокол обследования, с которым ознакомили всех участвующих лиц, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ......, где в кабинете ........ отдела МВД России по ......, он дал признательные показания. Может пояснить, что при проведения обследования ими проводятся мероприятия на территории всего домовладения, в том числе и в чердачных помещениях, где могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. Именно по данному факту может пояснить, что вышеуказанные боеприпасы и гранаты находились на видном месте в чердачном помещении, и если бы ФИО2 изначально не сообщил им, что у него в чердачном помещении гаража находятся патроны и гранаты с запалами, они бы все равно при проведении обследования обнаружили бы их, так как они находились на видном месте. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что данные боеприпасы и гранаты он нашел примерно в 2004 году, в лесополосе, примерно в 10 км от окраины ...... – ......, во время охоты и хранил у себя дома (л.д.78-81).

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям, также объективно подтверждается письменными доказательствами.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому установлено, что представленные на экспертизу 88 патронов являются, патронами калибра 5,45х39 мм, к автоматам АК – 74, пулемету РПК – 74, а также к последующим моделям автоматов и пулеметов конструкции ФИО11 калибра 5,45 мм. Данные патроны являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию. 88 патронов пригодны для производства выстрела (л.д.104-105).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены гильзы от патронов калибра 5,45 мм в количестве 98 штук, обнаруженные ......... в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2 и определены их характерные особенности (л.д.107-108).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2, обнаружены 98 патронов калибра 5,45х39 мм(л.д.18-20).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ........., в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2, изъяты 98 патронов калибра 5,45х39 мм, принадлежащие ФИО2(л.д.21-24).

Из справки об исследовании ........ от ......... следует, что обнаруженные и изъятые в ходе обследования домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2 предметы, внешне схожие с боевыми патронами калибра 5,45 мм, в количестве 98 штук, являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию. Отобранные патроны в количестве 10 штук из числа представленных 98 патронов пригодны для использования по прямому назначению (л.д.49).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому установлено, что представленные на экспертизу предметы, находящиеся в шести полимерных пакетах, изъятые ......... в ходе ОРМ по адресу: ...... ........, являются соответственно: боеприпасом (1шт) осколочного действия, промышленного изготовления – боевой ручной гранатой Ф – 1, оборонительного типа, пригодным для использования по назначению; боеприпасами (2 шт.) осколочного действия, промышленного изготовления – боевыми ручными гранатами РГД – 5, наступательного типа, пригодными для использования по назначению; взрывными устройствами (3 шт.) промышленного изготовления – боевыми взрывателями УЗРГМ – 2, штатными средствами инициирования взрыва ручных гранат типа Ф – 1, РГД -5, РГ – 42, пригодными для использования по назначению (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены три взрывателя УЗГРМ – 2 с маркировочными обозначениями «УЗГРМ – 2 14-90 11», «УЗРГМ – 2 89 583», «УЗРГМ – 2 162-80 583»», три металлические скобы, три металлических кольца, граната Ф – 1 с маркировкой «107-42-76-Т», граната РГД – 5 с маркировкой «^52-89 Т» и граната РГД – 5 с маркировкой «^-» и маркировочным обозначением, нанесенным механическим способом в виде буквы «Э», обнаруженные ......... в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2, которые осмотрены и определены их характерные особенности (л.д.107-108).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2, обнаружены одна граната Ф – 1, две гранаты РГД – 5, три взрывателя УЗРГМ – 2 (л.д.18-20).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ........., в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе домовладения ........ по ......, принадлежащего ФИО2, изъяты одна граната Ф – 1, две гранаты РГД – 5, три взрывателя УЗРГМ – 2, принадлежащие ФИО2 (л.д.21-24).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановки по делу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний.

Показания свидетелей являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывных устройств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, являющегося пенсионером МВД, награждался медалью «За безупречную службу», имеющего престарелых родителей, за которыми осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает необходимым применить указанные положение закона, поскольку ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в судебном заседании поддержал.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы со штрафом, поскольку санкция является без альтернативной.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок на шесть месяцев и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что гильзы от патронов калибра 5,45 мм в количестве 98 штук, упакованные в один полимерный пакет белого цвета, три взрывателя УЗГРМ – 2 с маркировочными обозначениями «УЗГРМ – 2 14-90 11», «УЗРГМ – 2 89 583», «УЗРГМ – 2 162-80 583»», три металлические скобы, три металлических кольца, граната Ф – 1 с маркировкой «107-42-76-Т», граната РГД – 5 с маркировкой «^52-89 Т» и граната РГД – 5 с маркировкой «^-» и маркировочным обозначением нанесенным механическим способом в виде буквы «Э», упакованные в один полимерный пакет зеленого цвета, необходимо передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы от патронов калибра 5,45 мм в количестве 98 штук, упакованные в один полимерный пакет белого цвета, три взрывателя УЗГРМ – 2 с маркировочными обозначениями «УЗГРМ – 2 14-90 11», «УЗРГМ – 2 89 583», «УЗРГМ – 2 162-80 583»», три металлические скобы, три металлических кольца, граната Ф – 1 с маркировкой «107-42-76-Т», граната РГД – 5 с маркировкой «^52-89 Т» и граната РГД – 5 с маркировкой «^-» и маркировочным обозначением нанесенным механическим способом в виде буквы «Э», упакованные в один полимерный пакет зеленого цвета, передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий