Постановление № 1-18/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

05 июня 2017 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сонковского района Тверской области Зелениной А.С., подсудимого Орлова А.А., защитника адвоката Дороховой О.Ф., представившей удостоверение №, а также потерпевшей ФИО1 при секретаре Теленковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Орлов А.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> укомплектованном зимними шинами, вне населенного пункта, перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, пристегнутую ремнем безопасности.

В указанное время, при движении по вышеуказанному участку проезжей части, покрытой льдом, имеющему поворот в правом направлении движения, водитель Орлов А.А., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя заведомо технически неисправным транспортным средством, а именно: с установленной на заднюю ведущую ось слева шины с остаточной глубиной рисунка протектора 0 мм, т.е. менее разрешенной остаточной глубины рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии – 4 мм, со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства на участке с зимней скользкостью, заканчивая поворот направо не справился с управлением транспортного средства, что привело к началу неуправляемого заноса, съезду в правый по направлению движения кювет и опрокидыванию транспортного средства. В результате нарушения водителем Орловым А.А. Правил дорожного движения РФ пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения: оскольчатый винтообразный перелом проксимального отдела и средней трети правого плеча со смещением и сотрясение головного мозга. Перелом проксимального отдела и средней трети правого плеча вызовет возникновение значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и поэтому в совокупности с сотрясением головного мозга по признаку одномоментности возникновения расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в причинно-следственной связи с действиями Орлова А.А., который, управляя автомобилем, нарушил требования:

-пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков...;

-пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

-пункта 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…;

-пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-пункта 5.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому остаточная глубина рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.

Совокупность действий Орлова А.А., не соответствующих требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, послужили непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО1 и подсудимым Орловым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они, примирились между собой, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также путем выплаты денежных средств в сумме 12000 рублей, оказания помощи путем приобретения лекарств, оказания помощи по дому. Потерпевшая приходится подсудимому матерью, и у них теплые родственные отношения.

Указанное ходатайство поддержано защитником Дороховой О.Ф. а также государственным обвинителем Зелениной А.С.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Орлов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести и характеризуется неосторожной формой вины, Орлов А.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшей, которой является его мать, и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, а также выплатой денежных средств, приобретения лекарств, оказания помощи по дому. Кроме того, Орлов А.А. на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и малолетнюю дочь, также у него есть постоянное место работы.

Таким образом, имеющийся в деле материал позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, примирился с потерпевшей, которой является его мать, загладил причиненный ей вред, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и малолетнюю дочь. С учетом изложенных обстоятельств он перестал быть общественно опасным, а потому у суда имеются все основания для прекращения настоящего дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Орлова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Орлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> оставить законному владельцу – Орлову А.А..

Меру пресечения в отношении Орлова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.С. Кузнецова