Приговор № 1-18/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

дело № 1- 18 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Максатиха

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубровина В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего удостоверение и ордер Вишняковой Н.К.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении кабинета офиса «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сумки – барсетки, находящейся бес присмотра на подоконнике окна в помещении кабинета офиса, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО2, находясь в помещении кабинета офиса, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сумку – барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, в которой находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: военный билет на имя ФИО1. кредитная карта Сбербанка на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, которые ценности для ФИО1 не представляют; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб до настоящего времени не возместил, так как заработка не имеет.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник Вишнякова Н.К..

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Полагал, что суд не должен учитывать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной подсудимого, так как она была дана после проведения операции по выявлению виновного в совершении преступления, и добровольно ФИО2 о совершении преступления не сообщал. Раскаяния у подсудимого он не видит. Прощение подсудимый просил только под давлением матери. Полагает, что подсудимый должен быть наказан строго.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, к административной и уголовной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств: по совокупности обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось - спонтанно возникшие обстоятельства: наличие долгов и нахождение в свободном доступе сумки с документами и денежными средствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в связи с тем что он не официально работает, постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что назначение иных видов наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет соответствует тяжести содеянного и принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить у владельца ФИО1,

- <данные изъяты> – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: