Приговор № 1-26/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело 1-26/2020

УИД 37 RS0№-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года <адрес>

Пучежский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юрьевецкого районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.2 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. По постановлению Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, для отбывания наказания ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима. По постановлению президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 г <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Юрьевецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.2 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юрьевецкого районного суда <адрес> условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима на срок 6 (шесть) лет.

Постановлением президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского областного суда ФИО1 освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 и убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Решением Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. Решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес>; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в день, установленный данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об основаниях продления и прекращения административного надзора. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленный ФИО1 административный надзор продлен на 6 (шесть) месяцев, ранее установленные ему административные ограничения дополнены еще одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, в дни установленные данным органом.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленный ФИО1 административный надзор продлен на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленный ФИО1 административный надзор продлен на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установленными вышеперечисленными административными ограничениями, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № (г Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 22 часов до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (<адрес>) находился в общественном месте у <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью, раскаивается в содеянном. По обстоятельствам пояснил, что не всегда в установленные дни являлся на регистрацию в отдел полиции. Связано это было с тем, что на билет до <адрес> у него денег не было, в связи с чем, он должен был идти пешком. Расстояние пройти надо было большое (идти 2,5 часа) по плохим, нечищеным дорогам, а у него больные ноги. Таким образом, каждый раз добраться до отдела полиции в <адрес> ему было очень сложно. Кроме того, после травмы у него часто болит голова, пропадает память, он может забыть день, когда необходимо прийти в отдел полиции. В дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, желая воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенного в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Юрьевецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.2 УК РФ за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлением президиума Ивановского областного суда вышеуказанный приговор ему был изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Юрьевецкого районного суда ему был установлен административный надзор на срок 2 года, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на выезд за пределы Юрьевецкого муниципального образования <адрес>; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время - с 22 часов до 6 часов утра. Он постоянно проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Решениями Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему неоднократно продлевался на шесть месяцев по каждому из решений, а также была установлена еще одна явка в месяц на регистрацию в ОВД по месту его жительства. При установлении административного надзора он был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их несоблюдение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня и вечера он употреблял спиртные напитки у своих знакомых, то есть нарушил установленное административное ограничение о необходимости находиться дома по месту своего жительства в ночное время. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он отправился домой, и на <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции он был доставлен в ОБУЗ «Кинешемское ЦРБ» (Юрьевецкий филиал), где после проведенного медицинского освидетельствования у него подтвердилось состояние алкогольного опьянения. С актом медицинского освидетельствования он был согласен. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает, раскаивается в содеянном, обязуется больше нарушений административного надзора не совершать (том 1л.д. 97-102).

Показания, данные ранее в ходе предварительно расследования, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает заместителем начальника полиции ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». По ходу своей профессиональной деятельности ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ у них в отделе полиции на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1 Данному лицу решениями судов были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в установленные ему дни; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет на пребывание вне места его жительства с 22 часов до 06 часов, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, совместно с УУП Свидетель №3, они решили проверить нахождение ФИО1 по месту его жительства в ночное время. Приехав домой к поднадзорному лицу, со слов его бывшей жены - К., им стало известно, что на протяжении недели ФИО1 употребляет спиртные напитки и дома появляется редко. Так же К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома до ее прихода с работы, то есть до 20 часов 30 минут, и до приезда сотрудников полиции, то есть до 22 часов 40 минут, дома не появлялся, где может находиться ФИО1, ей не известно. После этого им (Свидетель №2) было принято решение проехаться по селу Тихон-Воля и поискать ФИО1 На <адрес> указанного села, у <адрес> примерно в 23 часа 00 минут ими был обнаружен ФИО1, который имел шаткую походку, невнятную речь и резкий запах спиртного изо рта. Так как имелись все признаки совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он (ФИО1) был доставлен в ОБУЗ «Кинешемскую ЦРБ» (Юрьевецкий филиал). В результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является участковым уполномоченным полиции ОП № (<адрес>) МО МВД России Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и решила проверить, как ФИО1 (находящийся у них в отделении на учете поднадзорное лицо) исполняет установленное ему административное ограничение в виде нахождения дома в ночное время. Для этого совместно с заместителем начальника отдела Свидетель №2 они выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По месту жительства поднадзорного лица его бывшая супруга - К. им пояснила, что ФИО1 дома отсутствует. Он еще до ее прихода с работы, то есть до 21 часа ушел из дома и до приезда сотрудников полиции домой не возвращался. Где находится ее бывший муж, К. не знала. Составив акт об отсутствии поднадзорного лица по месту его жительства в ночное время, они вместе со Свидетель №2 решили проехаться по селу, поискать ФИО1 На <адрес> указанного села, они обнаружили ФИО1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Они поместили ФИО1 в автомобиль и отвезли на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (Юрьевецкий филиал). В больнице у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения, после чего тот был доставлен в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны: он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нагло, вызывающе, грубо; он нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что занимает должность начальника участковых уполномоченных полиции ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». У них на учете в отделении полиции в качестве поднадзорного лица состоит ФИО1 При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений, умышленно неоднократно их не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности: сначала по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, потом по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз при проверке соблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по своему месту жительства в ночное время, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 был установлен факт отсутствия ФИО1 дома в ночное время. В этот же день ФИО1 был обнаружен ими в состоянии алкогольного опьянения на <адрес><адрес>. За это правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка№ Пучежского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Причиной допущенных ФИО1 нарушений, как ему известно, является злоупотребление указанным лицом спиртными напитками. При этом, ФИО1 продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы: он вновь, уже после направления данного уголовного дела в суд, не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных ею в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с бывшим супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Юрьевецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а в 2016 году в отношении него был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра. Последнее время ее бывший муж злоупотребляет спиртными напитками, она его почти не видит, он приходит домой, когда она спит или на работе. Она работает в ОАО « Юрьевецкое» дояркой с 05 часов до 10 часов утра и с 13 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около 22 часов 30 минут, однако ФИО1 дома не было. Около 22 часов 40 минут к ним домой приехали сотрудники полиции для того, чтобы проверить, как ФИО1 исполняет административные ограничения, возложенные на него судом. На момент проверки ФИО1 дома не было ( том 1 л.д.82-83).

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, его вина в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленного начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ « Кинешемский» Свидетель №1, согласно которому им был выявлен факт неоднократного несоблюдения поднадзорным лицом - ФИО1 административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д.5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО1 ( том1 л.д.72-74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 ( том 1 л.д.71-76);

- дело административного надзора № в отношении ФИО1 включающее:

решение Юрьевецкогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в день, установленный данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Юрьевецкого муниципального района <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как поднадзорное лицо был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом с совершением им в течение одного года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность;

подписка от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом временными ограничениями его прав и свобод и обязался их соблюдать, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

решение Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора дна 6 (шесть) месяцев, а также к ранее установленным административным ограничениям добавлены еще две обязательных явки в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные данным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу ФИО1 была установлена обязательная явка на регистрацию в ОП № (г Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» каждый первый, третий и четвертый четверг месяца, ежемесячно с 09 часов до 18 часов 00 минут;

решение Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 ( трех) лет, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу ФИО1 была установлена обязательная явка на регистрацию в ОП № (г Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» каждый первый и третий четверг месяца, ежемесячно с 09 часов до 18 часов 00 минут;

решение Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяце, а всего до 3 (трех) лет 6( шести) месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу ФИО1 были установлены обязательные явки на регистрацию в ОП № (г Юрьевец) МОМВД РФ «Кинешемский» каждый первый и третий четверг месяца, ежемесячно с 09 часов до 18 часов 00 минут;

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОВД по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>;

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое их них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места проживания в ночное время суток, неявка на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные дни в достаточной степени подтверждается, кроме показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На отсутствие подсудимого дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ указывают также в своих показаниях свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в этот день после 22 часов 00 минут встретили ФИО1 на улице, у <адрес>, поселка Тихон-<адрес>. Это же обстоятельство подтверждается актом проверки поднадзорного лица по месту его жительства, составленного участковым уполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут и показаниями свидетеля К., проживающей совместно с подсудимым.

Суд не усматривает каких-либо объективных препятствий, которые бы исключали возможность соблюдения ФИО1 установленного в отношении него ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время. Напротив, как следует из показаний подозреваемого ФИО1, подтвержденных им в судебном заседании, оставление им места жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено обстоятельствами, связанными с его личной жизнью, а именно его желанием сходить в гости, чтобы выпить там спиртные напитки. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение установленного ограничения ДД.ММ.ГГГГ допущены ФИО1 исключительно по своей воле и при отсутствии к этому уважительных причин. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ФИО1 систематически уклонятся от соблюдения установленных ему решений суда в рамках административного надзора ограничений.

Несоблюдение ФИО1 административного ограничения в виде запрета покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов было сопряжено ДД.ММ.ГГГГ с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которые задержали ФИО1 в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность; а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом ФИО1 на момент совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, сопряжённого с нарушением запрета, установленного ему в рамках административного надзора, являлся лицом, неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в целях установления обстоятельств, характеризующих состояние здоровья подсудимого, допрошена его бывшая супруг К., которая показала, что они вместе с ФИО1 хотя и разведены, однако проживают в одном доме. Её бывший супруг часто употребляет спиртные напитки, работать не желает, объясняя все отсутствием для него работы в <адрес>. Фактически ФИО1 находится на ее иждивении. По состоянию здоровья бывшего супруга может пояснить, что у него некоторое время назад была травма головы, он лечился в больнице, ему была проведена операция. Однако каких-либо изменений в его поведении после этой травмы, она не заметила.

Судом для установления обстоятельств психической вменяемости подсудимого по делу назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеется легкое когнитивное расстройство вследствие смешанных заболеваний (алкоголизм, травма головы) (F 06.78 по МКБ - 10). У него на фоне злоупотребления спиртными напитками с формированием клинической зависимости от них, а также перенесенной в феврале 2018 г. травмы головы, имеются характерные нарушения когнитивных способностей в виде легкого снижения памяти, инертности психических процессов, неустойчивости внимания. Однако это расстройство психики у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишает такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие выраженных нарушений памяти) ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

Таким образом, признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-105, 106-107), привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д.142-143), имеет неоплаченный административный штраф( том 1 л.д.130). В службе судебных пристав-исполнителей в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ( том 1 л.д.145).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризовался положительно. Имел поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, посещал мероприятия воспитального характера, на них реагировал правильно, к выполнению общественных обязанностей относился добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, в конфликтных ситуациях не замечен, способен противостоять чужому влиянию. Поддерживал социальные связи путем переписки и свиданий (том 1 л.д.139-140).

По месту своего жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По адресу: <адрес> проживает совместно с бывшей супругой К. Жалоб и нареканий на его поведение не поступало. ФИО1 не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. По характеру: спокойный, уравновешенный, общительный, ленивый, безответственный ( том 1 л.д.156).

ФИО6 официально не работает, в ОГКУ «Юрьевецкий центр занятости населения» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д.153), в браке не состои, разведен (том 1 л.д.84), несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет.

ФИО1 на специализированом учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью к указанному врачу не обращался ( том 1 л.д.149), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя 2 степени, периодическая форма употребления ( том 1 л.д.147).

ФИО1 на учете в Военном комиссариате Юрьевецкого и <адрес>ов <адрес> не состоит, снят по достижению предельного возраста, военную службу по призыву проходил ( том 1 л.д.155).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет хронические заболевания), наличие у него удостоверения ветерана труда ( том 1 л.д.202)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ на момент инкриминируемого преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Юрьевецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании прекратить противоправную деятельность и встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, требует назначения ему наказания в виде лишения свободы только с реальной изоляцией от общества.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также достаточных оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как дело рассмотрено в общем порядке.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОП № (г Юрьевца) МО МВД России «Кинешемский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова