Приговор № 1-26/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 15 июля 2020 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом по п.В ч.3 ст.162, п.п.Ж, З ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 декабря 2011 года освобожден по отбытии срока наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ивановским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п.В ч.3 ст.162, п.п.Ж, З ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Иваново за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как лицо, которому по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области поставлен на учет в филиале по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в филиале по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленые органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО2 решено исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Родниковский» для постановки на учет. В указанный день ФИО2 было вынесено предупреждение с разъяснением поднадзорному положений ст.314.1 УК РФ, в котором он лично расписался. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, кабинет № с 09.00 часов до 18.00 часов каждые 8, 15 и 22 числа месяца, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то прибыть на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно менял место своего жительства, о чем в орган внутренних дел им были написаны соответствующие заявления с просьбой в дальнейшем осуществлять проверки по указанным ФИО2 в заявлениях адресам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в осуществляющий за ним административный надзор орган внутренних дел, подано заявление о смене места жительства и просьбе в дальнейшем осуществлять проверки ФИО2 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального отдела внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2018 года ФИО2 переехал в <адрес> При этом ФИО2 не уведомил орган внутренних дел о своем месте нахождения, впоследствии для регистрации в территориальный орган внутренних дел не являлся, в ночное время по установленному предписанием месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

Своими действиями ФИО2 нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанность лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел три раза в месяц и пребывании по месту жительства или пребывания в ночное время, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства. Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия (отсутствия) признания данного лица в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Своими действиями ФИО2, являясь поднадзорным лицом, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что он в первый раз он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом по п.В ч.3 ст.162, п.п.Ж, З ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден в 2011 году по отбытии срока наказания. Второй раз судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден в 2016 году по отбытии срока. При освобождении сотрудникам колонии ИК-4 г. Кинешма он сообщил, что будет проживать в <адрес> Судом за ним был установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. В день освобождения он зарегистрировался в <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Адрес, по которому намерен проживать, указал: <адрес>. По данному адресу он проживал около одного года. После данная квартира была продана. С июля 2018 года по настоящее время он стал проживать по адресу: <адрес>

В связи с тем, что он, находясь под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, судом было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни установленные органом внутренних дел каждое 8, 15, 22 числа месяца, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то ему необходимо явиться на следующий рабочий день. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. До августа 2018 года он исправно ходил отмечаться в ОВД, где ему также была разъяснена ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> он встретил ранее незнакомых ему двух парней цыганской национальности, которые предложили ему поехать с ними в <адрес> на одну неделю, чтобы заработать денежных средств. Он согласился поехать с ними, при этом он понимал какое наказание ему за это грозит, таким образом, уезжая, он понимал, что совершает преступление, и делал это осознанно. В тот же день на автомобиле «Газель» он уехал с указанными двумя молодыми людьми из <адрес>. По дороге он распивал спиртное и из-за этого уснул. Когда он проснулся, то обнаружил, что находится в незнакомом городе. От посторонних лиц он узнал, что находится в <адрес>. В указанной деревне лица цыганской национальности, с которыми он приехал, поселили его в общежитии, точного его адреса он не помнит, где он работал в течение одного года. Насильно его никто не удерживал. У него была возможность уехать или сообщить сотрудникам полиции о своем месте нахождении. Он решил остаться, заработать денег и таким образом уклониться от административного надзора. О своем месте нахождения орган, осуществлявший административный надзор, он не информировал. С заявлением о смене места жительства в отдел полиции он не обращался. В течение всего времени лица цыганской национальности обещали ему заплатить за работу и кормили его. ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться в <адрес> в связи с тем, что ему так и не выплатили денежные средства за работу. Если бы ему выплачивали денежные средства за его работу, то он дальше бы оставался жить и работать в <адрес>. В начале ноября 2019 года он пришел в <адрес> и сообщил о своем месте нахождения в полицию.

О том, что нарушил обязательства нахождения под административным надзором, понимает. Свое место жительства покинул добровольно, зная, что за ним осуществляется административный надзор, так как имел намерение уклоняться от административного надзора и заработать денежных средств (т.2 л.д.6-7).

Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.243-244, 247-248).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ установлена и подтверждается показаниями ФИО2 данными во время предварительного следствия, свидетелей, другими представленными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, самооговора на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский». В <адрес> проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом г. Иваново ФИО2 осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в Филиале по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с исполнением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в связи с отбытием наказания. Согласно приговору в действиях ФИО2 имелся опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Родниковский» обратился в Родниковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением в об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

ФИО2 был поставлен на учет. На ФИО2 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было написано заявление о том, что он просит проводить его проверку по адресу: <адрес>, д. Малышево, <адрес>. В последующем ФИО2 неоднократно менял места своего проживания и пребывания. Последний адрес: <адрес>.

При постановке на учет ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес>, каб.4 с 09.00 час. до 18.00 час. каждое 8 и 22 числа месяца, в случае выпадения дня отметки на выходной или праздничный день, прибыть необходимо на следующий день.

Во время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения. МО МВД России «Родниковский» обратился в Родниковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением в об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД каждые 8, 15 и 22 число каждого месяца.

ФИО2 не пришел для регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 результатов не дали. По месту жительства ФИО2 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства или пребывания. В рамках заведенного КНД № дсп давались в различные службы поручения. Сведений о том, что ФИО2 умер или находится в лечебных заведениях, ему не поступало.

ФИО2 скрывается от сотрудников полиции, чтобы не нести ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место жительства и пребывания. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как после постановки на учет в МО МВД России «Родниковский» ФИО2 самовольно убыл с места жительства (пребывания) и намеренно с целью уклонения от административного надзора не прибыл в МО МВД России «Родниковский» и не сообщал о своем новом месте жительства. От ФИО2 каких-либо заявлений о возможном переезде его по другому месту жительства и постановки на учет за пределами Ивановской области не поступало (т.1 л.д.46-47).

Свидетель М. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО2 обратился к нему, так как ФИО2 с сестрой хотел поменять их квартиру на две раздельные жилплощади. Он временно поселил ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 проживал около одного года. После он нашел для проживания ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что мобильный телефон Шадрина выключен. С того времени он с ФИО2 не общался. В течение года он периодически приезжал по адресу: <адрес> проверял, не вернулся ли ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему и сообщил, что он находится в <адрес>. Он знал, что ФИО2 находится под административным надзором и должен несколько раз в месяц отмечаться в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что Шадрин вернулся в <адрес> и находится по своему месту жительства в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности ОУ ОУР МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Родниковский» Л. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. По делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой в <адрес> был замечен находящийся в розыске ФИО2. Им совместно со старшим ОУ ОУР МО МВД России «Родниковский» Г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для проверки полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> вышеуказанной деревни был задержан ФИО2 и доставлен в МО МВД России «Родниковский» (т.2 л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленые органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (т.1 л.д.181-182).

ДД.ММ.ГГГГ решением Родниковского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (т.1 л.д.184-185).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не являлся на обязательную регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Родниковский», самовольно покинув место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом должностное лицо МО МВД России «Родниковский». В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.26).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОД МО МВД России «Родниковский» по адресу: <адрес> у свидетеля инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О. изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 (т.1 л.д.49-50).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ дело осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и возвращено свидетелю О. (т.1 л.д.51-55, 56-170, 171, 172).

Согласно заявлению ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ он просит проводить его проверки по адресу <адрес> (т.1 л.д.118).

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 встав на учет в МО МВД России «Родниковский», не соблюдал административные ограничения. При постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора.

В связи с этим, суд считает доказанным, что ФИО2 осознавал последствия своих действий по уклонению от административного надзора, знал о предусмотренной за это ответственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не только перестал приходить на регистрацию, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, но и сменил место жительства, не желая сообщать о своем местонахождении сотрудникам полиции. Сотрудники полиции принимали меры для установления местонахождения подсудимого. Это подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей О., М., П., другими представленными доказательствами.

ФИО2 перестал проживать по определенному месту жительства без разрешения или уведомления органа внутренних дел, не имея для этого иных уважительных причин. Данные действия суд признает самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства.

Допрошенный во время предварительного следствия ФИО2 показал, что осознанно сменил место жительства, чтобы не находиться под административным надзором, то есть он желал избежать контроля со стороны органов внутренних дел. О своем месте нахождения орган, осуществлявший административный надзор, он не информировал. С заявлением о смене места жительства в отдел полиции он не обращался.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим (т.1 л.д.177, 178-179, 189-192, т.2 л.д.12-14, 15-17, 33-43), совершил преступление против правосудия, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.19-20, 22), <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за тяжкие и особо тяжкое преступления.

Действия ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО2 наказание за совершение преступления в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления (дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию), раскаяние в совершенном преступлении, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия суд считает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Шадрина возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом возможности осужденного скрыться, опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественное доказательство дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 подлежит оставлению в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания в качестве меры пресечения в ИВС МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ ФИО2 оставить в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков