Приговор № 1-175/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 23 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретарях Марковской Е.В., Саверской Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Шатерникова А.А., Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чмелевой Е.В., представившей удостоверение № 3357 и ордер № с096480 от 15 октября 2018 года адвокатской конторы № 1 Благодарненского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в конце марта 2018 года (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, внес семена растения конопли в почву на земельном участке, расположенном за помещением летней кухни домовладения по адресу: <адрес>, тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений. После чего, в период времени с конца марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись всхода посеянных им семян наркотикосодержащего растения конопля, незаконно культивировал посеянные им наркотикосодержащие растения конопля, осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания путём полива, прополки, рыхления земли и уничтожения сорняков.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 47 минут до 12 часов 31 минуты, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты 27 кустов растений, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинола, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащими наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь на земельном участке недостроенной постройки, расположенной за помещением летней кухни домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществил сбор верхушечных частей с незаконно культивированных им растений конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, затем высушил, перетер и перенес в помещение гаража, летней кухни и под навес, расположенные на территории вышеуказанного домовладения, где без цели сбыта, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 47 минут до 12 часов 31 минуты, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках и под навесом, расположенных на территории домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы – 528,955 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ", относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, являясь крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал частично, не отрицая незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду незаконной культивации вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении вменяемых ему общественно опасных деяний, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении на основании постановления Благодарненского районного суда было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он высказался о готовности выдать произрастающие на территории его домовладения растения конопли. Затем в ходе ОРМ сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан, в гараже на столе был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растения конопли, которую он сорвал с растений конопли произрастающих на территории его домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Данный полимерный пакет с частями растений конопли сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, был сфотографирован и помещен в полимерный пакет. Далее на полке с левой стороны сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растений конопли, которую он сорвал с растений конопли произрастающих на территории его домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Затем на расположенной в дальнем левом углу полке, в картонной коробке, был обнаружен бумажный сверток с семенами растения конопли, которые он собрал в 2014 году с дикорастущих растений конопли, произраставших на окраине села <адрес>, с восточной стороны. Также на металлическом ящике, был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растений, которые он сорвал с растений конопли произрастающих на территории его домовладения, которые высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Данные бумажные свертки с частями растений конопли, сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, были сфотографированы, изъяты и помещены в полимерные пакеты. После этого сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, на деревянном сундуке в гараже, слева от входа, был обнаружен полимерный пакет с частями растений конопли, которую он сорвал с растений конопли растущих на территории его домовладения, высушил и хранил для личного употребления. Данный полимерный пакет с частями растений конопли, был сфотографирован, изъят и помещен полимерный пакет. Затем в дальнем правом углу сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц на деревянном столе, были обнаружены фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток, при помощи которых путем курения он употреблял наркотическое средство «марихуана». Обнаруженное также было сфотографировано, изъято и помещено в полимерный пакет. Также в металлической чашке на данном столе сотрудниками полиции были обнаружены измельченные части растений конопли, которые он сорвал с растений, растущих на территории его домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Данные измельченные части растений конопли, сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, были сфотографированы, изъяты из металлической чашки и помещены в полимерный пакет.

Далее, под прилегающим к летней кухне навесом, в неработающем аквариуме, в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растений конопли, которую он сорвал с растений конопли, растущих на территории его домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Затем во второй комнате летней кухни, на столе, в газетном листе «Вестник здоровья», были обнаружены измельченные части растений конопли, сорванные им с растений конопли растущих на территории его домовладения, которые он высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Также в данной комнате в духовом шкафу газовой плиты, на металлическом протвене, были обнаружены измельченные части растений конопли, которые он сорвал на территории своего домовладения и сушил для личного употребления. Газетный сверток с частями растений конопли и обнаруженные в духовом шкафу части растений конопли, были сфотографированы, изъяты и помещены в полимерные пакеты. После чего сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, за летней кухней в недостроенной пристройке были обнаружены растущие растения конопли. Данные растения конопли сотрудниками полиции также были сфотографированы, изъяты из грунта с корневой системой в количестве двадцати семи кустов, связаны в сноп и помещены в два полимерных пакета сверху и снизу. После этого были изъяты из грунта с корневой системой растения конопли в количестве шести кустов. В ходе дальнейшего обследования его домовладения сотрудники полиции больше ничего обнаруженного не было. По окончанию обследования всем участникам, был зачитан акт проведенного обследования, в котором все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе обследования он давал свои пояснения по поводу обнаруженных и изъятых объектов и веществ, а также для чего и когда посадил растения конопли. При предложении выдать добровольно наркотические средства, он не выдал все изъятые входе обследования наркотические средства, так как испугался ответственности. Все изъятые высушенные части растения конопли были сорваны им на территории его домовладения по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес> за неделю до проведения ОРМ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 19 часов.

(л.д. 47-52)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что в августе 2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО8, проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании судебного постановления, поскольку была информация, что по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, выращивают и хранят наркотикосодержащие растения. ФИО1 и его жене, после предъявления постановления было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, на что супруга ФИО2 заявила, что ничего не имеется, а ФИО1 выдал наркотикосодержащие растения конопли в количестве 6 кустов растений, которые произрастали возле забора. Более выдано ничего не было. Но ОРМ было продолжено и в ходе обследования в сарае с инструментами были обнаружены бумажные свертки с наркотическими средствами, полиэтиленовый пакет, который был полностью забит коноплей, в печке также сушились части растения конопли. Все обнаруженное было сфотографировано, изъято и помещено в полимерные пакеты. Кроме того в недостроенном строении без крыши на территории домовладения были обнаружены и впоследствии изъяты кусты конопли в количестве 26-27 штук, с признаками культивации, поскольку имелись лунки, земля была взрыхлена, имелись следы навоза, травы не было, были следы полива, растения были посажены через определенное расстояние, рядками. Высота растений варьировалась от 30 см до 1,5 м, верхушки растения были оборваны. При этом ФИО1 пояснял, что выращивал растения для себя, срывал их, сушил и употреблял. Акт обследования был составлен ФИО2, по окончании ОРМ в нем все присутствующие расписались, замечаний, в том числе от ФИО1 не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судьи Благодарненского районного суда о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес>, где проживает ФИО1 В рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО7, а так же приглашенными в качестве представителей общественности гражданами – ФИО11 и ФИО10, прибыли к домовладению, расположенному по указанному адресу, из которого вышел ФИО1, которому была разъяснена цель визита и было предъявлено для ознакомления постановление Благодарненского районного суда, разрешающее проведения ОРМ для ознакомления, на обороте которого ФИО1 и его жена ФИО3 поставили свои подписи. Перед началом обследования, разъяснив права, им было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 заявил, что на земельном участке, приспособленном под огород, он выращивает наркотикосодержащие растения конопли в количестве 6 кустов растений. После чего ФИО1 провел его и участвующих лиц на территорию своего домовладения, где указал на 6 кустов растений конопли, которые произрастали возле шиферного забора. У ФИО1 он спросил, имеются ли еще на территории его домовладения наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, он ответил, что больше ничего не имеется. Затем в ходе проведения обследования в мастерской в присутствии всех участвующих лиц на столе, расположенном в дальнем правом углу от входа в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растения конопли. Далее на полке с левой стороны был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растений конопли. Затем на полке, расположенной в дальнем левом углу, в картонной коробке был обнаружен бумажный сверток с семенами растения конопли, которые со слов ФИО1 он собрал в 2014 году с дикорастущих растений конопли, произраставших на окраине села <адрес>, с восточной стороны. Также на металлическом ящике, расположенном на стене слева, в присутствии всех участвующих лиц, был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растений, которые ФИО1 сорвал с растений конопли выращиваемых на территории его домовладения, которые он высушил, измельчил и хранил для личного употребления. После чего на деревянном сундуке, расположенном в гараже слева от входа, был обнаружен полимерный пакет с частями растений конопли, которую со слов ФИО1, он сорвал с растений конопли выращиваемых на территории его домовладения, высушил и хранил для личного употребления. Затем в дальнем правом углу в присутствии всех участвующих лиц на деревянном столе, были обнаружены фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток, при помощи которых, со слов ФИО1, он употреблял наркотическое средство «марихуана», путем курения. Также на данном столе были обнаружены измельченные части растений конопли в металлической чашке, которые, как ФИО1 пояснил, что сорвал с растений конопли выращиваемых на территории его домовладения, которые он высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Далее под навесом, прилегающим к летней кухне, в неработающем аквариуме, в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растений конопли, которую ФИО1 сорвал с растений конопли, выращиваемых на территории его домовладения, которые он высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Затем в комнате летней кухни, на столе, расположенном справа от входа, в присутствии всех участвующих лиц, в листе газеты «Вестник здоровья», были обнаружены измельченные части растений конопли, которые, как сказал ФИО1, он сорвал с растений конопли выращиваемых на территории его домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Так же в данной комнате, в духовом шкафу газовой плиты, на металлическом протвене, были обнаружены измельченные части растений конопли, которые ФИО1 сорвал с растений конопли выращиваемых на территории его домовладения, и сушил для личного употребления. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, за летней кухней в недостроенной пристройке обнаружили выращиваемые ФИО1 растения конопли, которые имели следы культивации, так как были посажены рядками, вокруг кустов почва была взрыхлена, отсутствовала сорная растительность. Факт культивации ФИО1 не отрицал. Все обнаруженное было при обнаружении сфотографировано, изымалось и упаковывалось в полимерные пакеты с бумажными бирками, на которые наносились пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. Кусты растения конопли были выкопаны из грунта земли с корневой системой и упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании обследования всем участникам был зачитан акт проведенного обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При опросе ФИО1 он пояснил, что употребляет наркотические средства примерно с 2004 года, так как спиртные напитки ему употреблять нельзя. Примерно в конце марта 2018 года он посадил семена конопли собранные им в 2014 года на окраине <адрес>, с дикорастущих растений конопли, чтобы вырастить наркотикосодержащие растения конопли, для личного употребления. Данные растения он посадил на территории недостроенной пристройки за летней кухней, чтобы никто не видел данные растения. За данными растениями конопли он ухаживал один и никому не разрешал их трогать, поливал, рыхлил землю, продергивал сорную растительность. Выращивал данные растения конопли для личного употребления, никогда не кому не продавал, а также не угощал данным наркотическим средством.

(л.д. 53 – 56)

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес>. По прибытию по указанному адресу, из домовладения вышел гражданин, представившийся ФИО1 После чего сотрудники полиции предъявили гр. ФИО1 и гр. ФИО3 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с которым ФИО1 и ФИО9 ознакомились и на обороте которого расписались. Также перед началом обследования в их присутствии гражданину ФИО1 и гражданке ФИО9 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что гр. ФИО1, сказал, что на территории огорода он посадил и выращивает наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления. После чего проводил всех участвующих и показал данные растения конопли. Сотрудниками полиции данные растения, были сфотографированы, изъяты из грунта с корневой системой в количестве шести кустов. Затем сотрудниками полиции в присутствие всех участвующих лиц началось проведение обследование данного домовладения. В мастерской сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц на столе, расположенном в дальнем правом углу от входа, в картонной коробке, был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растения конопли, на полке с левой стороны - бумажный сверток с измельченными частями растений конопли, которые гр. ФИО1 сорвал с растений конопли выращиваемых на территории своего домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Затем на полке, расположенной в дальнем левом углу, в картонной коробке, сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, был обнаружен бумажный сверток с семенами растения конопли, которые гр.ФИО1 собрал в 2014 году с дикорастущих растений конопли, произраставших на окраине села <адрес>, с восточной стороны. Также на металлическом ящике, расположенном на стене слева, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с измельченными частями растений, а на деревянном сундуке, расположенном в гараже слева от входа - полимерный пакет с частями растений конопли, которые гр. ФИО1 сорвал с растений конопли выращиваемых на территории своего домовладения, высушил и хранил для личного употребления. Затем в дальнем правом углу сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц на деревянном столе, были обнаружены фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток, при помощи которых гр. ФИО1 употреблял наркотическое средство «марихуана», путем курения. Также на данном столе сотрудниками полиции были обнаружены измельченные части растений конопли в металлической чашке, далее под навесом, прилегающем к летней кухне, в неработающем аквариуме, в картонной коробке, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растений конопли, затем в летней кухне, на столе, расположенном справа от входа, в листе газеты «Вестник здоровья», были обнаружены измельченные части растений конопли, которые гр. ФИО1 сорвал с растений конопли выращиваемых на территории своего домовладения, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Также в данной комнате сотрудниками полиции в, в духовом шкафу газовой плиты, на металлическом протвене, были обнаружены измельченные части растений конопли. После чего сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, за летней кухней в недостроенной пристройке обнаружили, выращиваемые гр.ФИО1 растения конопли. В ходе дальнейшего обследования данного домовладения сотрудниками полиции больше ничего обнаруженного не было. В ходе проведения ОРМ все обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в пакеты с бумажными бирками и пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании обследования всем участникам, был зачитан акт проведенного ОРМ, в котором все участники данного мероприятия расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе обследования гр. ФИО1 давал некоторые пояснения по поводу обнаруженных и изъятых объектов и веществ, а также для чего и когда посадил растения конопли.

(л.д. 57-59, 60-62)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, также подтверждается протоколами следственных действий и другими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными судом, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Так согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются измельченными верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 528,291 грамма, на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и металлического наперстка во фрагменте резиновой трубки выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Целые растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми ветками, листьями и верхушками, корневыми системами, в количестве 33 штук, находящиеся в двух полимерных свертках, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 111-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес>, наркотические средства каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет с указанием «пакет №»; фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток во фрагменте резиновой трубки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабиола; 27 целых растений рода Конопля (Cannabis) (стебли с корневыми системами, боковыми ветками с листьями); семена растений рода Конопля (л.д. 134 – 138).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес>, упакованное в полимерный пакет с указанием «пакет №» с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы общей массой 527,491 грамм, фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток во фрагменте резиновой трубки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет с указанием «пакет №» и 27 целых растений рода Конопля (Cannabis), семена растений рода Конопля (Cannabis) (л.д. 139 -141).

Из справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются измельченными верхушечными частями растений рода Конопля (Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 528,955 грамма; целые части растения серо-зеленого цвета с корневыми системами, центральными стеблями, боковыми ветками, листьями и верхушками, в количестве 33 штук, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, семена растительного происхождения серо-зеленого цвета являются семенами растений рода конопля (Cannabis) (л.д. 98-101, 37-43).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и иными документами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно материалами ОРД:

-постановлением врио начальника ОМВД России по Благодарненскому ГО <адрес> ФИО12 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

-постановлением о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес> (л.д. 7),

-постановлением о разрешении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

-актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением, хранением и выращиванием наркотических средств и фототаблицей к нему (л.д. 16-28).

Кроме того в судебном заседании были оглашены рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 69), которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 и свидетельствуют о том, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении ФИО1, но данные рапорты к доказательствам по рассматриваемому делу не относятся, в связи с чем суд признаёт данные исследованные доказательства таковыми не являющимися.

В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Оценивая показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

С учетом всей совокупности полученных и всесторонне исследованных судом достоверных доказательств, суд считает доказанным обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При этом суд оценил и доказательства, на которые ссылается сторона защиты (показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, данные ими в ходе судебного заседания) и рассмотрел доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, однако считает их необоснованными, по следующим основаниям.

Так свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что они давно знают подсудимого, состоят с ним в дружеских отношениях. В огороде на территории его домовладения растет много травы, они видели, что там возле забора, в малине, среди травы растет и конопля, но росла она хаотично, как сорняк, следов замыва почвы не наблюдалось, уход за ними подсудимый не осуществлял, поливались только культурные растения. Среди построек на территории домовладения есть также единственное недостроенное строение - баня, без крыши и окон, в нее они не заходили, что там им не известно, вход в нее прикрыт щитами.

Свидетель ФИО15 также показал, что в огороде у ФИО1 растут культурные растения, но среди травы, где малина, произрастала и конопля, он не видел, чтобы ФИО1 поливал и ухаживал за данными кустами, о том, что тот употребляет наркотические средства, ему известно. На территории домовладения помимо иных построек, есть незаконченная строительством баня. Она без крыши, нет окон, дверей. Что в ней находится он не знает, внутрь не заходил.

Давая оценку данным показаниям свидетелей стороны защиты суд отмечает, что их показания относительно кустов конопли, произрастающих на территории домовладения подсудимого, касались растений, произраставших в огороде вдоль забора, которые как следует из установленных судом обстоятельств дела, были добровольно выданы ФИО1 сотрудникам полиции в ходе ОРМ. Никому из указанных свидетелей не было известно, что находится в недостроенной постройке на территории домовладения ФИО1, в которой, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям свидетелей обвинения, были обнаружены и изъяты 27 кустов наркотикосодержащего растения конопли, имеющих отношение к вменяемому подсудимому деянию. Показания свидетелей защиты в своей совокупности с иными исследованными судом доказательствами по делу не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Довод стороны защиты о том, что подсудимый не культивировал обнаруженные в ходе ОРМ кусты растения конопли и в его действиях отсутствует состав данного преступления, поскольку он за ними не ухаживал, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, о том, что указанные растения были посажены рядками, вокруг кустов почва была взрыхлена, отсутствовала сорная растительность, имелись следы полива, а также актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, отражающем указанные сведения, замечаний к которому у ФИО1 при ознакомлении с ним не возникли.

В этой связи доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ и об оправдании подсудимого по данному эпизоду преступлений, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как расценивает их как способ защиты подсудимого от уголовного преследования, не влияющий на квалификацию его действий и опровергающийся совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркосодержащих растений следует понимать, наряду с другими действиями, их посев и выращивание.

Таким образом совокупность исследованных судом доказательств позволила прийти к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 176, 178), женат (л.д. 174, 200), имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д. 173, 201, 202), военнообязанный (л.д. 175, 183), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179, 198), по месту работы также характеризуется с положительной стороны (л.д. 197), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 181).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного законом к тяжким преступлениям, суд посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения данной нормы уголовного закона к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом категории данного преступления, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, и, руководствуясь положениями статей 43 и 60 названного выше Кодекса пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания: по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ в установленных санкцией статьи пределах, по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы в размере, определенном в пределах санкции указанной статьи, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд посчитал нецелесообразным.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, и полагая, что отбывания назначенного подсудимому наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за данный эпизод преступлений.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении наказаний суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным им деяниям, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества, а исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию осужденного от общества, суд посчитал возможным применение к итоговому наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считая необходимым имеющиеся по делу вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО19, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить ФИО2 ФИО20 наказание в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> (три) года.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, упакованное в полимерный пакет с указанием «пакет №», растения рода «Конопля» с корневыми системами, в количестве 27 штук, упакованные в тряпочный материал с указанием «упаковка №», семена растений рода «Конопля», фрагмент полимерной бутылки и металлический наперсток во фрагменте резиновой трубки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабиола, упакованные в полимерный пакет с указанием «пакет №» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому городскому округу - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Благодарненскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Алиева А.М.