Приговор № 1-175/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-175/2018

№ 1-175/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г.Георгиевска Ставропольского края Карпович А.О., представившей удовлетворение № 3225 и ордер № Н 061817 от 09 апреля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

на учете у врача психиатра не состоящего, с 2010 года состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ ... по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 11 мая 2017 года как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением ограничений, в том числе такого, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являясь лицом, более двух раз в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно:

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Георгиевский» от 10 июня 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 08 июня 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 октября 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 02 октября 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21 октября 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 05 октября 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22 декабря 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 23 ноября 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 22 декабря 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 14 декабря 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 января 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 20 декабря 2017 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 января 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 02 января 2018 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 января 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 18 января 2018 года.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в нарушение решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года, 16 февраля 2018 года вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом допустил совершение данного правонарушения в сопряжении с административным правонарушением против порядка управления, а именно: 16 февраля 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 покинул избранное им место жительства, - домовладение № 15 по <адрес> городского округа СК, и в 00 часов 10 минут 17 февраля 2018 года, находясь на пересечении улиц Комсомольская и Ленина <адрес> городского округа Ставропольского края, во время распития спиртных напитков был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии отказался сесть в служебный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование для установления опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Карпович А.О., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Полихронова Г.Г., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, с объемом обвинения он полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако из обвинения суд исключает эпизод привлечения ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 января 2018 года, на основании которого последний был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, по факту неявки на регистрацию, имевшему место 18 января 2018 года, поскольку в обвинении неявка на регистрацию не указана как составляющая объективной стороны преступления.

Его действия судом квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, также состояние здоровья находящегося на иждивении подсудимого ребенка, являющегося инвалидом детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При этом судом не установлены основания для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО1 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, проходящего лечение у травматолога, и членов его семьи: состояние беременности ФИО6, состоящей в гражданском браке с подсудимым.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 2200 рублей (расходы, связанные с участием адвоката Карпович А.О. в судебном заседании 09 апреля 2018 года, 22 мая, 29 мая 2018 года, 04 июня 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Карпович А.О. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Т.Г. Карпенко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 года, назначенное наказание по ч.2 ст.314.1 смягчено до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.