Приговор № 1-175/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина России, разведённого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 10 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 15 января 2018 года по отбытию наказания,

не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес><адрес> края, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил 14 металлических предметов, являющихся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., пригодными для стрельбы, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период времени с 17 часов 00 минут 25 апреля 2018 года до 12 часов 35 минут 05 мая 2018 года и, имея на то достаточно времени, не выдал их компетентным органам.

05 мая 2018 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в восточном направлении от <адрес> края, увидел сотрудников полиции и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, бросил 14 металлических предметов, являющихся боеприпасами, в траву, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 23 метрах в восточном направлении от <адрес> края, сотрудниками ОМВД России по городу Кисловодску вышеуказанные 14 патронов, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 25 апреля 2018 года примерно в 17 часов он находился в районе <данные изъяты>, там он нашёл патроны к мелкокалиберному оружию, которых оказалось 14 штук. Он решил оставить патроны себе и положил их в левый карман надетых на нём спортивных брюк. В дальнейшем он хотел пострелять по банкам этими патронами, куда-либо сбывать их он не собирался. Придя домой, он переоделся и забыл про патроны. 05 мая 2018 года примерно в 10 часов он надел спортивный костюм, в кармане брюк которого находились патроны, и вышел из дома. Потом он вспомнил, что в кармане брюк находятся патроны, но домой возвращаться не стал. Он направился на <адрес>, чтобы встретиться со своей знакомой О.О.Ф. Встретившись, они прошли на лавку во дворе <адрес>, где стали общаться. Через некоторое время, примерно в 12 часов, во двор, где они сидели, подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сказал, что паспорта у него нет, поскольку он его потерял. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путём, на что он ответил, что таковых при нём нет. После этого сотрудник полиции стал искать что-то в траве, и он понял, что тот видел, как он выбросил патроны. Затем сотрудник полиции кому-то позвонил, и через некоторое время на указанное место подъехал другой автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические средства или иные предметы, добытые преступным путём. Он пояснил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены выброшенные им 14 патронов к мелкокалиберному оружию, после чего они спросили у него, что это и кому принадлежит. Он понял, что отпираться нет смысла, и в присутствии понятых пояснил, что данные патроны являются патронами к мелкокалиберному оружию и принадлежат ему, он нашёл их в районе <данные изъяты> и хранил для личного использования. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 14 патронов, упаковали в конверт, который был опечатан. Затем был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.О.Ф., из которых следует, что 03 мая 2018 года она находилась в городе Кисловодске со своим знакомым ФИО1, который в ходе разговора сказал, что у него имеются патроны, которые он нашёл в районе озера <адрес>, но, как она поняла, патронов на тот момент не было. Она в тот же день позвонила оперуполномоченному ОМВД России по г. Кисловодску П.Р.А. и сообщила об этом. Он сказал, чтобы она позвонила ему, когда эта информация подтвердится, и она согласилась. 05 мая 2018 года примерно в 10 часов на <адрес> она встретилась с ФИО1, с которым они прошли во двор <адрес>, где ФИО1 в ходе разговора сказал, что у него при себе имеются патроны. Она нашла удобный момент и позвонила П.Р.А. и сообщила об этом. Когда они сидели во дворе на лавочке, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел П.Р.А. и стал идти в их сторону. ФИО1, увидев его, встал и отошёл в сторону к забору, и она увидела, как он выкинул что-то из левого кармана надетых на нём спортивных брюк. К ФИО1 подошёл П.Р.А. и стал с ним разговаривать. Затем через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые пригласили двоих парней в гражданской одежде. Как она видела со стороны, сотрудники полиции с места, куда ФИО1 что-то выкинул, изъяли патроны (л.д. 45-47);

показаниями свидетеля Д.Э.М., который в суде показал, что 05 мая 2018 года примерно в 12 часов 30 минут он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. После этого они прошли на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, где находился незнакомый ему ранее мужчина, которые представился ФИО1 Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены 14 металлических предметов продолговатой формы, внешне похожих на патроны к мелкокалиберному оружию. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что данные патроны являются патронами к мелкокалиберному оружию, и принадлежат ему, он нашел их в районе Старого озера <адрес> и хранил без цели сбыта для личного использования. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 14 предметов, внешне похожих на патроны, сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, печать была скреплена подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

показаниями свидетеля Б.А.А., который в суде показал, что 05 мая 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, на что он согласился. После этого с сотрудниками полиции они прошли на указанный участок местности, где находились двое незнакомых ему ранее мужчин, как позже выяснилось второй понятой, а также мужчина, представившийся ФИО1 Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, добытые преступным путём. ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Затем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в траве были обнаружены 14 металлических предметов продолговатой формы, внешне похожих на патроны к мелкокалиберному оружию. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данные патроны являются патронами к мелкокалиберному оружию и принадлежат ему, и что он нашел их в районе <данные изъяты> и хранил их без цели сбыта для личного использования. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 14 предметов, внешне похожих на патроны, сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Кисловодску, печать была скреплена подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.Л., из которых следует, что 11 мая 2018 года примерно в 10 часов 30 минут он находился в <адрес> в районе <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В следственном действии участвовали также ранее незнакомые ему лица, как позже стало известно, подозреваемый ФИО1 и его защитник. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица сели в служебную автомашину, которая находилась по адресу: <адрес>. После этого подозреваемый ФИО1 попросил проехать на участок местности, расположенный в районе Старого озера, недалеко от <адрес> края. Примерно в 10 часов 45 минут проезжая мимо <адрес> края, ФИО1 попросил остановиться. Выйдя из автомашины и пройдя на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> края, ФИО1 указал на грунтовое покрытие и пояснил, что на данном участке местности 25 апреля 2018 года примерно в 17 часов он нашёл 14 предметов, похожих на патроны к мелкокалиберному оружию, которые хранил для дальнейшего личного использования, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. ФИО1 давал показания самостоятельно, охотно, уверенно, чётко ориентировался на месте, рассказывал всё по собственной инициативе, без посторонней помощи (л.д. 71-72);

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.И., из которых следует, что 11 мая 2018 года примерно в 10 часов 30 минут он находился в <адрес> в районе <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого. Также сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В следственном действии принимали участие также ранее незнакомые ему лица, как позже стало известно, подозреваемый ФИО1 и его защитник. Перед началом проверки показаний на месте сотрудниками полиции подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого все участвующие лица сели в служебную автомашину, которая находилась по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 попросил проехать на участок местности, расположенный в районе Старого озера, недалеко от <адрес> края. Примерно в 10 часов 45 минут, когда служебный автомобиль проезжал мимо <адрес> края, ФИО1 попросил остановиться. Выйдя из автомашины и пройдя через лесополосу на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> края, ФИО1 указал на грунтовое покрытие и пояснил, что на данном участке местности 25 апреля 2018 года примерно в 17 часов он нашёл 14 предметов, похожих на патроны к мелкокалиберному оружию, которые хранил для дальнейшего личного использования, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. ФИО1 давал показания самостоятельно, охотно, уверенно, чётко ориентировался на месте, рассказывал всё по собственной инициативе, без посторонней помощи (л.д. 73-74);

показаниями свидетеля П.Р.А., который в суде показал, что он является сотрудником Отдела МВД России по г. Кисловодску. 05 мая 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ему позвонила ранее знакомая О.О.Ф. и сообщила о том, что она находится около <адрес> вместе с ФИО1, у которого при себе имеются патроны. После этого 05 мая 2018 года примерно в 12 часов 10 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, совершающих административные правонарушения, на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в восточном направлении от <адрес> края, им было обращено внимание на гражданина, как позже выяснилось, его установочные данные ФИО1, который, при виде него бросил в траву какие-то предметы. Он подошёл к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 пояснил, что паспорта у него нет. После этого ФИО1 он задал вопрос, имеются ли при нём либо рядом с ним предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковых не имеется. В траве он увидел 14 металлических предметов, внешне похожих на патроны калибра 5,6 мм. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску и вызвал следственно-оперативную группу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в восточном направлении от <адрес> края, в ходе осмотра изъяты 14 металлических предметов, внешне похожих на патроны, и фототаблицей к нему (л.д. 6-7, 8);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> края, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашёл 14 предметов, похожих на патроны к мелкокалиберному оружию, которые хранил для дальнейшего личного использования, без цели сбыта, и фототаблицей к нему (л.д. 66-68, 69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 8 патронов калибра 5,6 мм, 6 пуль и 6 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одиннадцать патронов, изъятых в 23 метрах в восточном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., являются боеприпасами, три из которых отстрелянные в ходе производства экспертизы, для стрельбы пригодны (л.д. 40-41).

Иными документами, исследованными в судебном заседании:

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 14 патронов, изъятые в 23 метрах в восточном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., являются боеприпасами, три из которых стрелянные в ходе производства экспертизы, для стрельбы пригодны (л.д. 16).

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, свидетелей О.О.Ф., Б.А.А., Д.Э.М., К.В.Л., П.А.И., П.Р.А. правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Этими доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 25 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут без цели сбыта, незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил 14 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и не выдал их компетентным органам.

05 мая 2018 года 14 патронов, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Анализ приведённых выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет две не снятые и не погашенные судимости по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2011 года, по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2014 года за тяжкие преступления, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признаётся рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения условной меры наказания.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, суд также не находит оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Учитывая установленные выше судом обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ в своей совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как назначенное основное наказание достаточно для его исправления.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего патроны, пули и гильзы оставить в распоряжение Отдела МВД по городу Кисловодску.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 ФИО2, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <данные изъяты> рублей (постановление суда от 18 июля 2018 года), которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 патронов калибра 5,6 мм, 6 пуль, 6 гильз, хранящиеся в камере хранения ДЧ Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение Отдела МВД по городу Кисловодску для последующего разрешения вопроса в отношении вещественных доказательств в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин