Приговор № 1-140/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017 .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 27 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 августа 2016 года около 20.00 часов ФИО1, находясь у подъезда дома ..... по ул.№1, г.Березники, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с бетонного карниза у подъезда, принадлежащую гр.В.Н. женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, три связки ключей и документы на имя потерпевшей, ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Коломиец Н.Г., государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшая гр.В.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание на л.д. 41 суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения о совершенном преступлении, ранее органам предварительного следствия не известные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, ..... работает без оформления трудовых отношений. При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, две банковские карты ПАО «.....», 3 связки ключей, удостоверение, водительское удостоверение, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить у гр.В.Н. по принадлежности.

Документов, свидетельствующих о возмещении процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, в уголовном деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, две банковские карты ПАО «.....», 3 связки ключей, удостоверение, водительское удостоверение, хранящиеся у потерпевшей - оставить у гр.В.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -