Приговор № 01-0524/2025 1-524/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 01-0524/2025

№ 1-524/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ...,

- подсудимого – ... ...,

- защитника (адвоката) – ..., представившего удостоверение № ... и ордер № 012007 от 10 октября 2025 г.,

- при помощнике судьи – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

... ... ......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ... ... совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2025 года в 18 часов 47 минут ... ..., находясь на платформе №2 адрес по адресу: адрес, с. 3, обратил внимание на сумку, лежащую на лавке.

В этот момент у ... ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ... ..., находясь на платформе №2 адрес по адресу: адрес, с. 3, воспользовавшись тем, что фио отсутствует и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 14 августа 2025 года в 18 часов 47 минут похитил лежащую на пассажирской лавке для последней дорожную сумку торговой марки «TENDANCE» в которой находилось: сумка женская белого цвета торговой марки «VITACCI», стоимостью сумма; платье женское вязаное торговой марки «MAISON DAVID», стоимостью сумма; электрическая зубная щётка торговой марки «Oral-B Braun», модель D100, стоимостью сумма; женский ремень торговой марки «MAISON DAVID», стоимостью сумма; косметичка розового цвета из полимерного материала розового цвета на застежке-молния торговой марки «Washbag», стоимостью сумма; а также не представляющими материальной ценности туфлями, тапочками черного цвета, расчёской, пиджаком белого цвета, духами марки «VICHY» и «OLLIN», тремя губными помадами, таблетками «Лориста 25 мг», пижамой голубого цвета и платком салатового цвета.

Остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние на 14 августа 2025 года определена в соответствии с заключением эксперта ООО «Московского городское Бюро товарных экспертиз» ... от 21 августа 2025 года.

Завладев похищенным имуществом, ... ... с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ... ..., причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевшая в своем письменном ходатайстве, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... ..., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... ... ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес); ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ... ..., до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при деле;

- дорожная сумка торговой марки «TENDANCE», женская сумка торговой марки «VITACCI», платок зелёного цвета, тапки чёрного цвета, косметичка торговой марки «WASHBAG», зубная щётка электрическая торговой марки «Oral-B Braun» модели D-100, пустой флакон с надписью «VICHY», флакон зелёного цвета с надписью «OLLIN» с жидкостью на дне флакона, три губные помады со следами использования, таблетки «Лориста 25 мг», пиджак белого цвета, ремень торговой марки «Maison David», платье вязанное торговой марки «Maison David», пижама, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Толстой