Приговор № 1-34/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-92


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 22 апреля 2026 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием гос. обвинителей - пом. прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, работающего в ООО «Капиталстройпроект» разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 г. л/св, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Озерского городского суда <адрес> от 26.10.2016г., которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 06 мес. л/св в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ – к 1 г. 04 мес. л/св. условно с испытательным сроком один год четыре месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.05.2023г.) – к 1 г. 06 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-10 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь совместно с Свидетель №1 по адресу ее проживания, в помещении <адрес>. 26 микрорайона 1 <адрес> г.о. <адрес>, прошел в помещение санитарного узла, где, открыв навесной шкаф, увидел на нижней полке ювелирные изделия: а именно: серьгу из золота 585 пробы весом золота 0,65 г., крест из золота 585 пробы весом золота 0,91 г.. После этого в указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 09.03.2026г. примерно в 18-10 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении санитарного узла <адрес>. 26 микрорайона 1 <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял с нижней полки навесного шкафа серьгу из золота 585 пробы весом золота 0,65 г., стоимостью 4457 рублей, крест из золота 585 пробы, весом золота 0,91 г., стоимостью 6239 рублей, а всего на общую сумму 10696 рублей, которые убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10696 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (учитывая материальное положение потерпевшего, сумму и значимость похищенного имущества).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года один раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, соответствующим образом характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение от соседей не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (письменное чистосердечное признание); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений (в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который проявил раскаяние, добровольно предпринял меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, устроился на работу и других правонарушений не совершал, суд установленные смягчающие обстоятельства признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется. Необходимости в назначении ему дополнительного наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, для чего ему надлежит явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в <адрес>) за получением предписания, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок) либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова