Приговор № 1-34/2026 1-781/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026 (1-781/2025)

Следственный № 12501460028001696

УИД 50RS0033-01-2025-008163-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 15 января 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Медведеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес>; гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; незамужней; имеющей среднее специальное образование; <данные изъяты> осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к девяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что оборот наркотических средств физическими лицами запрещен законодательством Российской Федерации, используя сеть «Интернет», через программу обмена сообщениями «WhatsApp» (Вотсап) (далее – программа Вотсап), при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> с именем устройства <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, с сим-картой сотового оператора связи <данные изъяты> № с абонентским номером +№ (далее – мобильный телефон), связалась с лицом, личность которого не установлена, использующим в программе Вотсап никнейм <данные изъяты> (далее – лицо, использующее никнейм <данные изъяты> с которым вступила в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 и лицо, использующее никнейм <данные изъяты> распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности лица, использующего никнейм <данные изъяты> входило незаконное приобретение наркотических средств, передача их ФИО1 через тайник на территории <адрес>, поиск с сети "Интернет" приобретателей и сбыт им бесконтактным способом наркотических средств, распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; а в обязанности ФИО1 входило получение от лица, использующего никнейм <данные изъяты> наркотических средств и их последующее незаконное помещение в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, фотографирование этих мест и направление фотографий и координат тайников лицу, использующему никнейм <данные изъяты>

Так, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, использующим никнейм <данные изъяты> получив около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от указанного лица в программе Вотсап в сети "Интернет" сведения о конкретном месте оборудованного тайника с указанием забрать из него наркотическое средство и поместить по частям в тайники на территории <адрес> для сбыта приобретателям, прибыла на участок местности, расположенный под Парковским автомобильным мостом в <адрес>, где лицо, использующее никнейм <данные изъяты> предварительно разместило свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,96 грамма.

Далее, ФИО1, обнаружив тайник, изъяла находившееся в нем наркотическое средство, после чего стала незаконно хранить его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Выполняя указания лица, использующего никнейм <данные изъяты> ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в первый подъезд <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где у радиатора отопления оставила сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя свертками из фольги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1) 0,48 грамма, 2) 0,48 грамма, а общей массой 0,96 грамма, что является значительным размером, с целью сбыта заинтересованным лицам.

Затем ФИО1 с помощью программы Вотсап в сети «Интернет» путем направления фотографии тайника с его описанием, используя принадлежащий ей мобильный телефон, сообщила лицу, использующему никнейм <данные изъяты> сведения о конкретном месте оборудования данного тайника с целью последующей ее передачи через сеть «Интернет» непосредственно приобретателю наркотического средства.

Однако, ФИО1 и лицо, использующее никнейм <данные изъяты> не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 грамма, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 34 минуты в ходе осмотра первого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой (<данные изъяты>) и обвиняемой (<данные изъяты>), из которых следует, что в 2025 году она привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Находясь под домашним арестом, она скрылась от суда. Наркотические средства она начала употреблять в 2000 году, в последние годы употребляла метадон внутривенно. На протяжении 3 лет она приобретала наркотические средства у человека, использующего никнейм <данные изъяты> с которым общалась через программу Вотсап. Сначала наркотические средства приобретал ее сожитель, а она могла лишь иногда забирать заказ. Уже тогда <данные изъяты> стала предлагать ей заняться раскладыванием тайников, но она отказывалась, потому что боялась. После того, как умер ее сожитель, она сама написала <данные изъяты> насчет этой работы. Оплата производилась наркотическим средством. Первый заказ от <данные изъяты> поступил примерно в августе 2025 года. Сначала, как новичку ей оставляли мало закладок, которые нужно было разносить, потом их количество увеличилось. Лицо, использующее никней <данные изъяты> имеющее абонентский №, записано у нее в мобильном телефоне как <данные изъяты> Ей никогда не присылали определенные адреса, куда нужно раскладывать свертки с наркотическими средствами. Она должна была это делать самостоятельно, и потом присылать фотографии закладки и адрес, где та находится. В период с августа по октябрь 2025 года она по указанию указанного лица забирала так называемый «мастер-клад» с наркотическим средством метадон на территории <адрес>. Чаще всего она забирала указанные тайники в <адрес> на разных улицах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей поступило сообщение от <данные изъяты> о необходимости забрать тайник под автомобильным мостом недалеко от <адрес>. В этот же день она забрала тайник в указанном месте и отнесла в квартиру, в которой проживала. ДД.ММ.ГГГГ она разложила 3 закладки, адресов она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ – столько же и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> связалась с ней и пояснила, что нужно оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, которое у нее осталось, что она и сделала. Она оборудовала тайники с наркотическим средством в районе <адрес> и <адрес>, после чего направилась домой. Часть адресов, где оборудованы тайники она отправила тем же вечером, а остальную часть отправила ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла из дома и направилась в магазин для приобретения продуктов. Вблизи <адрес> по <адрес> ее задержали полицейские, так как она находилась в розыске, в связи с неявкой в суд. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят ее мобильный телефон, а также две банковские карты. В ее мобильном телефоне в мобильном приложении Вотсап в чате с лицом, использующим никнейм <данные изъяты> которое записано в ее телефонной книге как <данные изъяты> сотрудником полиции были обнаружены фотографии с описанием тайников. Ее мобильный телефон и две банковские карты были изъяты. Она совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес> подъезд <адрес> где в ходе проведения осмотра места происшествия справа от радиатора отопления за монтажной пеной обнаружен и изъят полимерный сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находились два свертка, внутри каждого из которого находится вещество. Она пояснила, что указанный сверток принадлежит ей, она оборудовала тайник с наркотическим средством метадон, для последующего сбыта заинтересованным лицам.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что давала оглашенные показания и подтвердила их правильность, дополнив, что сделала тайник с наркотическим средством, обнаруженный полицейскими, в период с 23 часов по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Человека, использующего в программе Вотсап никнейм <данные изъяты> она никогда не видела, общалась с тем только через Интернет.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО6 (<данные изъяты>) и ФИО7 (<данные изъяты>), об обстоятельствах, при которых задержана ФИО1 и изъято наркотическое средство.

Из показаний <данные изъяты> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками <данные изъяты> на территории, которая прилегает к дому <адрес> примерно в 11 часов 40 минут была замечена ФИО1, которая по внешним признакам была схожа с потребителем наркотических средств. Они предположили, что та может делать тайники с наркотическим средством, в связи с этим ее задержали и доставили в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> и две банковские карты. Совместно с понятыми женского пола, они проследовали по адресу, указанному на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 В подъезде <адрес>, при входе справа от радиатора отопления в монтажной пене был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, обклеенный липкой лентой, внутри которого находилось два свертка, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Этот сверток был изъят.

Из показаний <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и оказывала содействие <данные изъяты>. При проведении ею личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на той, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> В мобильном приложении Вотсап были обнаружены фотографии с описанием тайников-закладок. В правом кармане куртки, надетой на той, были обнаружены две банковские карты. Мобильный телефон и банковские карты были изъяты. Ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (<данные изъяты>), Свидетель №2 (<данные изъяты>), данными при предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, проведенном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на той, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. В мобильном приложении Вотсап были обнаружены фотографии с описанием тайников-закладок. Этот мобильный телефон был сфотографирован сотрудником полиции. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Далее, она, второй понятой женского пола, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, который был зафиксирован в изъятом телефоне, где в ходе проведения осмотра места происшествия при входе в подъезд слева расположен радиатор отопления, справа от которого находилась монтажная пена, за которой был обнаружен и изъят полимерный сверток оклеенный липкой лентой, внутри которого находилось два свертка, внутри каждого из которого находилось вещество. ФИО1 пояснила, что именно этот сверток та положила туда ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. В мобильном приложении Вотсап были обнаружены фотографии с описанием тайников-закладок. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты. ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Далее, она, второй понятой женского пола, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес> который был зафиксирован в изъятом телефоне, где в ходе проведения осмотра места происшествия при входе в подъезд слева расположен радиатор отопления, справа от которого находилась монтажная пена, за которой был обнаружен и изъят полимерный сверток, оклеенный липкой лентой, внутри которого находилось два свертка, внутри каждого из которого находилось вещество. ФИО1 пояснила, что именно этот сверток та положила туда ДД.ММ.ГГГГ.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом доставления, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты доставлена в <данные изъяты> (<данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут по 14 часов 58 минут в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>. В правом кармане куртки обнаружены банковская карта <данные изъяты> с номером № и банковская карта <данные изъяты> с номером № на имя <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой осмотрены, установлено, что в программе Вотсап абоненту с <данные изъяты> под наименованием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлена фотография тайника с описанием адреса и места его расположения (<данные изъяты>). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 34 минуты на первом этаже первого подъезда <адрес>, за батареей в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором в двух свертках из фольги и свертках из полимерного материала находилось вещество. Свертки изъяты (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,48 грамма, 2) 0,48 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,46 грамма, 2) 0,46 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (<данные изъяты>).

Наркотическое средство с упаковкой осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании указанных доказательств, принимая во внимание, что ФИО1 была задержана после совершения действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,96 г, а также учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО1 и ее соучастник выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО1 и лицо, использующее никнейм <данные изъяты> заранее договорились о сбыте наркотического средства, при этом связь между соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет», суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером метадона (фенадон, долофин) является свыше 0,2 грамма до 1 грамма включительно. Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по признаку «в значительном размере».

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не выявлено, следовательно, она подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что она <данные изъяты>, не имеет отрицательных характеристик.

Суд не учитывает в качестве отрицательной характеристику ФИО1, данную участковым <данные изъяты>, поскольку в ней не содержатся сведения о деловых и личных качествах ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию, и в участии в осмотре места происшествия и указании на место нахождения тайника с наркотическим средством; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание длительный период употребления ФИО1 наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований, для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о верхнем пределе наказания за покушение на преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (7 лет 6 месяцев лишения свободы) ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимой назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом того, что ФИО1 осуждена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на определённый срок, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд не усматривает оснований для изменения или отмены до вступления настоящего приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с осуждением ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Несмотря на сведения, содержащиеся в протоколе о задержании ФИО1 о ее задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (<данные изъяты>), судом на основании показаний ФИО1, рапортов <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также иных письменных материалов уголовного дела достоверно установлено ее фактическое задержание сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с доставлением в административное здание органа внутренних дел, где она находилась до составления протокола в порядке ст.92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественными доказательствами необходимо поступить в соответствии с требованиями ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание <данные изъяты> ФИО1, препятствующих трудовой деятельности, отсутствие у нее дохода и приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1 В связи с этим процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей, в том числе по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы ФИО1 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

С вещественными доказательствами по уголовному делу поступить следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний