Приговор № 1-219/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело №1-219/2018 .


ПРИГОВОР

.
3 сентября 2018 года г. ФИО3

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., ранее судимой:

- 03 августа 2011 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

- 21 августа 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Судогодского районного суда Владимирской обл. от 4.07.2016, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, наказание отбыто 18 февраля 2017 года;

- содержащейся под стражей с 09.04.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2018 года, ФИО1, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом по имени «Д» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей, ФИО1 по указанию данного лица была обязана забрать «закладку» с наркотическими средствами в обусловленном месте, а затем осуществить «закладку» наркотического средства на территории <адрес>, с целью последующего сбыта, за что ФИО1 было обещано денежное вознаграждение.

07 апреля 2018 года в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом по имени «Д» умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, получила от последнего указание прибыть за наркотическим средством в <адрес>.

08 апреля 2018 года в 10 часов 06 минут, ФИО1 на электропоезде сообщением «<адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью реализации с неустановленным следствием лицом по имени «Д» единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, получив предварительно от неустановленного следствием лица по имени «Д» путем смс-сообщения в интернет-мессенджере «Viber» сведения о месте «закладки» наркотического средства, проследовала <адрес>, где в период времени, с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, 08 апреля 2018 года, забрала оставленные путем «закладки» два свертка светло-коричневого цвета, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, и кофеин, массами не менее 27,057 г. и не менее 30,00 г. После этого, употребив часть наркотического средства, направилась в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта на его территории указанного наркотического средства неустановленным лицам, при этом оставшуюся часть наркотического средства в вышеуказанных упаковках незаконно хранила при себе, до 17 часов 30 минут 08 апреля 2018 года, до задержания сотрудниками полиции на <адрес>. В 17 часов 50 минут 08 апреля 2018 года, ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в линейный отдел полиции на <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, у нее, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты два свертка, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, и кофеин, массами 27,057 г. и 30,00 г., общей массой 57,057 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые 8 апреля 2018 года в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, определить конкретный тип и изомерии (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) которого методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием не представляется возможным. Кроме того, в составе данных веществ содержится кофеин, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Массы представленных веществ, на момент проведения исследования, составили: объект № 1- 27,057 г., объект № 2 - 30,000 г. Общая масса представленных веществ составила 57,057 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, и кофеин, общей массой 57,057 г. относится к крупному размеру (Раздел «Значительный, крупный и особо крупный размеры для наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

В связи с изъятием из оборота указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «Д» не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении и пояснила, что она и ее сожитель ФИО7, с которым она зарегистрировала брак 19.07.2018, являются потребителями наркотического средства, героина, который они приобретали на территории <адрес> и в <адрес>, через «закладки», у мужчины, по имени Джоник. В начале апреля 2018 г. этот мужчина позвонил на ее мобильный телефон №, сказал, что она может заработать 5000 рублей и два грамма героина. С этой целью, она должна приехать в <адрес>, забрать «закладку» с наркотическими средствами в обусловленном месте, а затем перевезти наркотическое средство на территорию Александровского района и осуществить «закладку» наркотического средства с целью сбыта.

Она согласилась на его предложение, поскольку она не работала и не имела средств. Первый раз, 05.04.2018, по договоренности с Джоником, она приехала в <адрес>, оттуда направилась в <адрес>, недалеко от ресторана «Валентина», в куче опилок, обнаружила свёрток светло-коричневого цвета, в который были упакованы 20 свёртков с наркотическим средством, героином, условным весом в один грамм. 06.04.2018 года, по указанию Джоника, она приехала в <адрес>, сделала 10 «закладок» с наркотическим средством. На следующий день, аналогичным образом, по указанию Джоника, она сделала восемь «закладок» с героином в г. Александрове, после чего Джоник перевел ей 5000 рублей на «Киви-Кошелек», на ее №.

7.04.2018 Джоник снова позвонил ей, просил приехать на следующий день в <адрес>, забрать «закладки» с наркотическими средствами, затем, с целью сбыта, осуществить «закладку» на территории Александровского района. 08.04.2018 она вместе с ФИО7 приехала в <адрес>, по указанию Джоника направилась <адрес> рядом с подъездом жилого дома, в месте, где торчал шампур, обнаружила светло-коричневый сверток с наркотическими средствами, который забрала и спрятала под одежду. Затем с угловой части дома, под бетонными плитами, обнаружила вторую партию с наркотическими средствами, которую также спрятала под одежду. Поскольку у нее не было денег на обратную дорогу, Джоник ей перевел 2000 рублей в качестве оплаты за совершенные действия. На обратном пути, она и ФИО7 часть наркотического средства, которое она забрала из «закладок», употребили внутривенно. По прибытии на ст. ФИО3, в 17:23, их задержали сотрудники полиции, доставили в линейный отдел, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее обнаружили и изъяли два свертка с наркотическими средствами, одноразовый шприц, пузырек с экстрактом валерианы, сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами № и №. После проведенного досмотра, она сообщила сотруднику полиции и указала в явке с повинной обстоятельства совершенного ею преступления.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный начальником ОУР ЛОП на ст. ФИО2, ФИО8, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 39-41).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, ФИО1 показала участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ, по указанию лица по имени Джоник, она забрала «закладку» с двумя свертками, в которых находилось наркотическое средство, героин (т. 1 л.д. 177-184).

Вина подсудимой по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО8, ФИО4 Д.А., ФИО9, сотрудники линейного отдела полиции на ст. ФИО3, показали, что при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, 08 апреля 2018 года, около 17.00 часов, на железнодорожной платформе ст. ФИО3, они задержали ФИО1, которая подозревалась в сбыте наркотических средств, героина. Вместе с ФИО1 находился ее сожитель, ФИО7, они были доставлены в ЛОП на ст. ФИО3. Сотрудник полиции ФИО10 в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1, у задержанной были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные скотчем, шприц одноразовый 5 мл с иглой, стеклянный пузырек с наклейкой «Экстракт Валерианы». ФИО1 пояснила, что в изъятых у нее двух свертках находится наркотическое средство, героин, которое она, по указанию другого лица, по имени Джоник, забрала в <адрес> с целью последующего сбыта, и была намерена заложить в тайники по его указанию на территории <адрес>. В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении совместно с другим лицом, по имени Джоник. Сожитель ФИО1, ФИО7 подтвердил, что он сопровождал ФИО1 в <адрес>, где она в условленном месте по указанию Джоника из «закладки» забрала наркотическое средство, героин, которое они привезли в г ФИО3 с целью оборудования тайников с «закладками». Изъятые у ФИО1 свертки с наркотическим веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и оформлены протоколом изъятия

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10, сотрудника полиции ЛОП на ст. ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут она в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, изъяла у ФИО1 два свертка, обмотанные лентой скотч, шприц с иглой, стеклянный пузырек с наклейкой «Экстракт Валерианы». ФИО1 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство, героин, которое она приобрела в <адрес> у лица по имени «Джоник» с целью расфасовки и сбыта посредством «закладок». Изъятые свертки с наркотическим веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и оформлены протоколом изъятия (т.1 л.д. 127-129).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании и свидетель ФИО12 в показаниях, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д. 124-126), показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии сотрудник полиции ФИО10 изъяла у ФИО1 два свертка, обмотанные лентой скотч, шприц с иглой, стеклянный пузырек с наклейкой «Экстракт Валерианы». Задержанная ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, героин, которое она приобрела в <адрес> у лица по имени Джоник, с целью расфасовки и сбыта посредством «закладок» на территории <адрес>. Изъятые свертки с наркотическим веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и оформлены протоколом изъятия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2016 году он познакомился с ФИО1, они вместе стали употреблять наркотическое средство, героин, который он приобретал у лица по имени Джоник, посредством «закладок» на территории <адрес> и <адрес>. В начале апреля 2018 года ему позвонил Джоник и обратился с просьбой оказать содействие в сбыте наркотического средства, героина, за это обещал вознаграждение. На предложение Джоника согласилась ФИО1, об этом он сообщил Джонику. Согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 выехал в <адрес>, где она созвонилась с Джоником. По его указанию, в обусловленном месте, ФИО1 из тайника забрала два свертка с наркотическим средством, героином. Находясь в <адрес>, ФИО1 достала из свертка часть героина, который они употребили внутривенно. Затем на электричке они поехали в г. ФИО3, где ФИО1 намеревалась разложить героин в тайники, то есть сделать из героина «закладки» для последующего сбыта потребителям наркотических средств. По прибытии на ст. ФИО3, их задержали сотрудники полиции, в помещении линейного отдела полиции, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у нее обнаружили два свертка с наркотическим средством. ФИО1 призналась, что в свертках находится наркотическое средство, героин, которое она приобрела в <адрес> у Джоника, с целью расфасовки и сбыта посредством «закладок» на территории <адрес>. Он также об этом сообщил сотрудникам полиции. От ФИО1 ему стало известно, что до этого случая, она уже одна ездила в <адрес>, где по указанию Джоника забрала наркотические средства, затем разложила в тайники на территории <адрес>. За эти действия Джоник перечислил ей 5000 рублей (т. 1 л.д.100-104).

Показания свидетелей объективно подтверждаются документальными данными, полученными в результате оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 13-45).

Так, из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у задержанного лица обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные лентой скотч, шприц с иглой, стеклянный пузырек с наклейкой «Экстракт Валерианы», мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами «МТС» «Мегафон», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 20-22, л.д. 149-153, 154-156, 158-162, 163-166, 197-199).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, обвиняемая пояснила, что в телефоне установлены два абонентских номера: № и №; номер телефона № под названием «Дж» принадлежит Джонику. С ним она созвонилась ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, договорилась приехать в <адрес> забрать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты, в 10 часов 19 минут и 10 часов 57 минут, когда приехала в <адрес>, после чего в условном месте, из тайников, забрала наркотические средства и привезла в г. ФИО2 (т. 1 л.д. 187-196).

Согласно акту медицинского освидетельствования, ФИО1 в момент задержания, находилась в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.23-26).

Вещества, обнаруженные и изъятые 8 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, были направлены на исследование в ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте. Согласно справке об исследовании, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Массы представленных веществ, на момент проведения осмотра, составили объект № 1 - 27,057 г., объект № 2 - 30,000 г. Общая масса представленных веществ составила 57,057 г. После проведения исследования, возвращено веществ массами: объект № 1- 27,025 г., объект № 2 - 29,970 г. (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-120 от 13.06.2018, представленные на исследование вещества, массой на момент проведения исследования 27,025 г. и 29,970 г., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин и включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, а также компонент принадлежащий к группе меторфанов, определить конкретный тип и изомерии (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) которого методом газовой хроматографии и масс-спектрометрическим детектированием не представляется возможным. Кроме того, в составе данных веществ содержится кофеин, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. После проведения экспертизы возвращено веществ массами: объект № 1- 26,975 г., объект № 2 – 26,922 г. (т. 1 л.д. 133-138).

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку в нем участвовали неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, они заранее договорились о совместном совершении преступления, связанного с распространением (сбытом) наркотических средств, между участниками группы имелась договоренность о распределении ролей.

Доказательства о виновности подсудимой в совершенном преступлении являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Показания ФИО1 о совершенном ею преступлении и признании вины на стадии следствия и в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Явка с повинной ФИО1 о совершенном ею преступлении, оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении ФИО1 сделано добровольно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 39-41).

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, понятых, и других участвующих лиц. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте, разъяснялись права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия. Замечаний в протоколы следственных действий ни ФИО1, ни ее защитником, не вносилось (т. 1 л.д. 177-184).

Судебно – криминалистическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Обвиняемая ФИО1 и ее защитник были ознакомлены с заключениями судебных экспертиз.

Оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты послужили основаниям для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и проведения предварительного расследования.

Показания свидетелей по делу последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1, кем - либо из свидетелей, судом не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств по настоящему делу показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-113), которые были оглашены в суде и заключение эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-147), поскольку они не имеют доказательственного значения к предъявленному ФИО1 обвинению.

Согласно заключению комиссии экспертов областной психиатрической больницы № 1 ГКУЗ Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо психического расстройства (в том числе временного болезненного расстройства психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 172-175).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на ***.

Вместе с тем, ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов областной психиатрической больницы № ГКУЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома наркотической зависимости от опиатов в виде многолетнего активного употребления героина, переход от интранозального к инъекционному способу введения, возрастание дозы наркотика, психическая и физическая зависимость от него, изменения личности по наркотипу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Статья 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой указанной нормы закона не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима с учетом рецидива преступления, кроме того, ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с 3 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 9 апреля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 следует оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, и кофеин, массами: объект № 1- 26,975 г., объект № 2 – 26,922 г., общей массой 53, 897 г. – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- инъекционный шприц однократного применения объемом 5 мл с иглой, стеклянный пузырек с этикеткой «Валерианы Экстракт», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 4 Lite» модель SM-G313H/DS – возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 9 апреля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также компонент, принадлежащий к группе меторфанов, и кофеин, массами: объект № 1- 26,975 г., объект № 2 – 26,922 г., общей массой 53, 897 г. – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- инъекционный шприц однократного применения объемом 5 мл с иглой, стеклянный пузырек с этикеткой «Валерианы Экстракт», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 4 Lite» модель SM-G313H/DS – возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.