Решение № 12-243/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-243/2019

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ст. инспектора ДПС 5Б2П ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным ой в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> ФИО1, управляя <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ совершил движение по обочине, обозначенной линией дорожной разметки 1.2 ПДД РФ, при выезде с которой совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО4, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, поскольку должностным лицом не учтены все обстоятельства ДТП с его участием, в момент ДТП его транспортное средство на обочине не находилось, автомобиль МАЗ следовал за его транспортным средством и совершил наезд на его автомобиль

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивал на ее удовлетворении, предоставил фотоматериалы, указывающие на расположение транспортных средств после ДТП.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в том, что водитель при управлении автомобилем не выдержал боковой интервал, предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- показаниями ФИО4 на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что во время и в месте ДТП с участием его автомобиля, транспортное средство под управлением ФИО1 непосредственно перед ДТП двигалось по обочине.

- показаниями ФИО1, что ДТП с его участием произошло после перекрестка. До проезда перекрестка он двигался по крайней правой полосе движения и выехал на перекресток в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (Направления движения по полосам).

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано направление движения <данные изъяты> и нахождение их на проезжей части на месте ДТП, подтверждающей показа7ния ФИО4:

- фотоматериалами, предоставленными ФИО1, в том числе, о расположении его транспортного средства после ДТП, из которых наглядно видно, что <данные изъяты> в момент ДТП двигалось по обочине, обозначенной дорожной разметкой 1.2.

Дорожная разметка 1.2 обозначает край проезжей части, пересекать линию дорожной разметки 1.2 запрещается.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 обоснованными признать нельзя, поскольку они полностью опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.

Действиям водителя ФИО1 должностным лицом органа ГИБДД при рассмотрении настоящего дела дана правильная оценка, оснований сомневаться в достоверности этой оценки у суда не имеется, в связи с чем, и оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления не усматривается.

Административное наказание за данное нарушение предусмотрено Законом только в виде штрафа, вид и размер наказания, назначенного ФИО1 за правонарушение определены и применены инспектором ДПС правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление ст. инспектора ДПС 5Б2П ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения

Судья Фадеев И.А.