Приговор № 1-34/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Юсуфове Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Матиева М.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Огни <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Дагестанские Огни, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в фае здания ОМВД России по гор. Дагестанские Огни в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, доставленного в отделение полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ во внутреннем кармане болоньевой куртки черного цвета обнаружены предметы похожие на боеприпасы в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами – патронами калибра 9х18 мм. заводского изготовления, штатные к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО4 (АПС), пистолетам, пулеметам (ПП) «Кедр», Кипарис, «ПП-90», «ПП-90М», ПП-93 и их модификациям калибра 9 мм., исправные и пригодные для производства выстрелов.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника Матиева М.М., с согласия государственного обвинителя Курабекова В.В., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.151-152).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО2 преступление является – преступлением средней тяжести. Он находится на учете у психолога - нарколога под наблюдением с 2003 года, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Согласно заключению комплексной судебной психологической психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанных обстоятельств и отсутствием по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением данного наказания с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнение наказание, один раз в месяц, в установленный день проходить регистрацию в данном органе, находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Назначая условное наказание, суд также находит возможным с учетом того, что подсудимый официально нигде не работает, освободить последнего от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. назначение наказания в виде штрафа может затруднить исполнение приговора.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный данным органом день проходить в нем регистрацию; находится дома <данные изъяты> часов следующего дня.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: гильзы от боеприпасов калибра 9х18 мм. (произведен отстрел боеприпасов согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 8 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев