Приговор № 1-34/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в конце сентября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь и прогуливаясь на окраине села Орта-Стал <адрес> Республики Дагестан, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечную часть (головки), которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 Н.Р., осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 11 минут по 08 часов 10 минут, в селении Орта-Стал <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес>, согласно постановления о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, произвели обыск в домовладении ФИО1, в ходе которого на первом этаже, в зале, в проеме кресла обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 17,59 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса, изъятого наркотического средства, общей постоянной массой - 17,59 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 Н.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО2 Н.Р. в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что он иногда употребляет, наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и показали постановление Сулейман-Стальского районного суда, о проведении обыска. После чего, в присутствии понятых, сотрудники полиции начали производить обыск. В ходе обыска на первом этаже дома в зале в проеме кресла, найден черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, похожее на марихуану. Также добавил, что в конце сентября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился на окраине <адрес> возле озера, принадлежащего односельчанину Аслану, в кустах он обнаружил один куст самопроизвольно растущей конопли. У него возник умысел сорвать верхушки, высушить и в дальнейшем, оставив его себе, так как у него бывают постоянные боли в суставах рук и ноги, он хотел из конопли сделать себе отвар для личного употребления, так- как он слышал, что отвар от растения конопли помогает от болей суставов. После этого он пришел домой и сделал себе отвар и выпил. После употребления ему стало легче, прошли все боли. Это было в конце сентября 2018 года. После он больше отвар не делал, так как болей не было. После, оставшуюся марихуану он оставил в черном пакете и оставил его в проеме в кресле, чтобы дети не трогали, и забыл про этот пакет с марихуаной. Данный пакет с марихуаной в последующем в ходе обыска обнаружили сотрудники полиции. Вину свою в незаконном хранении марихуаны он признает, хранил он марихуану для личного употребления. Распространением марихуаны он не занимается.

Показал также, что сожалеет и раскаивается в содеянном, с учетом его возраста, семейного и материального положения, просил назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1- УУП ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес>. 27.02.2019г. он написал рапорт о том, что в ходе сопровождения уголовного дела по факту кражи металлического сейфа, от доверенных ему людей поступила информация, что ФИО2 Н.Р., который проживает в селении Орта-Стал <адрес>, причастен к совершению вышеуказанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут он совместно с участковыми уполномоченными ФИО6 и ФИО8 поехали на служебной автомашине ФИО6 в сторону <адрес>, для проведения обыска в домовладении ФИО1 По пути следования ФИО6 сказал, что надо ехать в <адрес>, чтобы забрать двоих граждан, которые будут участвовать в качестве понятых, в ходе проведения обыска. Далее в <адрес>, ФИО6 подъехал к домовладению, где двое мужчин работали, то есть строили забор. ФИО6 подошел к тем, поздоровался, и начали общаться, после небольшого разговора те подошли к автомашине и сели. Далее, они вместе поехали в <адрес>, где остановились на <адрес> рядом с домом №, где проживает ФИО2 Н.Р. Они постучали в дверь, оттуда вышел мужчина, который представился ФИО1, они тоже представились и ознакомили того с постановлением Сулейман- Стальского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. После ознакомления, с разрешения ФИО7 вместе с понятыми, они зашли в домовладение. В ходе обыска в присутствии ФИО1 и понятых он в проеме кресла обнаружил и изъял, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился прозрачный пакет, и при вскрытии этого пакета они увидели серо-зеленое вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство «Марихуана». После чего, данный бумажный сверток они упаковали в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>. Затем они поехали в отдел МВД России по <адрес>, на втором этаже в кабинете № в присутствии понятых у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все расписались.

Пояснил также, что при даче объяснений ФИО2 Н.Р. признался, что вещество растительного происхождения принадлежат ему.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94), из которых следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д.95-97), из которых следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он приехал к своему знакомому ФИО10 в <адрес>, чтобы помочь ему в строительстве забора. На следующий день утром они встали, позавтракали и вышли во двор того домовладения, чтобы начать работу. В это время, когда они работали, к домовладению подъехала автомашина «Нива». Оттуда вышел сотрудник полиции, как он позже понял, тот был участковым уполномоченным этого села. Они поздоровались, немного пообщались, и тот попросил их участвовать в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО1, который проживает в <адрес>, на что они дали свое согласие. После чего, им разъяснили их права и обязанности. После этого они на автомашине сотрудников полиции поехали в сторону <адрес>, в машине кроме этого участкового были еще два сотрудника полиции. Далее в <адрес> они остановились на одной из улиц. Далее сотрудники полиции постучали в дверь, оттуда вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились и ознакомили того с постановлением Сулейман-Стальского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, после ознакомления с разрешения последнего они зашли в домовладение.В ходе обыска они зашли в зал домовладения там, при них и в присутствии ФИО1, сотрудник полиции Свидетель №1 в проеме кресла обнаружил и изъял, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился прозрачный пакет и, при вскрытии этого пакета они увидели серо-зеленое вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство «Марихуана».Данное вещество сотрудники полиции при них упаковали в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>.

Затем они поехали в отдел МВД России по <адрес> на втором этаже в кабинете № в их присутствии у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все расписались.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.72-74), из которых следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

-рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ л.д. 5;

-протоколом обыска в домовладении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на первом этаже в зале, в проеме кресла обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 17,59 грамм, принадлежащее ФИО1 л.д. 14-16;

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 17,59 грамм.На представленных к исследованию смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуана л. д. 81-82;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 (три) конверта белого цвета со смывами с полости рук и состриги ногтей изъятых у ФИО1 и полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуана массой 17,59 грамм,

л. д. 84-87;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательства признаны, 3 (три) конверта белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состриг ногтей, изъятые у ФИО1 и полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой 17,59 грамм л. д. 88-89;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Н.Р. указывает на место, где он в конце сентября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на окраине села Орта-Стал <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которых сорвал верхушечные части и хранил у себя в домовладении по адресу: <адрес> л.д. 98-102;

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение наркотических средств, марихуаны, без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 60), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 64).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с условным осуждением с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 17,59 грамм, три конверта белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей пальцев рук, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту своего жительства, в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по <адрес> РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не менять места жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов до 06 часов.

Копию настоящего приговора направить в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по <адрес> Республики Дагестан.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 17,59 грамм, три конверта белого цвета со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей пальцев рук, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов