Постановление № 1-34/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

22 августа 2019г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р.,

с участием зам.прокурора <адрес> РД ФИО1

обвиняемого – ФИО2

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре – Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего ОГА

рассмотрев постановление следователя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 13.07.1973года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, военнообязанного, работающего зав. МКОУ «Урчухчкая НОШ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления следователя: ФИО3, являясь заведующим муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Хонохская начальная общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом имеющим организационно-распорядительные функции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в начале марта 2016 года, более точное время следствием не установлено находясь в кабинете кассира МКОУ «Хонохская НОШ», ХХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в здании сельской администрации <адрес>, зная, что последним при составлении отчетов формы №-ФСС в них завышена сумма на 13 885, 75 рублей о необходимости производства выплат работникам МКОУ «Хонохская НОШ», из иной личной заинтересованности с целью незаконного обогащения и получения денежных средств, ХХА, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан по факту наступления страхового случая, заведомо зная, что подобных страховых случаев в его школе не было и не имея документов подтверждающих факт наступления страхового случая по просьбе ХХА, незаконно подписал составленную последним официальный документ заявку на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на статью расходов пособие по уходу ФСС на сумму 13 885, 75 копеек и после учинения своей подписи напротив фамилии ФИО3 представил заявку в Государственное учреждение-регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Далее - ГУ РО ФСС РФ по РД).

Он же, ФИО3, являясь заведующим муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Хонохская начальная общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом имеющим организационно-распорядительные функции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в начале августа 2016 года, более точное время следствием не установлено находясь в кабинете кассира МКОУ «Хонохская НОШ», ХХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

работающего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в здании сельской администрации <адрес>, зная, что последним при составлении отчетов формы №-ФСС в них завышена сумма на 3 002, 07 рублей, о необходимости производства выплат работникам МКОУ «Хонохская НОШ», из иной личной заинтересованности с целью незаконного обогащения и получения денежных средств, ХХА, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан по факту наступления страхового случая, заведомо зная, что подобных страховых случаев в его школе не было и не имея документов подтверждающих факт наступления страхового случая по просьбе ХХА, незаконно подписал составленную последним официальный документ заявку на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на статью расходов пособие по уходу ФСС на сумму 3 002, 07 рублей и после учинения своей подписи напротив фамилии ФИО3 представил заявку в ГУ РО ФСС РФ по РД.

После поступления в кассу «Хонохская начальная общеобразовательная школа» денежных средств в сумме 13 885, 75 рублей, поступивших по заявке на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на статью расходов пособие по уходу ФСС они были оприходованы в кассу кассиром ХХА, согласно приходно-кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и после расходования иных статьей расхода оставались в кассе, в здании администрации <адрес>.

После поступления в кассу «Хонохская начальная общеобразовательная школа» денежных средств в сумме 3 002, 07 рублей, поступивших по заявке на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на статью расходов пособие по уходу ФСС они были оприходованы в кассу кассиром ХХА, согласно приходно-кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и после расходования иных статьей расхода оставались в кассе, в здании администрации <адрес>.

Он же, ФИО3, являясь заведующим муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Хонохская начальная общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан, будучи должностным лицом имеющим организационно-распорядительные функции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в конце января 2016 года, более точное время следствием не установлено находясь в кабинете кассира МКОУ «Хонохская НОШ», ХХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в здании сельской администрации <адрес>, зная, что денежные средства общей суммой 16 887 рублей, незаконно полученные им по заявке на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ и по заявке на получение наличных денежных средств за №, от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности с целью незаконного обогащения и получения денежных средств, ХХА, осознавая, что поступившие средства предназначены для выплаты пособий по беременности и родам по месту работы граждан по факту наступления страхового случая, заведомо зная, что подобных страховых случаев в его школе не было и не имея документов подтверждающих факт наступления страхового случая по просьбе ХХА, незаконно передал их последнему согласно подписанного им официального документа расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ХХА, после получения были израсходованы на свои нужды.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Эти требования ФИО2, были проигнорированы, внесением им должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенные из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение охраняемых законном интересов государства.

Этими своими действиями, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть совершил служебный подлог -внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенные из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение охраняемых законном интересов государства.

Материалами уголовного дела №, установлено, что ФИО2, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по причиненному потерпевшему Государственному учреждению -регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ГУ РО ФСС РФ по РД), ущерб в сумме 1 887 рублей им возмещен полностью в связи с чем у ГУ РО ФСС РФ по РД к нему нет материальных претензий.

Следователь Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ГАБ с согласия руководителя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ОГА заявил в суде что ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, и он претензий к обвиняемому не имеет. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материале доказательства.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме.

Зам.прокурора ФИО1 просить удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД ГАБ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 обвиняется в совершения преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, загладил вину.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО3 характеризуется положительно по месту жительства и работы, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершившего преступления и имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получение указанным лицом заработной платы и иных доходов.

При определении размера штрафа суд исходит из того, что ФИО3 имеет постоянного заработка и место работы, жительство, на иждивении четверо малолетних детей может уплатить назначенный судом штраф в течение 2 (двух) месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив ему срок для уплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО2., потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/сч. №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН <***>,КПП 057201001, БИК048209001, р/сч.40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России, КБК 41№