Приговор № 1-357/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Карелине К.А.;

с участием государственного обвинителя – Мухина Д.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Кузьмичевой Н.И.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего заведующим склада ООО «Экологическая практика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. З-го Сентября, 28-26, проживающего по адресу: <адрес>147, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 13.05.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03.06.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время около 21 часа 22.03.2019 г. у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

В указанный день в указанное время ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> с помощью мобильного телефона через браузер «*» вышел в сеть «Интернет», где при помощи сайта «Гидра» в интернет- магазине «*» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный день в указанное время через интернет - приложение «Яндекс деньги» перевел денежные средства в размере 2300 рублей в интернет - магазин «Монако 74» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Около 01 часа 23.03.2019 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому № по <адрес>, где в 300 метрах от указанного дома, на снегу, нашел сверток из липкой ленты оранжевого, цвета, внутри которого находился полимерный пакет на пазовой застежке, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,65 грамма, в значительном размере. После обнаружения «закладки» ФИО2 поднял сверток, тем самым незаконно приобрел, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток из липкой ленты оранжевого цвета в котором находился полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,65 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 снял липкую ленту оранжевого цвета и выбросил, после чего в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без назначения врача, назально потребил часть наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство-вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, в значительном размере находящееся в полимерном пакете поместил в шапку, которую нес в руках, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время в указанном месте ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО2, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, умышленно сбросил на снег шапку, в которой находился полимерный пакет на пазовой застежке, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия проведенного с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут 23.03.2019 г. незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,65 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, обнаружено у <адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,65 грамм. В ходе исследования израсходовано 0.01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,64 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон) которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,65 грамм.

Наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 0,65 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения данного преступления, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки назначенного штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: *

*
*

*
*

*
*

*
*

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шапку, сотовый телефон «Айфон 4С» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения, наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,63 грамма, упакованное в сейф - пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: К.А. Карелин

Приговор в законную силу вступил «____»____________2019 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь