Приговор № 1-357/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова Д.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, употребляя наркотические средства, в период времени до 30 марта 2019 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал указанное наркотическое средство.

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления в период времени до 23 часов 10 минут 30 марта 2019 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в помещении центра гостеприимства и отдыха «***», расположенного по адресу: (адрес), посредством мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Далее ФИО1 посредством мобильного телефона перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства, после чего получил от него информацию о месте нахождения тайника («закладки») указанного выше наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени до 23 часов 10 минут 30 марта 2019 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место, как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из тайника, созданного неустановленным предварительным следствием лицом, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,637 грамма, часть которого употребил, часть массой не менее 1,51 грамма продолжил незаконно хранить при себе, оставшуюся часть массой не менее 0,127 грамма незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции по месту своего проживания - в (адрес) с целью последующего личного употребления.

30 марта 2019 года в 23 часа 10 минут в (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, осуществил сброс находящегося при нем указанного выше наркотического средства массой не менее 1,51 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 31 марта 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в (адрес) обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 738 от 04 апреля 2019 года содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,51 грамма (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования). Кроме того, обнаружен и изъят шприц с содержащейся в нем жидкостью массой 0,200 грамма, которая согласно заключению эксперта № 737 от 10 апреля 2019 года содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса жидкости, содержащей PVP (?-пирролидиновалерофенон), в пересчете на сухое вещество составляет 0,127 грамма.

Производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 1,637 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,637 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 157-158, 159).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, *** (л.д.141, 142, 144, 145, 146).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории тяжких.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по вышеуказанному адресу квартиру снимает, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ФИО1 не судим.

Объяснение ФИО1 от 31 марта 2019 года, составленное после его задержания сотрудниками полиции, а также его подробные признательные показание, данные в ходе допросов, суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд, исходя из имущественного положения виновного, сведений о его личности, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 02 апреля 2019 года, на денежные средства в сумме 500 200 рублей, надлежит снять.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 30 марта 2019 года (фактическое задержание) по 08 мая 2019 года (включительно).

По вступлении приговора в законную силу снять арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 500 200 (пятьсот тысяч двести) рублей, наложенный на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 02 апреля 2019 года, денежные средства вернуть ФИО1

Вещественные доказательства - сейф-пакеты №, №, находящиеся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев