Постановление № 1-58/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

26RS0№-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

с. Грачёвка 03 июня 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Погосова М.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО8

защитника в лице адвоката Токовой С.Б. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.03.2019 года в период времени с 14-30 часов до 15-30 часов, точное время, следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения № по ул. Шоссейная, с. Грачевка, Грачевского района Ставропольского края, принадлежащего ФИО9 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанной территории, откуда тайно похитила эмалированный таз стоимостью 200 рублей, алюминиевый таз-дуршлаг стоимостью 200 рублей, алюминиевый таз стоимостью 200 рублей, два алюминиевых таза стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 800 рублей и с территории двора указанного домовладения путем свободного доступа, тайно похитила алюминиевый таз стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В Грачевский районный суд Ставропольского края от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1 с ней примирилась, причиненный материальный ущерб возместила и вред загладила, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет, и ФИО1 принесла свои извинения, которые она приняла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала и согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Токова С.Б. (на основании ордера), не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи, с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Погосов М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на момент совершения данного преступления не судима, преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО12 причиненный материальный ущерб полностью ей возместила, вред загладила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находится восемь малолетних детей.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить, в связи, с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- эмалированную чашку, четыре алюминиевые чашки и алюминиевый дуршлаг, вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО13

- автомобиль марки «ВАЗ - 21099» регистрационный знак № и автомобильный прицеп марки «Алиса ПС02» регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО14

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Пилипенко