Постановление № 1-58/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000169-55

Дело № 1-58/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Левокумское 08 мая 2019 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района - Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... на время совершения преступления не судимого, осужденного:

- (дата) мировым судьей судебного участка № ... Левокумского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. (дата) приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата), вступившего в законную силу (дата), установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них, а также обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту его жительства или пребывания.

Находясь под надзором ОМВД России по Левокумскому району и будучи предупрежденным (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ФИО1 нарушил установленные ему судом ограничения, наложенные на него Георгиевским городским судом Ставропольского края, а именно:

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в ... минут отсутствовал по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО2 № ... от (дата) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в ... минут не вышел на отметку и не допустил сотрудников полиции в домовладение для посещения его по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО2 № ... от (дата) к административному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в период времени с ... минут отсутствовал по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут на основании постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 № ... от (дата) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в период времени с ... отсутствовал по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в период времени с ... минут отсутствовал по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

(дата) поднадзорный ФИО1 на момент проверки в ... отсутствовал по месту постоянного жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата)., вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

(дата) ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние два и более раза в течение одного года, вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно – (дата) около ... минут ФИО1 находясь около (адрес) в (адрес) в ходе ссоры, умышленно, имея умысел на причинение физической боли, нанес ФИО4 несколько ударов головой в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль ФИО4, которые не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КРФ об АП посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края дело № ... г. от (дата), вступившего в законную силу (дата), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, не возражал, что дознание производилось в сокращенной форме, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании адвокат Хлебников А.Л. не возражал, что дознание производилось в сокращенной форме, а также с учетом того, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, какого-либо ущерба, либо иного вреда преступлением не совершено, а также того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести и положительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство в котором просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства не оспаривал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

Государственный обвинитель Даниелян А.Г. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство ФИО1, о производстве дознания в сокращенной форме, было удовлетворено. Кроме этого не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. для этого имеются необходимые основания, указанные в законе.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В данном случае, суд учитывает, что по данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме, о чем в материалах дела имеется постановление.

В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, в связи с чем, суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами совершения ФИО1, вышеуказанного преступления, исследованными в ходе рассмотрения дела, которые указаны в обвинительном постановлении, являются следующие.

Показания подозреваемого ФИО1 от (дата), о том, что с связи с тем, что он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, (до (дата)) с установлением административных ограничений, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них, а также обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту его жительства или пребывания. (дата) он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю. (дата) он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Левокумскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться в ОМВД России по Левокумскому району с ... (дата) числа каждого месяца. Так же в отношении него было вынесено письменное предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. После ознакомление данное предупреждение им было подписано собственноручно. После постановки на профилактический учет с (дата) по настоящее время он проживает по адресу: (адрес), где его неоднократно проверяли сотрудники полиции, так же в течение срока административного надзора он является на отметку в кабинет УУП ОМВД России по Левокумскому району в установленные дни, согласно графику прибытия на регистрацию. Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические беседы сотрудников полиции ОМВД России по Левокумскому району он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение установленных судом ограничений. Когда он приходил на отметку в ОМВД России по Левокумскому району, он собственноручно расписывался и предупреждался, что если он допустит нарушение ограничений, установленных судом, и при этом совершит другое правонарушение против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей. (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Со всеми вышеуказанными постановлениями он согласен, о чем в постановлениях им были поставлены подписи. Он неоднократно под роспись предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 2 ст. 314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору ФИО5 также неоднократно разъяснял ему, что если он в дальнейшем будет совершать административные правонарушения и установленные судом ограничения, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Так, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (дата) он вновь нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с ... часов. Так, около ... (дата) он, находясь около домовладения № ... по (адрес) в (адрес), в ходе ссоры, умышленно, имея умысел на причинение физической боли нанес несколько ударов головой в область лица ФИО4 За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП, за совершение которого (дата) мировым судом Левокумского района ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Он осознавал, что своими действиями и поведением умышленно уклонялся от административного надзора, осознавал последствия своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том ...).

Показания свидетеля ФИО5 от (дата), согласно которых с (дата) он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району. В его обязанности входит подготовка сведений и документов, связанных с осуществлением административного надзора, формирование, учет и хранение дел административного надзора, внесение сведений о явке поднадзорных лиц в ОМВД России по Левокумскому району согласно графику прибытия на регистрацию. С (дата) года по настоящее время Отделом МВД России по Левокумскому району, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляется административный надзор в отношении ФИО1 Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата), вступившего в законную силу (дата), сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них, а также обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту его жительства или пребывания. (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Левокумскому району в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию с 08 часов до 18 часов, 01 и 15 числа каждого месяца. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение, согласно котором он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (далее по тексту – письменное предупреждение). Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту постоянного жительства, на основании чего (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение. Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в ... минут не вышел на отметку и не допустил сотрудников полиции в домовладение для посещения его по месту постоянного жительства, на основании чего (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и был подвергнут наказанию в виде предупреждения. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение. Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту постоянного жительства, на основании чего (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение. Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Будучи предупрежденным об ответственности за нарушения административного надзора поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в период времени с ... минут отсутствовал по месту постоянного жительства, за что (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Будучи предупрежденным об ответственности за нарушения административного надзора поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в период времени с ... минут отсутствовал по месту постоянного жительства, за что (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение. Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Будучи предупрежденным об ответственности за нарушения административного надзора поднадзорный ФИО1 (дата) на момент проверки в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту постоянного жительства, за что (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (дата) поднадзорному ФИО1 вынесено письменное предупреждение. Данное предупреждение ФИО1 подписал собственноручно. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (дата) около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около (адрес) в (адрес) в ходе ссоры, умышленно, имея умысел на причинение физической боли, нанес ФИО4 несколько ударов головой в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль ФИО4, которые не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Поднадзорный ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку в действиях поднадзорного ФИО1, который в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был подготовлен и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Левокумскому району рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (том 1 л.д. ...).

Письменные доказательствами по уголовному делу, исследованные и оглашенные в ходе рассмотрения дела.

Копия решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которого ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания (том ....

Копия справки об освобождении ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК № ... от (дата), согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата) откуда был освобожден по отбытии наказания. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года (том ...).

Копия заключения от (дата) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том ...).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которого ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения, обязан являться для регистрации в ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району с ... числа каждого месяца (том ...).

Копии предупреждений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том ...

Копия постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО2 № ... от (дата), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том ...).

Копия постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО2 № ... от (дата), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения (том ...

Копия постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) старшего лейтенанта полиции ФИО3 № ... от (дата), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (том ...).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата)., вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (том ...).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата)., вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (том ...).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края (дата)., вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (том ...).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата)., вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том ...

Изучив материалы дела, исследовав вышеприведенные письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что изложенное в обвинительном постановлении, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений, т.к. преступление по настоящему делу совершено 05.02.2019 года, что согласуется с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ", согласно которому объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, только при сопряжении с совершением административного правонарушения, как в данном случае, посягающего на здоровье (ст. 6.1.1 КоАП РФ), имевшего место (дата), и на время его совершения ФИО1 являлся не судимым, т.к. судимость ФИО1 по приговору Левокумского районного суда от (дата) погашена (дата).

Но вместе с тем при неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в отношении ФИО1 имелось вступившее в законную силу решение суда по административному делу об установлении административного надзора (решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата)), установленный этим решением 3-х летний срок административного надзора, исчисляемый с (дата), не истек.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на время совершения преступления судимости не имел, т.е. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела, какого-либо материального ущерба или иных негативных последствий, требующих возмещения ФИО1 от совершения инкриминируемого им преступления, не наступило.

Вместе с тем, положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

Кроме того, ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, при этом действия подсудимого после совершения преступления, направленные на оказание помощи дознанию, в т.ч. путем заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд расценивает как заглаживание причиненного вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения и среднемесячного дохода, учитывая его согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, а так же того обстоятельства, что совершенным преступлением не причинен ущерб, либо иной вред, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, т.е. с учетом санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом может быть назначен судебный штраф не более 30 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его среднемесячный доход составляет около 15 000 руб.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также характеристику на ФИО1 по месту жительства, которую признает положительной.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", согласно которому, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Хлебникова А.Л., как дознавателем, так и судом, за оказание юридической помощи обвиняемому, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат и расходы по их оплате следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, ч.4 ст.254, ст.ст. 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Информация на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о платежной системе: ...

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хлебникова А.Л., назначенного как дознавателем, так и судом, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья А.А. Власов