Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000272-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 апреля 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила прекратить право собственности и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов с кадастровым номером: № площадь объекта 1249 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов с кадастровым номером: №, площадь объекта 1249 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД от 26 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 318 893 рублей 69 копеек, возбужденное на основании:

- постановления судебного пристава–исполнителя № от 16.05.2019 года, выданного Тбилисским РО УФССП по КК, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 рублей;

- постановления судебного пристава-исполнителя № от 28.01.2019 года, выданного Тбилисским РО УФССП по КК, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 418,67 рублей;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.08.2019 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 32 385,00 рублей;

- судебного приказа №а-137/2019 от 19.02.2019 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района Краснодарского края, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 186 584,25 рублей;

- исполнительного листа № от 25.07.2017 года, выданного Тбилисским районным судом, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 51 865,02 рублей;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.05.2018 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 27 990,00 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 299 153 рублей 06 копеек.

Между тем, в ходе совершения исполнительных действий, установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов с кадастровым номером: №, площадь объекта 1249 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей населенных пунктов - для застройки индивидуальных жилых домов. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно адресной справки формы № 9А от 21 апреля 2020 года представленной по запросу суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с 08.04.1996 года по адресу: <адрес>

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. До судебного разбирательства предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП, считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП ФИО2, находится сводное исполнительное производство №-СД от 26 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 318 893 рублей 69 копеек, возбужденное на основании:

- постановления судебного пристава–исполнителя № от 16.05.2019 года, выданного Тбилисским РО УФССП по КК, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 рублей;

- постановления судебного пристава-исполнителя № от 28.01.2019 года, выданного Тбилисским РО УФССП по КК, предмет исполнения – исполнительский сбор, сумма долга 418,67 рублей;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 06.08.2019 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 32 385,00 рублей;

- судебного приказа №а-137/2019 от 19.02.2019 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района Краснодарского края, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 186 584,25 рублей;

- исполнительного листа № от 25.07.2017 года, выданного Тбилисским районным судом, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 51 865,02 рублей;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 07.05.2018 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов включая пени, сумма долга 27 990,00 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 299 153 рублей 06 копеек.

Между тем судом установлено, что в собственности у должника помимо прочего недвижимого имущества, находится земельный участок, земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов с кадастровым номером: №, площадь объекта 1249 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2020 года №. Рассматриваемый земельный участок является землей населенных пунктов - для застройки индивидуальных жилых домов.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 15.04.2020 года должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>. Вид права - собственность, дата государственной регистрации 13.12.2016 года, номер государственной регистрации №

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

При этом судом так же установлено, что указанное недвижимое имущество- земельный участок, кадастровый №, площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес> в отношении которого истец обратился с требованиями об обращении на него взыскания, является не единственным недвижимым имуществом ответчика, которое не входит в состав имущества предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при удовлетворении заявленных исковых требований истца, права должника-ответчика по делу, предусмотренные ст.9,35 Конституцией РФ не будут нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>

Погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности № от 13.12.2016 года на земельный участок, кадастровый №, площадью 1249 кв.м., земли населенных пунктов – для застройки индивидуальных жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/