Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-288/2017 267/2017 М-288/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № – 267/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя «09» августа 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием истца ФИО1 ФИО6,

ответчика Глоба ФИО7,

при секретаре Акусок ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Глоба ФИО10 о признании права собственности на трактор, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2017 он приобрел колесный трактор по договору купли-продажи марки МТЗ-80, цвет синий, год выпуска 1990, заводской номер машины 733034, номер двигателя 696242,номер коробки передач 410283, номер основного ведущего моста 177959 за сумму указанную в договоре. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами - продавец передал технику, покупатель оплатил технику. Правомерность заключения данного договора купли - продажи сторонами не оспаривалась. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанного трактора. С его слов трактор принадлежит ему с 2015г, основание является договор купли - продажи, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах Гостехнадзора трактора на учет не ставился, в связи с ремонтными работами. После покупки трактора и последующего обращения в территориальный орган Гостехнадзора для дальнейшего его оформления и регистрации в установленном порядке ему было отказано в регистрации с указанием причины, паспорт самоходной машины испорчен и собственника который снял с регистрационного учета установить не возможно. Также в Гостехнадзоре разъяснили следующие действия, связанные с регистрацией трактора, если на руках имеется договор купли - продажи, а остальные необходимые документы отсутствуют, могут быть произведены только по решению суда, и что для вынесения решения суду потребуются договор купли-продажи, подтверждающий, что он является добросовестным приобретателем, и акт государственного технического осмотра машины в Гостехнадзоре, подтверждающего наличие рассматриваемой техники и заводских идентификационных номеров. (Данный акт за №б/н от ДД.ММ.ГГГГ благополучно получен). На основании решения суда и выполнения требований Правил самоходных машин, будет произведена регистрация трактора с выдачей нового паспорта самоходной машины инспекцией Гостехнадзора.

Основание обращения в суд послужил факт отказа государственной инспекцией Гостехнадзора в регистрации и постановке на единый государственный учет указанного трактора. Он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику, которая была приобретена им по договору купли-продажи. При передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Признание за ним права собственности на трактор необходимо для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, указанный в договоре купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чём представил суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания, пояснив, что трактор купил в <адрес> у ФИО3, на учет трактор не ставил, трактор он не эксплуатировал, в апреле 2017 года он продал трактор ФИО1, передав трактор и паспорт на транспортное средство.

Начальник инспекции Гостехнадзора по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обратился к Гостехнадзор за государственной регистрацией трактора, сделали акт осмотра, собственника нет. Владельца трактора не могут найти. Заявление было написано, сведения хранятся в течение 5 лет, потом архив уничтожается. Трактор есть, собственника нет, без документов он не может поставить его на регистрационный учет, в связи с чем, он и разъяснил ему обратиться в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные гражданские права, поэтому в судебном порядке может быть признано соответствующее оспоренное право. Иск о признании права является требованием о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу вещного права на спорное имущество, истцом по такому иску выступает законный владелец индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьими лицами.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор МТЗ-80, 1990 года выпуска, № двигателя ФИО12, шасси (рама) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий за ФИО11.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку его признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 68,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Глоба ФИО14 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности на трактор МТЗ-80, 1990 года выпуска, № двигателя ФИО15, шасси (рама) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> ФИО17 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий ФИО18 Т.Ю. Конькова

ФИО19