Приговор № 1-15/2020 1-372/2019 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Копия

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 24 ноября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., ФИО1, ФИО2, ст. помощников Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА Альшевской И.О., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, работавшего (данные обезличены), женатого, имеющего малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., военнообязанного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, судимого (дата обезличена) Кстовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания (дата обезличена),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, (дата обезличена) ФИО4, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области, способом, исключающим его визуальный контакт с потребителями наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок, осознавая преимущества незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами.

С целью реализации своего преступного умысла (дата обезличена) ФИО4 через сеть «Интернет» подыскал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого можно незаконно приобретать наркотические средства оптовыми партиями через тайники-закладки, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Нижегородской области после расфасовки на более мелкие дозы в удобную для сбыта упаковку.

1. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель наживы, ФИО4 (данные обезличены) у неустановленного лица на территории Нижегородской области через тайник-закладку незаконно приобрел оптовую партию наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Нижегородской области, после чего, расфасовав наркотические средства на более мелкие дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, подготовил их к незаконному сбыту.

С целью конспирации осуществления незаконного сбыта наркотических средств потребителям ФИО4 решил использовать интернет-магазин «Караван историй» в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм», чтобы осуществлять переписку с потребителями наркотических средств, используя псевдоним (ник-нейм) (данные обезличены).

(дата обезличена) около 09 час. 50 мин. К.А.В., оказывающий добровольное содействие сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, с мобильного телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Караван историй» вступил в переписку с ник-неймом (данные обезличены), используемым ФИО4, с которым договорился о приобретении наркотического средства – гашиш в значительном размере, массой 2,26 грамма.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя ник-нейм (данные обезличены), через переписку в сети «Интернет» сообщил К.А.В. о необходимости перевода денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 1 700 рублей на номер «Киви»-кошелька (номер обезличен). В тот же день в 10 час. 33 мин. К.А.В. через терминал, расположенный по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в размере 1 700 рулей на номер «Киви»-кошелька (номер обезличен), сообщив используемому ФИО4 ник-нейму @karavan555 о переводе денежных средств. В тот же день в 10 час. 35 мин. ФИО4, используя ник-нейм (данные обезличены), через сеть «Интернет» сообщил К.А.В. место нахождения оборудованного им в тот же день в 08 час. 27 мин. около автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш в значительном размере, массой 2,26 грамма, упакованным в один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. Тем самым ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыл К.А.В. наркотическое средство - гашиш в значительном размере, массой 2,26 грамма, которое К.А.В. (дата обезличена) около 12 часов, забрав из вышеуказанного тайника-закладки, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 30.06.1998 года № 681, размер наркотического средства гашиш массой 2,26 грамма является значительным.

2. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель наживы, достоверно зная, что в результате его преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения, желая их наступления, ФИО4 не позднее (дата обезличена) у неустановленного лица через тайник-закладку на территории Нижегородской области незаконно приобрел оптовую партию наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Нижегородской области, после чего, расфасовав наркотические средства на более мелкие дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, подготовил их к незаконному сбыту.

(дата обезличена) в 10 час. 14 мин. ФИО4, осуществляя преступные намерения, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе наркотическое средство в целях незаконного сбыта, управляя автомобилем марки «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), прибыл в с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, где у дома № 23 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области подыскал скрытое от посторонних лиц место для оборудования тайника-закладки, расположенное в снежном покрове у столба забора, куда спрятал выполненный из фрагмента газеты сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 0,85 грамма, намереваясь в последующем с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства передать информацию о его местонахождении наркопотребителям. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, информация о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством не была доведена им до потребителей, поскольку (дата обезличена) около 10 часов 30 минут около остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области ФИО4 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району.

(дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия у металлического столба в снегу в 6 метрах от забора дома № 23 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области был обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - гашиш массой 0,85 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

3. Кроме того, (дата обезличена) в 10 час. 21 мин. ФИО4, осуществляя преступные намерения, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе наркотическое средство в целях незаконного сбыта, прибыв на автомобиле марки «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, проследовал к дому № 20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, где подыскал скрытое от посторонних лиц место для оборудования тайника-закладки, расположенное в снежном покрове в 5 метрах от указанного дома, куда спрятал выполненный из полимерного прозрачного пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета сверток, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 0,79 грамма, намереваясь в последующем с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства передать информацию о его местонахождении наркопотребителям. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, информация о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством не была доведена им до потребителей, поскольку (дата обезличена) около 10 часов 30 минут около остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области ФИО4 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району.

(дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия в снегу в 5 метрах от дома № 20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 0,79 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

4. Кроме того, (дата обезличена) в 10 час. 27 мин. ФИО4, осуществляя преступные намерения, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе наркотическое средство в целях незаконного сбыта, управляя автомобилем марки «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), приехал к остановке общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, на углу которой в снежном покрове в скрытом от посторонних лиц месте оборудовал тайник-закладку, спрятав в него один сверток, выполненный из полимерного прозрачного пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 0,75 грамма, намереваясь в последующем с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства передать информацию о его местонахождении наркопотребителям. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, информация о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством не была доведена им до потребителей, поскольку (дата обезличена) около 10 часов 30 минут около остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области ФИО4 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району.

(дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия на углу остановки общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, с левой тыльной стороны под снегом был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 0,75 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

5. Кроме того, в период до 10 часов 30 минут (дата обезличена) ФИО4, осуществляя преступные намерения, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 48,59 грамма, которое подготовил к незаконному сбыту, поместив в девять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, затем пять из них поместил в защитную упаковку - еще в один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой. После этого ФИО4 полимерные пакетики с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общим весом не менее 48,59 грамма, разложил в карманы своей одежды и, управляя автомобилем марки «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал с ними в скрытое от посторонних лиц место с целью оборудования тайников-закладок на территории Нижегородской области, намереваясь в последующем с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства передать информацию о его местонахождении наркопотребителям.

Однако довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как (дата обезличена) около 10 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району около остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4, его преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

После задержания (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО4 было изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общим весом 48,59 грамма:

- из левого бокового кармана куртки - 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,41 г,

- из правого бокового кармана куртки – 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с аналогичным пакетиком внутри с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с аналогичным пакетиком внутри с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,58 г,

- из кармана спортивных штанов - 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с аналогичным пакетиком внутри каждого из них с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,60 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 48,59 г является крупным.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее (дата обезличена) в неустановленном следствием месте, у неустановленного в ходе следствия лица ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 2,35 г, в значительном размере, которое незаконно сбыл Я.И.И., который (дата обезличена) около 19 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: (адрес обезличен), с мобильного телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» вступил в переписку с интернет-магазином «Караван историй», от лица которого действовал неизвестный ему ФИО4, осуществляющий свою деятельность под ник-неймом (данные обезличены), с которым договорился о приобретении наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере. ФИО4, действующий в сети «Интернет» под ник-неймом (данные обезличены), посредством переписки сообщил Я.И.И. о необходимости перевода денежных средств в сумме 900 рублей на номер киви-кошелька (дата обезличена) за приобретаемое наркотическое средство. В тот же день в 19 час. 08 мин. Я.И.И. через терминал по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 900 рулей на номер киви-кошелька (номер обезличен), сообщив об этом ник-нейму (данные обезличены), используемому ФИО4, который в тот же день в 19 час. 10 мин. через сеть «Интернет» сообщил Я.И.И. место нахождения тайника-«закладки»: Нижегородская область, Кстовский район, въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач, установленного им ранее в вечернее время, с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере, упакованным в прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с комкообразным веществом темного цвета. Тем самым ФИО4 умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыл Я.И.И. наркотическое средство - гашиш массой не менее 2,35 грамма в значительном размере, которое у Я.И.И. было изъято (дата обезличена) в период времени с 20-50 час. по 21-30 час. в ходе личного досмотра сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Я.И.И., (дата обезличена) около 19 часов, находясь по адресу: (адрес обезличен), с мобильного телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» вступил в переписку с интернет-магазином «Караван историй», от лица которого действовало неизвестное ему лицо под ник-неймом (данные обезличены), с которым договорился о приобретении наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере. Неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» под ник-неймом (данные обезличены), посредством переписки сообщило Я.И.И. о необходимости перевода денежных средств в сумме 900 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен) за приобретаемое наркотическое средство. В тот же день в 19 час. 08 мин. Я.И.И. через терминал по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 900 рулей на номер киви-кошелька 9200337212, сообщив об этом ник-нейму @karavan555, используемому неустановленным лицом, которое в тот же день в 19 час. 10 мин. через сеть «Интернет» сообщило Я.И.И. место нахождения тайника-«закладки»: Нижегородская область, Кстовский район, въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач, установленного ранее в вечернее время, с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере, упакованным в прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с комкообразным веществом темного цвета. Тем самым неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыло Я.И.И. наркотическое средство - гашиш массой не менее 2,35 грамма в значительном размере, которое у Я.И.И. было изъято (дата обезличена) в период времени с 20-50 час. по 21-30 час. в ходе личного досмотра сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершенного им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах:

С целью незаконного получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) открыл в платежной системе «QIWI» киви-кошельки, синхронизированные с номерами мобильных телефонов. С целью совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, избежания банковского контроля и маскировки легализуемых денежных средств, используя зарегистрированные в платежной системе «QIWI» киви-кошельки, осуществлял переводы денежных средств.

Так, (дата обезличена) ФИО4 на территории Кстовского района Нижегородской области осуществил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,35 грамма Я.И.И. через тайник-закладку по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач, используя сеть «Интернет» и свой мобильный телефон, за что Я.И.И. осуществил перевод на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный (дата обезличена) на Я.Н.А., подконтрольный ФИО4, с которого тот осуществлял перевод денежных средств в сумме 900 рублей на киви-кошельки, используемые для выполнения своего преступного плана, а в последующем на принадлежащую ему (ФИО4) банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен).

Кроме того, (дата обезличена) ФИО4 на территории Кстовского района Нижегородской области осуществил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,26 грамма К.А.В. через тайник-закладку около автобусной остановки «ИПФРАН» на автодороге «Кстово-Безводное» у с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, используя сеть «Интернет» и мобильный телефон, за что К.А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный (дата обезличена) на Я.Н.А., подконтрольный ФИО4, с которого тот осуществлял перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей на киви-кошельки, используемые для выполнения своего преступного плана, а в последующем на принадлежащую ему (ФИО4) банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен).

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО4, находясь на территории (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел на незаконное материальное обогащение, совершил финансовые операции с денежными средствами, полученными от реализации наркотических средств, то есть преступным путем, переведя их с киви-кошельков, синхронизированных с телефонными номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), а затем на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), принадлежащую ФИО4, таким образом замаскировав преступное происхождение денежных средств, произвел конверсию преступно полученных денежных средств на сумму 2 600 рублей из электронных в безналичные, ввел их в легальный экономический оборот в финансовой сфере с целью в дальнейшем распорядиться в личных корыстных интересах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в платежной системе «QIWI» неустановленными лицами были открыты киви-кошельки, синхронизированные с номерами мобильных телефонов (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя Я.Н.А.), (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя М.И.В.), (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя Г.С.Г.), а также ФИО4 открыты киви-кошельки, синхронизированные с номерами мобильных телефонов (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя ФИО4), (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя ФИО4), (номер обезличен) ((дата обезличена) на имя ФИО4). При этом не установлено, что данные киви-кошельки были открыты исключительно с целью незаконного получения денег за незаконный сбыт наркотических средств. Не установлено, что ФИО4 использовал их в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений - незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО4 совершил имевший место (дата обезличена) на территории (адрес обезличен) незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,35 грамма Я.И.И. через тайник-закладку по адресу: (адрес обезличен), въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач, с использованием сети «Интернет», за который Я.И.И. осуществил перевод на киви-кошелек 9200337212, зарегистрированный (дата обезличена) на Я.Н.А. Не установлено, что ФИО4 с целью легализации данных денежных средств в сумме 900 рублей осуществлял их перевод с данного киви-кошелька на другие киви-кошельки, а в последующем на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата обезличена) на территории Кстовского района Нижегородской области ФИО4 осуществил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 2,26 грамма К.А.В. через тайник-закладку около автобусной остановки «ИПФРАН» на автодороге «Кстово-Безводное» у с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, используя сеть «Интернет», за что К.А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный (дата обезличена) на Я.Н.А., с которого в последующем осуществлялся перевод денежных средств на другие киви-кошельки. Вместе с тем, не установлено, что ФИО4 осуществлял их перевод на киви-кошельки с целью легализации данных денежных средств. Также установлено, что на принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) данные денежные средства не поступали.

Таким образом, не установлено, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО4, находясь на территории г. Кстово Нижегородской области, с целью маскировки преступного происхождения денежных средств в сумме 2 600 рублей, полученных от реализации наркотических средств, совершил финансовые операции, переведя их с киви-кошельков, синхронизированных с телефонными номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), а затем на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), произведя их конверсию из электронных в безналичные, ввел в легальный экономический оборот в финансовой сфере с целью в дальнейшем распорядится в личных корыстных интересах.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину признал частично.

Вина ФИО4 установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признав свою вину частично, показал, что на протяжении 10 лет являлся потребителем наркотических средств, ежедневно употреблял гашиш (каннабис, марихуану) путем курения, при этом специального приспособления для курения у него не было, страдал наркотической зависимостью, с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял по этому поводу на учете у нарколога, потом отбывал наказание, будучи осужденным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, был снят с учета. Наркотические средства для личного потребления приобретал через различные интернет-магазины, обычно по 2-3 г бесконтактным способом, оплату производил электронными платежами, геолокацию местонахождения тайника-закладки (фото и координаты) обычно получал на «Вайбер», закладки забирал на территории г. Кстово, Кстовского района Нижегородской области. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, мессенджером «Телеграмм» не пользовался, у него в телефоне данного мессенджера установлено не было. Никакого отношения к интернет-магазину «Караван историй» и ник-нейму (данные обезличены) не имел, их не создавал и не пользовался, не знал о их существовании.

(дата обезличена) Я.И.И. наркотические средства не сбывал, с ним не знаком, не общался.

(дата обезличена) К.А.В. наркотические средства не сбывал, с ним не знаком, не связывался и не общался, оптовые партии наркотических средств не приобретал, в них не нуждался. (дата обезличена) находился на работе (данные обезличены), где пропускной режим, не имел возможности в этот день совершить то, в чем обвиняется. Закладку с наркотическим средством около автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, не оставлял, геолокацию данного места К.А.В. не отправлял, в его (ФИО4) телефоне этого нет. Проживал по адресу: (адрес обезличен) женой и ребенком, (дата обезличена) г.р., жена никакого отношения к наркотическим средствам не имеет. Дома наркотические средства не расфасовывал, при обыске в жилище ничего свидетельствующего об этом обнаружено не было.

Указанными в обвинении киви-кошельками не пользовался. Имел 3-4 киви-кошелька, зарегистрированных на свое имя, также было несколько банковских карт на его имя и на имя жены, которыми пользовался, на них часто приходили денежные средства небольшими суммами с комментариями.

(дата обезличена) оптовые партии наркотических средств не приобретал, их не расфасовывал, не сбывал, тайники-закладки не оборудовал, фотографии указанных в обвинении мест закладок на свой телефон не делал. В этих местах забирал наркотические средства для личного потребления, хорошо знает данную территорию. Считает, что сделать указанные в обвинении закладки: в 10 час. 21 мин. у дома № 20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, в 10 час. 27 мин. у остановки общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, а также сфотографировать их за такой небольшой промежуток времени, с учетом расстояния, на котором они друг от друга находятся, физически невозможно.

Наркотическое средство, которое у него изъяли при задержании (дата обезличена), - гашиш, массой 48,59 г, приобрел в этот же день через «Интернет» для личного потребления. Оплатил и хотел приобрести 4 г, по ошибке взял этот объем. Оплату произвел со своего киви-кошелька на номер, полученный в «Вайбер», получил фотографию места закладки, забрал. Наркотическое средство было в 8-9 пакетиках с застежками и пустыми пакетиками в свертке, которые положил в карманы куртки и брюк. Все это вещество хотел оставить себе для личного употребления, сбывать не собирался, не расфасовывал, изъяли его в том виде, в каком приобрел. Признает незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления. В этот день поехал за закладкой, выходил из машины один раз, забрал наркотик у столба в снегу, при этом его обвинили во всех закладках, которые обнаружили. На той территории обычно много закладок. Когда его задержали (дата обезличена) с гашишем, не беспокоился, поскольку знал, что данное наркотическое средство предназначалось для личного потребления, за что получит штраф, хотел заключить досудебное соглашение, но ему отказали, что является подозрительным, нарушает его права.

Легализацию денежных средств не признает. С (дата обезличена) по предложению своего знакомого Ш.А.В., с которым довольно тесно общались, обналичивал деньги через свои карты за определенный процент. Ему поступали деньги небольшими суммами, переводил или снимал и передавал их наличными Ш.А.В. Не знал, что это деньги за наркотики. Ш.А.В. говорил, что у него свой бизнес, торгует пакетиками, кальянами, за которые поступают деньги, по каким-то причинам, связанным с уплатой налогов, не хотел, чтобы деньги переводились на его счета. Сам у Ш.А.В. никаких пакетиков не приобретал. Ничего плохого он (ФИО4) не подозревал, делал все открыто, номера счетов, куда переводить деньги, Ш.А.В. присылал ему «ВКонтакте», в других мессенджерах.

Не согласен с показаниями Ш.А.В., из которых следует, что у него (ФИО4) был перед ним долг 50 000 рублей, поскольку в действительности переводы были на большую сумму.

Ему известно, что Ш.А.В. имел связь с сотрудниками наркоконтроля, о чем свидетельствует его совместная фотография с начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району К.С.А., которая представлена суду. Считает, что сотрудники правоохранительных органов, узнав о его (ФИО4) намерении заключить досудебное соглашение и сообщить все известное о происхождении денежных средств на своих картах, подстраховались, желая уберечь Ш.А.В. от уголовной ответственности, допросили его. Денежные средства со своих карт он (ФИО4) перечислял разным людям, но допрошен из них был только Ш.А.В. Поняв, что в ходе предварительного следствия все сказанное оборачивается против него (ФИО4), решил не давать показания. О противоправной деятельности Ш.А.В. сообщил сотруднику ФСБ, тот сказал, что эта информация будет проверена, но уже в рамках другого дела.

Кроме того, он (ФИО4) до событий данного уголовного дела был знаком с сотрудником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А., (дата обезличена) у кафе «Время есть» в г. Кстово между ними произошел конфликт, в связи с чем у того предвзятое отношение к нему, Е.Д.А. пригрозил тогда, что они еще встретятся при других обстоятельствах. Считает, что обвинение строится только на словах заинтересованных оперативных сотрудников, которые фотографиями, видеозаписями того, как он (ФИО4) якобы делал закладки, не подтверждены. Считает, что, если (дата обезличена) в результате ОРМ была установлена его преступная деятельность, то именно тогда она и должна была быть пресечена.

У его (ФИО4) жены был автомобиль «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым он пользовался. Изъятые в ходе осмотра данного автомобиля электронные весы принадлежат ему, взвешивал на них приобретенные для личного потребления наркотические средства, чтобы выяснить, соответствует ли количество приобретенного наркотического средства оплаченному, если его было меньше, больше в этом интернет-магазине не заказывал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 показал, что в изъятом у него телефоне в «Вайбере» есть переписка, подтверждающая приобретение им гашиша, который он в день задержания забрал из закладки для личного потребления, кроме того, отсутствуют фотографии, которые он, согласно обвинению, якобы делал при оборудовании закладок, отсутствует мессенджер «Телеграмм». Кроме того, ФИО4 показал, что неоднократно в ходе предварительного следствия сообщал, в том числе следователю К.Н.А. номер пароля от своего телефона, она говорила, что телефон на экспертизе, там его посмотрят и без пароля. На вопрос суда, почему ФИО4 в протоколах своих допросов не указывал номер пароля телефона, после ознакомления с заключением компьютерно-технической экспертизы не заявил ходатайство об осмотре телефона с указанием пароля от него, если тот содержал информацию, доказывающую его невиновность, подсудимый указал, что решил это сделать в суде. При осмотре в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя телефона ФИО4 с участием специалиста было установлено, что указанный подсудимым пароль является неверным, в связи с чем просмотреть информацию в телефоне не представилось возможным.

В ходе предварительного следствия ФИО4 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показания по существу предъявленного обвинения не давал, пользовался ст. 51 Конституции РФ, изначально выражать свое отношение к обвинению не желал, отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в итоге вину по окончательному предъявленному обвинению признал частично, в чем именно, не пояснил (т. 4 л.д. 16-19, 59-62, 64-69, 73-78, 90-93, 153-156).

Кроме того, в судебном заседании по всем инкриминируемым ФИО4 деяниям свидетель Е.Д.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 56-65) и подтвержденных в суде, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району с (дата обезличена).

(дата обезличена) им совместно с другими сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в рамках Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области в рамках дела оперативного учета проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности ФИО4, в отношении которого имелась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», с использованием интернет-магазин «Караван историй», имя пользователя (данные обезличены). Он (Е.Д.А.) осуществлял документирование проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

(дата обезличена) в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 30 мин. в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району в присутствии двух понятых, разъяснив права и обязанности, провел личный досмотр К.А.В., который добровольно согласился выступить в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе личного досмотра К.А.В. запрещенных предметов, собственных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Параллельно с 07-30 час. до 09-50 час. (дата обезличена) сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 В ходе наблюдения было установлено, что ФИО4 в период времени с 08-03 час. до 09-41 час. осуществил поездку на автомобиле «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), от своего дома до с. Безводное Кстовского района и обратно. В 08-27 час. ФИО4 останавливал свой автомобиль около автобусной остановки общественного транспорта «ИПФРАН» на автодороге между с. Зименки и с. Безводное Кстовского района, при этом из переднего пассажирского окна он выбросил предмет небольшого размера в сугроб рядом с остановкой. Именно в этом месте в последующем К.А.В., выступающий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», нашел полимерный пакетик с наркотическим средством.

Около 09 час. 50 мин. К.А.В. со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» вступил в переписку с интернет-магазином «Караван историй», указав, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства - гашиш. Получил ответ, что желаемое количество наркотического средства есть в наличии, для его приобретения необходимо перевести 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен).

В присутствии двух понятых после пометки четырех денежных купюр достоинством 1 000, 500, 100 и 100 рублей путем снятия ксерокопий передал их К.А.В. под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле вместе с К.А.В. и двумя понятыми проследовал к ТЦ «Пирамида» по адресу: <...>, где вместе с К.А.В. зашел в здание торгового центра, через терминал в офисе компании «Теле-2» К.А.В. перевел выданные ему денежные средства в размере 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен), оставил комментарий «Артур», забрал чек, подтверждающий перевод, после чего они вернулись в служебный автомобиль, где К.А.В. добровольно выдал вышеуказанный терминальный чек, о чем был составлен соответствующий протокол с приложением, в которых расписались все участвующие лица. К.А.В. посредством переписки сообщил пользователю «Караван историй» о том, что перевел денежные средства. В ответ ему пришло сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: «Едешь в Безводное, по правой стороне будет остановка, левый угол ее», также были присланы две фотографии автобусной остановки с пометками в виде стрелки и кружка красного цвета.

На служебном автомобиле вместе с К.А.В. и двумя понятыми проследовали в сторону с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, не доезжая до которого, справа на обочине дороги увидели остановку общественного транспорта, которая была схожа с остановкой, изображенной на полученной К.А.В. в ходе переписки фотографии. Остановились, вышли из машины в месте, которое было отмечено на фотографии, в снегу К.А.В. нашел 1 прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри. После этого на служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых К.А.В. добровольно выдал из левого кармана своей куртки 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. После этого им был проведен личный досмотр К.А.В., при нем ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ФИО4 не был задержан (дата обезличена) сразу после проведения ОРМ «Проверочная закупка», так как необходимо было сначала провести исследование, убедиться, что изъятое вещество является наркотическим средством, рассекретить и предоставить следственным органам результаты ОРД.

При проведении ОРМ «Проверочная закупка» создается оперативная группа, в которую, кроме инициатора проведения ОРМ, входит также группа наблюдения, которая осуществляет, в том числе, визуальное наблюдение за фигурантом. Группа наблюдения сообщает всю информацию о результатах наблюдения инициатору ОРМ, который фиксирует данную информацию, затем отражает в рапорте ОРМ «Наблюдение». В таком случае, если был один фигурант наблюдения, то рапорт составляет инициатор ОРМ. Именно так было при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 Он (Е.Д.А.) находился в непосредственной близости с «покупателем», протоколировал ход ОРМ, другие оперативные сотрудники параллельно проводили наблюдение за ФИО4, сообщали ему (Е.Д.А.) всю информацию, которую он фиксировал, потом отразил в составленном рапорте.

Кроме того, (дата обезличена) в период времени с 07-30 час. до 10-30 час. им совместно с личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в ходе которого было установлено, что в 9-40 час. ФИО4 вышел из своего подъезда, сел в свой автомобиль, проследовал в сторону с. В.Враг, проехал д. Зименки Кстовского района, поехал в сторону с. Безводное, где остановившись возле дома № 25 на ул. Садовая, проследовал в сторону ул. Больничная с. Безводное Кстовского района, повернул в уличный пролет в направлении ул. Архангельской, между домами 23 и 25 по ул. Больничная, остановился. Выйдя из автомобиля, ФИО4 недалеко от трансформаторной будки бросил в сугроб какой-то предмет небольших размеров. Затем ФИО4 выехал на противоположную сторону ул. Больничной к дому № 20, где вышел из автомобиля и бросил в сугроб что-то небольшого размера. После этого ФИО4 поехал в направлении д. Зименки, подъехал к остановке общественного транспорта «ИПФРАН», вышел из автомобиля, зашел за остановку, где находился менее 1 минуты, после чего сел в свой автомобиль и поехал в направлении д. Зименки Кстовского района. Было принято решение задержать ФИО4 В результате в 10-30 час. (дата обезличена) автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, была вызвана следственно-оперативная группа с целью осмотра автомобиля ФИО4 и проведения его личного досмотра.

Время остановок ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фиксировал по своим часам, промежутки времени между остановками соответствуют действительности. Расстояние от дома № 20 по ул. Больничной с. Безводное до остановки «ИПФРАН» около с. Безводное можно проехать на машине за 2 минуты при скорости 60-80 км/ч.

В ходе проведения ОРМ (дата обезличена) и (дата обезличена) видео- и фотофиксация в отношении ФИО4 не велась, поскольку в данном случае не было такой возможности без ущерба для оперативно-розыскной деятельности, был риск рассекречивания негласного ОРМ. Все результаты ОРД в отношении ФИО4, которые возможно рассекретить без ущерба для тактики и методики ОРД, рассекречены и представлены. Результаты ОРМ «Наблюдение», отраженные в рапорте, также подтверждаются сведениями ЦАФАП о маршруте передвижения автомобиля под управлением ФИО4

Для проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, расположенного на проезжей части автодороги Безводное-Кстово в населенном пункте Зименки, около остановки общественного транспорта (носовой частью в направлении г. Кстово), были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 представился, на вопрос, имеются ли в салоне автомашины запрещенные предметы и вещества, ответил отрицательно. При помощи брелока двери автомобиля были открыты, в ходе осмотра на передней панели салона автомобиля были обнаружены: мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, кожаный кошелек черного цвета, в котором обнаружены сим-карта «Билайн» в полимерном пакетике, банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО9, 3 полимерных пакетика с полосами красного и синего цвета. В бардачке обнаружены ножницы, на металлической части которых имелись наслоения вещества темного цвета, в подлокотнике обнаружены карманные электронные весы в корпусе серебристого цвета, крепление для сим-карты оператора «Билайн» с цифровой записью: (номер обезличен). По результатам осмотра были изъяты: автомашина «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен); СТС; страховой полис; сим-карта «Билайн» в полимерном пакетике; мобильный телефон «Айфон-8»; 3 полимерных пакетика; карманные электронные весы; пластиковая карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО9; ножницы; крепление для сим-карты, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Протокол осмотра места происшествия составлялся на улице, было пасмурно, холодно, ФИО4 стоял в наручниках рядом со своей машиной, в непосредственной близости от него. При подписании протокола осмотра ФИО4 не заявлял, что отказывается от подписи в нем. При этом при подписании протокола его личного досмотра сразу заявил, что от подписи отказывается, что было отражено в протоколе личного досмотра.

После предъявления в судебном заседании на обозрение свидетелю Е.Д.А. протокола осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 25-39), он показал, что на л.д. 26-оборот в графе иные участвующие лица третьей по очереди стоит его подпись и расшифровка, сделанные своей рукой. Это свидетельствует о том, что он поставил свою подпись в протоколе после его подписания иными участвующими лицами: ФИО4, чьи подпись и расшифровка стоят первыми, и К.С.А., чьи подпись и расшифровка стоят вторыми. Подпись и почерк К.С.А. – начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району - ему известны, может утверждать, что они сделаны его рукой. Ни он, ни К.С.А. за ФИО4 в протоколе осмотра места происшествия не расписывались.

Поскольку сотовый телефон «Айфон» невозможно разблокировать, не зная пароля, при изъятии мобильной техники по инструкции ее владельцу обязательно задается вопрос относительно пароля, если владелец согласен его сообщить, это фиксируется либо в протоколе, либо на конверте, куда упаковывается изъятое. Он лично спрашивал у ФИО4 пароль изъятого у него телефона при осмотре его автомобиля, ФИО4 пароль не сообщил, при этом преследовал цель сокрытия своей деятельности. Если сообщить пароль позже, то возможно другому лицу, зная логин и пароль от облака, удалить информацию, в том числе фотографии, из телефона удаленно, даже при выключенном телефоне, поскольку при его последующем включении информация удалится.

После осмотра автомобиля в помещении охраны ЖК «Дубровка на Волге», расположенном неподалеку в д. Зименки Кстовского района Нижегородской области с участием тех же двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, шапку черного цвета. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 назвал свои данные, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось твердое вещество в виде комьев неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 1, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы темного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане штанов ФИО4 были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в каждом из которых находился аналогичный пакетик с твердым веществом в виде комьев неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 3, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане куртки ФИО4 также были обнаружены и изъяты 3 ключа на металлическом кольце, упакованные в бумажный конверт № 4, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме ФИО4, который от подписи отказался.

Далее было принято решение в составе следственно-оперативной группы осмотреть места, где ФИО5 (дата обезличена) останавливал свой автомобиль по маршруту движения из с. Безводное Кстовского района в д. Зименки, зафиксированные во время оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он (Е.Д.А.) в составе следственно-оперативной группы проследовал к участку местности у остановки «ИПФРАН» с координатами (номер обезличен) для осмотра места происшествия. В ходе осмотра с левой тыльной стороны остановки под снегом на углу был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета, был упакован в бумажный конверт №1, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц, сопровожденный пояснительной надписью.

После этого следственно-оперативная группа проследовала к участку местности, расположенному вдоль проезжей части между д. 23 и <...> где в 6 метрах от забора д. 23, у металлического столба, в снегу был обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета. Фрагмент газеты, пакетик с веществом были упакованы в бумажный конверт №2, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц, сопровожденный пояснительной надписью.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный у <...> на котором в 70 см от газовой трубы, проходящей вдоль дома, на снежном покрове, под комом снега был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета, упакован в бумажный конверт №3, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц, сопровожденный пояснительной надписью.

После этого (дата обезличена) он (Е.Д.А.) также участвовал в проведении неотложного обыска в жилище ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было обнаружено и изъято 8 флэш-карт, 2 банковские карты, пенал от сим-карты «Мегафон», сим-карта «Теле2», 2 пенала от сим-карты «Билайн», 2 терминальных чека. Все изъятое было упаковано.

ФИО4 ему известен исключительно по роду служебной деятельности, отношений личного характера с ним не поддерживал, никаких личных конфликтов между ними не происходило, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Впервые ФИО4 ему стал известен при задержании (дата обезличена), в котором он (Е.Д.А.) как сотрудник МРО УФСКН принимал участие, по результатам данного задержания ФИО4 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Относительно утверждений ФИО4 о произошедшем между ними (дата обезличена) конфликте в кафе «Время есть» в г. Кстово показал, что в указанное время участвовал в проведении ОРМ около данного кафе, в ходе которого был замечен ФИО4, известный как лицо, недавно освободившееся из мест лишения свободы после отбывания наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда сотрудники ОКОН стали приближаться к ФИО4, он его (Е.Д.А.) узнал, резко развернулся и убежал, преследовать его не стали, поскольку на тот момент у них были другие цели и задачи. При этом никаких конфликтов не происходило, каких-либо угроз ФИО4 он не высказывал.

По данному уголовному делу возникли вопросы к Ш.А.В., поскольку было установлено, что на его счета были переводы со счетов ФИО4 на значительную сумму, большую, чем на счета других лиц. До этого Ш.А.В. ему знаком не был, по служебной деятельности с ним не пересекался, ему не известно, чтобы Ш.А.В. общался с кем-то из сотрудников ОКОН.

В судебном заседании по всем инкриминируемым ФИО4 деяниям свидетель Ш.А.В. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 214-216) и подтвержденных в суде, показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией сувенирной и упаковочной продукции с (дата обезличена), имеет интернет-магазин «(данные обезличены)». В частности, через данный магазин производит продажу пакетиков зип-лок, электронных карманных весов, магнитов разных размеров. Данная продукция представлена на сайте, всегда имеется в наличии на складе. Знаком с ФИО4 примерно с (дата обезличена) через общих знакомых, поддерживали товарищеские, приятельские отношения, конфликтов не было. (дата обезличена) ФИО4 взял у него в долг 50 000 рублей на полгода, в этом же году ФИО4 оказался в местах лишения свободы, долг не вернул. (дата обезличена) ФИО4 освободился, примерно через 6 мес. стал возвращать долг по частям, разными суммами: от 500 до 3 000 рублей, один раз перевел 30 000 рублей, в основном возвращал деньги посредством электронных переводов через Киви-кошелек на его номер (номер обезличен). ФИО4 при переводе сумм в качестве возврата долга писал сообщения, для себя записывал эти суммы, после возврата долга в полном объеме эти записи выкинул. На протяжении года, с (дата обезличена) до (дата обезличена), ФИО4 приобретал у него небольшие полимерные пакетики с фиксирующей застежкой упаковками от 50 до 200 штук, в общей сложности приобрел 500-1000 штук, около 2-х раз приобретал электронные бытовые карманные весы, небольшие магниты диаметром от 3 до 10 мм. С какой целью ФИО4 приобретал данную продукцию, не знает, расплачивался как наличными, так и посредством электронных переводов через киви-кошелек на его номер (номер обезличен). С каких номеров киви-кошельков ФИО4 переводил деньги, не отслеживал. Поскольку между ними были доверительные отношения приобретение вышеуказанной продукции никак документально не оформлялось, заказы ФИО4 делал не через сайт, а при личном общении.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу у сотрудников полиции к нему (Ш.А.В.) возникли вопросы, поскольку было установлено, что ФИО4 неоднократно переводил ему деньги на киви-кошелек, на общую сумму около 56 000 рублей, ответил на возникшие вопросы, дал вышеуказанные показания. Кроме того, иногда подвозил ФИО4 в качестве таксиста, за это он также мог расплачиваться электронными переводами на киви-кошелек.

Знал, что ФИО4 являлся потребителем наркотических средств, как он их употреблял никогда не видел, несколько раз замечал у него состояние наркотического опьянения. Ему ФИО4 наркотики не предлагал, он (Ш.А.В.) их не употреблял, сбытом наркотических средств, в том числе гашиша, никогда не занимался, через ФИО4 никакие денежные средства, в том числе от сбыта наркотиков, не обналичивал. Не просил ФИО4 обналичивать через банковские счета и карты на его имя и имя его родственников денежные средства. Я.Н.А. ему не знаком, киви-кошельками (номер обезличен), (номер обезличен), открытыми на его имя, никогда не пользовался, данные номера киви-кошельков ему не знакомы. Пользовался несколькими киви-кошельками и картой Сбербанка, все они были зарегистрированы на его (Ш.А.В.) имя. Интернет-магазин «Караван историй», ник-нейм (данные обезличены) ему не знакомы, никакого отношения к ним не имеет. (дата обезличена) денежные средства в сумме 900 рублей с киви-кошелька (номер обезличен) на имя Я.Н.А. на банковскую карту ФИО4, в частности банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), не переводил. (дата обезличена) денежные средства в сумме 1 700 рублей с киви-кошелька (номер обезличен) на имя Я.Н.А. на банковскую карту ФИО4, в частности банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), не переводил.

С сотрудниками полиции никаких личных отношений не поддерживал, в связи со спецификой продаваемой продукции (упаковочные пакетики, магниты, электронные весы), которая используется, в том числе, и при осуществлении сбыта наркотиков, ему периодически поступают запросы правоохранительных органов, в том числе сотрудников ОКОН, его вызывают на допросы.

Стороной защиты свидетелю представлена фотография, впоследствии приобщенная к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 205), на которой изображены 5 человек в камуфляжной форме, в том числе Ш.А.В. и начальник ОКОН ОМВД России по Кстовскому району К.С.А. Ш.А.В. показал, что данная фотография сделана около 5 лет назад на мероприятии – игре в пейнтбол, на которое его пригласил отец бывшей жены, который также изображен на данной фотографии, всего было около 20 человек. Относительно К.С.А. показал, что знает, что данный человек работал в полиции, насколько помнит, его зовут А. (в действительности его зовут С.), никаких личных отношений с ним не поддерживал. Никто из сотрудников полиции не просил его оговорить ФИО4

По ходатайству стороны защиты судом был сделан запрос, в ответ на который ИП Ш.А.В. предоставил информацию, согласно которой за период 2018-2019 г. им через интернет-магазин «www.smog-device.ru» было реализовано более 5 000 пакетиков зип-лок, более 40 электронных карманных весов, более 1 000 неодимовых магнитов, в подтверждение представлены скрин-копии товарных позиций со страниц сайта (т. 6 л.д. 9, 10-12).

Кроме того, свидетель Я.И.И. по факту незаконного сбыта ему (дата обезличена) наркотических средств с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73-74) и подтвержденных в суде, показал, что, являясь потребителем наркотического средства – гашиш, (дата обезличена) решил приобрести данное наркотическое средство, для этого с телефона своего знакомого Д.А.С. около 19 час. в интернет-мессенджере «Телеграмм» вступил в переписку с интернет-магазином под ник-неймом «Караван историй», осуществляющим сбыт наркотического средства – гашиш на территории г. Кстово Нижегородской области. В ходе переписки ему пришел номер киви-кошелька (номер обезличен), на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 900 рублей за приобретаемое наркотическое средство. В ТЦ «Пирамида» по адресу: <...> через терминал произвел оплату, фото терминального чека отправил в интернет-магазин «Караван историй», после чего на мобильный телефон в интернет-мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами и описанием места, обозначенного на фотографии стрелочкой. Фото было сделано в темное время суток, место во время фотографирования подсвечивалось светом автомобильных фар. На автомобиле такси с Д.А.С. поехали в сторону д. Подвалиха Кстовского района. Не доезжая до д. Подвалиха Кстовского района, у дорожного знака, попросил водителя такси остановиться, Д.А.С. остался в автомобиле, а он (Я.И.И.) сходил забрал из тайника наркотическое средство - гашиш. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакетик, перемотанный скотчем, который лежал в пачке из-под таблеток, пачку выкинул, сверток с наркотическим средством положил в карман куртки. По дороге в г. Кстово удалил интернет-мессенджер «Телеграмм» из телефона Д.А.С. В г. Кстово у <...> около 20 час. 30 мин. к ним подошли сотрудники полиции, доставили их в ОМВД России по Кстовскому району, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки был изъят сверток из прозрачного скотча с пакетиком с наркотическим средством. Впоследствии по данному факту он был осужден приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО4 ему не знаком, лично с ним не общались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по факту незаконного сбыта Я.И.И. (дата обезличена) наркотических средств были оглашены показания извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля Д.А.С. (имеются сведения о том, что он призван и проходит службу в ВС РФ – т. 5 л.д. 202), данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 70-72), согласно которым (дата обезличена) около 18 часов пришел в гости к Я.И.И., по просьбе которого передал ему свой мобильный телефон. Через несколько минут Я.И.И. вернул телефон, ушел. Минут через 15 Я.И.И. вернулся, вновь попросил сотовый телефон. Я.И.И. что-то сфотографировал на телефон, понял, что он заказал через закладку наркотическое средство. Минут через 5 на телефон пришло смс-сообщение, которое он (Д.А.С.) не видел, телефон был у Я.И.И., который сказал, что вызвал такси, предложил съездить с ним за компанию, он согласился. Поехали к д. Подвалиха Кстовского района, Я.И.И. попросил таксиста остановиться, вышел из машины, пошел в направлении дорожного знака. Минут через пять Я.И.И. вернулся, снова попросил у него сотовый телефон, после чего назвал таксисту адрес, куда ехать. По дороге Я.И.И. что-то удалял из его (Д.А.С.) сотового телефона. Приехав в г. Кстово, они вышли из автомобиля, рядом с <...> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними. Были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району, где провели их личный досмотр, в ходе которого у Я.И.И. был изъят сверток с наркотическим средством - гашиш, которое, как он позже узнал, Я.И.И. приобрел через закладку, заказав с его сотового телефона.

Кроме того, по факту незаконного сбыта наркотических средств К.А.В. (дата обезличена) свидетель Г.И.С. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 155-157) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) около 09 час. был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе со вторым мужчиной-понятым в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области увидели мужчину, который выступал в данном ОРМ в качестве покупателя, он был одет в зимнюю куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE». Перед началом личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и пояснил, что будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. Досматриваемый представился как К.А.В. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии их (понятых) К.А.В. со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Телеграмм», вступил в переписку с пользователем «Караван историй», поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство гашиш массой 2 грамма. В ответ пришло сообщение, что приобретение возможно, за приобретаемое наркотическое средство необходимо перевести 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен). Сообщения, а также то, куда они направлялись, откуда приходили, видел лично, сидел рядом. После этого сотрудник полиции путем снятия ксерокопий произвел пометку четырех денежных купюр, достоинством 1 000, 500 и две по 100 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол с приложением, в которых расписались все участвующие лица, помеченные денежные средства были переданы К.А.В. под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На служебном автомобиле они (понятые), К.А.В. и сотрудник полиции проследовали по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, к дому № 5А по пл. Ленина, к ТЦ «Пирамида». К.А.В. и сотрудник полиции проследовали в здание ТЦ «Пирамида», через непродолжительное время вернулись. К.А.В. сообщил, что перевел выданные ему денежные средства на номер киви-кошелька, полученный в переписке с пользователем «Караван историй», добровольно выдал терминальный чек о переводе денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого К.А.В. в ходе переписки сообщил пользователю «Караван историй» о том, что перевел денежные средства, ему пришло сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: «Едешь в Безводное, по правой стороне будет остановка, левый угол ее», а также две фотографии с пометками в виде стрелки и кружка красного цвета. На служебном автомобиле они (понятые), К.А.В. и сотрудник полиции проследовали в сторону села Безводное Кстовского района. Не доезжая с. Безводное, справа на обочине дороги увидели остановку общественного транспорта, которая была схожа с остановкой, изображенной на полученной фотографии. Они остановились, вышли из машины и в том месте, которое было отмечено на фотографии, в снегу К.А.В. был найден 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета. На служебном автомобиле вернулись в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в служебном кабинете после разъяснения сотрудником полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей К.А.В. добровольно выдал из левого кармана своей куртки 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр К.А.В., у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе допроса следователем и в ходе судебного разбирательства ему на обозрение представлялись протокол пометки и выдачи денежных купюр, протоколы добровольной выдачи, протоколы досмотра К.А.В. (т. 2 л.д. 92, 93-94, 96-97, 98, 99), именно эти документы были составлены с его участием (дата обезличена), в них стоят его подписи, все указано верно.

В судебном заседании по факту незаконного сбыта наркотических средств К.А.В. (дата обезличена) свидетель Б.Д.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.158-160) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) около 09 часов был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе со вторым мужчиной-понятым вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где находился мужчина, выступающий в роли покупателя, он был одет в зимнюю куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE». Перед началом личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, досматриваемый представился как К.А.В. В ходе личного досмотра К.А.В. при нем ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в их (понятых) присутствии К.А.В. со своего мобильного телефона, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», вступил в переписку с пользователем под ник-неймом «Караван историй». В ходе переписки К.А.В. поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство гашиш массой 2 грамма. В ответ пришло сообщение, что приобретение возможно, за приобретаемое наркотическое средство необходимо перевести 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен). После этого сотрудник полиции путем снятия ксерокопий произвел пометку четырех денежных купюр достоинством 1 000, 500 и две купюры по 100 рублей, о чем был составлен протокол с приложением, в которых расписались все участвующие лица, помеченные денежные средства были переданы К.А.В. под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На служебном транспорте они (понятые), К.А.В. и сотрудник полиции проследовали к ТЦ «Пирамида» по адресу: <...> д №5А. К.А.В. и сотрудник полиции прошли в здание ТЦ «Пирамида», через непродолжительное время вернулись. К.А.В. сообщил, что перевел выданные ему денежные средства на номер киви-кошелька, который получил в переписке с пользователем «Караван историй», добровольно выдал терминальный чек о переводе денежных средств. По факту добровольной выдачи терминального чека был составлен соответствующий протокол. После этого К.А.В. посредством переписки сообщил пользователю под ник-неймом «Караван историй» о том, что перевел денежные средства. В ответ пришло сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: «Едешь в Безводное, по правой стороне будет остановка, левый угол ее», а также две фотографии с пометками в виде стрелки и кружка красного цвета. На служебном транспорте они (понятые), К.А.В. и сотрудник полиции проследовали в сторону с. Безводное Кстовского района, не доезжая которого, справа на обочине дороги была металлическая остановка общественного транспорта, которая была схожа с остановкой, изображенной на фотографии, полученной в ходе переписки. Они остановились, вышли из машины, в месте, которое было отмечено на фотографии, в снегу К.А.В. нашел 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета. На служебном автомобиле вернулись в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в служебном кабинете после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей К.А.В. добровольно выдал из левого кармана своей куртки 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр К.А.В., при нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе допроса следователем и в ходе судебного разбирательства ему на обозрение представлялись протокол пометки и выдачи денежных купюр, протоколы добровольной выдачи, протоколы досмотра К.А.В. (т. 2 л.д. 92, 93-94, 96-97, 98, 99), именно эти документы были составлены с его участием (дата обезличена), в них стоят его подписи, все указано верно.

В судебном заседании свидетель К.А.В., допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, без оглашения подлинных данных о личности, по факту незаконного сбыта ему наркотических средств (дата обезличена) с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.148-152) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) по предложению сотрудников полиции добровольно согласился поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства на территории Кстовского района Нижегородской области. Примерно (дата обезличена) от своих знакомых узнал, что неизвестное ему лицо с использованием мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» через интернет-магазин «Караван историй» под ник-неймом (данные обезличены) сбывает наркотическое средство – гашиш. (дата обезличена) сотрудники полиции предложили ему приобрести наркотическое средство - гашиш в данном интернет-магазине. (дата обезличена) около 09 час. 05 мин. в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району в присутствии двух понятых мужского пола оперативный сотрудник, разъяснив всем права и обязанности, провел его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ, собственных денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Был одет в черные куртку, штаны и кроссовки. При нем был только мобильный телефон, с которого около 09 час. 50 мин., используя мессенджер «Телеграмм», в сети «Интернет» вступил в переписку с интернет-магазином «Караван историй», с пользователем под ник-неймом (данные обезличены), в ходе которой указал, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства - гашиш. Получил ответ, что указанное количество наркотического средства есть в наличии, для его приобретения необходимо перевести 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен). После этого оперативным сотрудником были помечены путем снятия ксерокопий четыре денежные купюры: достоинством 1 000, 500 и две по 100 рублей, которые были переданы ему под расписку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На служебном транспорте он, оперативные сотрудники и двое понятых проследовали к ТЦ «Пирамида» по адресу: <...>. Вместе с оперативными сотрудниками проследовал в здание торгового центра, где через терминал в офисе компании «Теле-2» в 10 час. 33 мин. перевел выданные ему денежные средства в размере 1 700 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен), в диалоговом окне оставил комментарий «Артур», забрал чек, подтверждающий перевод, вместе с оперативными сотрудниками вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал указанный терминальный чек, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого посредством переписки отправил фото чека об оплате в интернет-магазин «Караван историй» пользователю под ник-неймом (данные обезличены). Примерно через 2 минуты в ответ пришло сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: «Едешь в Безводное, по правой стороне будет остановка, левый угол ее». На служебном автомобиле вместе с оперативным сотрудником и двумя понятыми проследовали в сторону села Безводное Кстовского района Нижегородской области. По пути следования ему на телефон пришли две фотографии места расположения тайника-закладки у автобусной остановки с пометками в виде стрелки и кружка красного цвета. Не доезжая с. Безводное, справа на обочине дороги увидели остановку общественного транспорта, которая была схожа с остановкой, изображенной на полученной в ходе переписки фотографии. Они остановились, вышли из машины, в том месте, которое было отмечено на фотографии, в снегу откопал и нашел 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета. После этого на служебном автомобиле вернулись к зданию Отдела МВД России по Кстовскому району, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Выданный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. При этом пояснил, что приобрел данное вещество в пакетике как наркотическое средство - гашиш через тайник-закладку возле остановки, не доезжая до с. Безводное, списавшись через «Телеграмм» с интернет-магазином «Караван историй». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, по трем инкриминируемым ФИО4 преступлениям, связанным с обнаружением (дата обезличена) тайников-закладок, свидетель З.В.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 228-229) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) около 14 час. был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле проехали из г. Кстово в сторону с. Безводное Кстовского района, приехали к остановке общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной по правой стороне, на обочине автодороги Кстово-Безводное. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, затем сотрудники полиции начали проводить осмотр участка местности возле вышеуказанной остановки. С левой тыльной стороны остановки на углу под снегом был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт №1, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Далее на служебном автомобиле они проследовали в с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, к <...>. В ходе проведения осмотра участка местности между д. 23 и <...> в 6-ти метрах от забора, у металлического столбика зеленого цвета был обнаружен и изъят 1 сверток из газеты, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета. К месту нахождения обнаруженного свертка вели следы обуви, которые были заметны на нетронутом снегу. Следы были большие, от мужской обуви. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт №2, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Далее проследовали к дому №20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района. В ходе осмотра участка местности у <...> в 5-ти метрах от угла дома под комом снега был обнаружен и изъят 1 сверток, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета. Обнаруженный сверток был прикрыт комком снега, остальная поверхность снежного покрова была ровная, нетронутая. Обнаруженный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт № 3, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе допроса следователем и в ходе судебного разбирательства ему на обозрение представлялись три протокола осмотра мест происшествия (т. 2 л.д. 166-168, 187-191, 210-213), именно эти документы были составлены с его участием (дата обезличена), в них стоят его подписи, все указано верно, фотографии соответствуют действительности.

В судебном заседании по трем инкриминируемым ФИО4 преступлениям, связанным с обнаружением (дата обезличена) тайников-закладок, свидетель Ж.В.Г. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.230-231) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) около 14 часов был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве понятого для проведения осмотра мест происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле проехали из города Кстово в сторону с. Безводное Кстовского района, приехали к остановке общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной по правой стороне на обочине автодороги Кстово-Безводное. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали проводить осмотр участка местности, расположенного возле вышеуказанной остановки. С левой тыльной стороны на углу остановки под снегом был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт №1, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее на служебном автомобиле они проследовали в с. Безводное Кстовского района Нижегородской области к <...>. В ходе проведения осмотра участка местности между домами № 23 и № 25 по ул. Больничная с. Безводное в 6-ти метрах от забора у металлического столбика зеленого цвета был обнаружен и изъят 1 сверток из газеты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт №2, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее проследовали к дому № 20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района, в ходе проведения осмотра участка местности у <...> в 5-ти метрах от угла дома, под комом снега был обнаружен и изъят 1 сверток, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета. Обнаруженный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт № 3, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе допроса следователем и в ходе судебного разбирательства ему на обозрение представлялись три протокола осмотра мест происшествия (т. 2 л.д. 166-168, 187-191, 210-213), именно эти документы были составлены с его участием (дата обезличена), в них стоят его подписи, все указано верно, фотографии соответствуют действительности.

Кроме того, по инкриминируемому ФИО6 преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетель Н.М.Л. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 189-191) и подтвержденных в суде, показал, что (дата обезличена) в дневное время на автодороге, ведущей в с. Безводное, на территории д. Зименки Кстовского района по просьбе сотрудников полиции вместе еще с одним мужчиной-понятым участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля Киа и личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО4 Когда он вместе со вторым понятым подошел к автомобилю, возле него стояли сотрудники полиции и ФИО4, который был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, вязаную шапку черного цвета. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После этого по просьбе сотрудника полиции ФИО4 представился. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 ответил, что в автомашине запрещенных предметов и веществ не имеется. При них открыли двери автомобиля, сотрудники полиции начали производить осмотр салона машины, велось фотографирование. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружили и изъяли: ножницы, на концах которых были следы зеленоватого цвета, сотовый телефон «Айфон», несколько сим-карт, банковская карта, маленькие весы, пустые полимерные пакетики. Все изъятое было упаковано в бумажные свертки, опечатанные и снабженные пояснительными надписями, был составлен протокол осмотра места происшествия, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно в ходе осмотра автомобиля ФИО4 ничего не выдавал, сопротивления не оказывал, не отрицал, что обнаруженный телефон принадлежит ему.

После осмотра транспортного средства для производства личного досмотра ФИО4 прошли в сторожку, которая расположена в 20-50 метрах от места осмотра автомобиля, так как на улице было холодно. В сторожке в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Тихомиров вновь представился. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с находящимся внутри комкообразным веществом темно зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 1, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц, кроме досматриваемого ФИО4 Также из кармана куртки изъяли еще 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с находящимся внутри комкообразным веществом темно зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт №2, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц, кроме досматриваемого ФИО4 Далее были изъяты еще 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой с находящимся внутри комкообразным веществом темно зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 3, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц, кроме досматриваемого ФИО4 Кроме того, были изъяты ключи, которые упаковали в бумажный конверт.

В ходе личного досмотра и по его окончанию от досматриваемого ФИО4 никаких замечаний и заявлений не поступало. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме ФИО4, который от подписи отказался. Факт отказа ФИО4 от подписи был зафиксирован в протоколе. ФИО4 после того, как у него изъяли вышеуказанное вещество, ничего не пояснял.

В ходе допроса следователем и в ходе судебного разбирательства ему на обозрение представлялись протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 25-39), протокол личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 75-76), именно эти документы были составлены с его участием (дата обезличена), в них стоят его подписи, все указано верно.

В судебном заседании по инкриминируемому ФИО6 преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетель К.Е.Н. показал, что (дата обезличена), в холодное время года, когда лежал снег, в светлое время суток был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля, а затем ранее ему незнакомого ФИО4, это происходило около Зименковского магазина в Кстовском районе Нижегородской области. Вместе со вторым мужчиной-понятым стояли около автомашины темного цвета, смотрели, как сотрудники полиции производили ее осмотр, мужчиной велось фотографирование, также рядом стоял ФИО4, было очень холодно, ветрено. До начала осмотра всем были разъяснены права. Двери автомобиля открывали при них. ФИО4 задавали вопрос, есть ли в машине какие-либо запрещенные вещества, предметы, сам он ничего не выдавал. В ходе осмотра были изъяты карточки, ножницы. Что еще изымалось, по прошествии времени не помнит. Весь ход проведения осмотра женщина-следователь описала в протоколе, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Он лично прочитал протокол, в нем все было отражено верно, замечаний не поступило. Подписал ли протокол ФИО4, не помнит.

После осмотра автомобиля вместе со вторым понятым приняли участие в проведении личного досмотра ФИО4 в помещении сторожки, примерно в 50 м от места осмотра автомобиля. Подсудимый был одет в куртку, брюки. ФИО4 задавали вопрос, есть ли в машине какие-либо запрещенные вещества, предметы, сам он ничего не выдавал. Из разных карманов его одежды изъяли несколько небольших пакетиков с содержимым, которые были упакованы. По изъятым пакетикам ФИО4 ничего не пояснял. По результатам осмотра ФИО4 был составлен документ, с которым он (К.Е.Н.) ознакомился, прочитал, полностью был согласен, подписал, замечаний не было. ФИО4 подписывать данный протокол отказался.

В ходе судебного разбирательства свидетелю К.Е.Н. на обозрение были представлены протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 25-39), протокол личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 75-76), ознакомившись с ними, он показал, что именно эти документы были составлены с его участием, в них стоят его подписи, все указано верно, все перечисленное в данных протоколах действительно изымалось.

В связи с наличием противоречий между показаниями свидетеля К.Е.Н., данными в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Е.Н., данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля от (дата обезличена) (т. 1 л.д.192-196). Согласно оглашенным показаниям, (дата обезличена) около 11 час. 05 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля черного цвета марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), расположенного на проезжей части а/д Безводное-Кстово в д. Зименки, около остановки общественного транспорта, носовой частью машина была расположена в направлении г. Кстово. Когда он вместе со вторым мужчиной-понятым подошел к машине, возле нее стояли сотрудники полиции и ранее ему незнакомый ФИО4, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, шапку черного цвета. Перед началом осмотра места происшествия сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, попросила ФИО4 представиться, тот назвал свои полные личные данные, сообщил, что данный автомобиль принадлежит его жене. На вопрос, имеются ли в салоне автомашины запрещенные предметы и вещества, ФИО4 ответил отрицательно. При помощи брелока двери автомобиля были открыты. В ходе осмотра автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, кошелек черного цвета, в котором были обнаружены сим-карта «Билайн», банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя ФИО9, 3 полимерных пакетика с полосами красного и синего цвета. В бардачке обнаружили ножницы, на металлической части которых имелись наслоения вещества темного цвета, в подлокотнике - карманные весы в корпусе серебристого цвета, крепление для сим-карты с обозначением оператора связи «Билайн» с цифровой записью (номер обезличен). По результатам произведенного осмотра были изъяты: автомашина «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), которая была помещена на специальную стоянку ООО «КГБ АВТО»; СТС, страховой полис; сим-карта «Билайн»; мобильный телефон «Айфон-8»; 3 полимерных пакетика; карманные весы; пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО9; ножницы; крепление для сим-карты, женщиной-следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После осмотра вместе со вторым понятым приняли участие в проведении личного досмотра ФИО4 в помещении охраны ЖК «Дубровка на Волге», расположенном по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Зименки. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, пояснил, что будет проводиться личный досмотр, после чего ФИО4 представился, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО4 в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось твердое вещество в виде комьев неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 1, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане куртки ФИО4 обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы темного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане штанов ФИО4 были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в каждом из которых находился аналогичный пакетик с твердым веществом в виде комьев неправильной формы темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 3, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане куртки ФИО4 были обнаружены и изъяты 3 ключа на металлическом кольце, которые были упакованы в бумажный конверт № 4, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме ФИО4, который от подписи отказался.

После оглашения данных показаний в суде свидетель К.Е.Н. показал, что в ходе предварительного следствия женщиной-следователем не допрашивался, летом 2019 г. к нему приезжали двое мужчин-сотрудников полиции с готовым документом - протоколом допроса, он его прочитал, подписал, все было верно указано, но сам он этого не рассказывал. На улице сотрудники полиции задавали ему вопросы по данным обстоятельствам, он отвечал, они что-то записывали.

В судебном заседании по инкриминируемой ФИО4 легализации денежных средств свидетель Ш.А.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 146-149) и подтвержденных в суде, показал, что ФИО4 ему не знаком, никогда с ним не встречался, общих дел не имел. (дата обезличена) после освобождения из мест лишения свободы некоторое время пользовался абонентским номером (номер обезличен) оператора «Теле2», потом мобильный телефон с данным абонентским номером потерял, сим-карту не восстанавливал. Киви-кошелек на данный абонентский номер никогда не оформлял, киви-кошельками вообще не пользуется. Ему не известно, оформлял ли кто-либо другой киви-кошелек на данный абонентский номер. Свой паспорт не терял, паспортные данные никому не передавал. С (дата обезличена) по (дата обезличена) находился в реабилитационном центре г. Владимир. По обстоятельствам данного уголовного дела ему ничего не известно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен К.С.А., который показал, что является начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району. С подсудимым ФИО4 знаком давно, познакомились во внеслужебной деятельности, оба занимались единоборством, в связи с чем встречались, общались, близких отношений не поддерживали. Уже после того, как их общение прекратилось, узнал, что ФИО4 стал потребителем наркотических средств, вовлечен в деятельность по их незаконному обороту. Никакой личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела не имеет. В ходе производства по данному уголовному делу с ФИО4 не встречался, вопрос о заключении с ФИО4 досудебного соглашения с ним (К.С.А.) не обсуждался. В задержании ФИО4 по данному уголовному делу принимали участие многие сотрудники ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, в том числе и он, при этом в проведении личного досмотра ФИО4 участия не принимал. При изъятии мобильного телефона его владельцу в обязательном порядке задается вопрос о пароле, если тот его сообщает, эта информация отражается либо в протоколе, либо на конверте, в который упаковывается изъятое. Если информация о пароле не отражена, значит, владелец телефона ее не сообщил. Оперативные сотрудники ОКОН ОМВД России по Кстовскому району осуществляли оперативное сопровождение данного уголовного дела, неоднократно исполняли отдельные поручения следователя. Ему известно, что в рамках данного уголовного дела у следствия возникли вопросы к Ш.А.В. по поводу перевода ему ФИО4 денежных средств. Ш.А.В. был доставлен к следователю, допрошен в качестве свидетеля. Ш.А.В. ранее ему (К.С.А.) был известен как житель г. Кстово, который в качестве ИП осуществляет продажу упаковочного материала (пакетиков). В ходе судебного заседания свидетелю К.С.А. на обозрение была представлена фотография (т. 5 л.д. 205), относительно которой он показал, что такая фотография могла быть сделана около 10 лет назад, узнает на ней в группе лиц себя (третий слева) и Ш.А.В. (первый слева), однако она не свидетельствует о том, что они с Ш.А.В. близко общались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена К.Н.А., которая показала, что является ст. следователем СО ОМВД России по Кстовскому району, в ее производстве находилось данное уголовное дело в отношении ФИО4, которое впоследствии было передано в производство другому следователю. ФИО4 в ходе предварительного следствия показания не давал, пользовался ст. 51 Конституции РФ, сведений о пароле изъятого у него сотового телефона, о роли Ш.А.В. в данном уголовном деле не сообщал, ходатайств о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не поступало. Жалоб на действия оперативных сотрудников ОКОН, в том числе Е.Д.А., на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела от ФИО4 не было, со стороны защиты было только заявление об освидетельствовании ФИО4 на предмет наличия телесных повреждений, полученных в ходе задержания. Ш.А.В. допрашивался в рамках данного уголовного дела в качестве свидетеля по вопросу перевода ему на счета денежных средств со счета ФИО4 Доставление данного свидетеля на допрос осуществлялось сотрудниками ОКОН, которым давалось отдельное поручение. Все установленные свидетели по делу были допрошены.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении (дата обезличена) преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следственному органу на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Б.С.В. от (дата обезличена):

рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) около 11 час. 00 мин. возле автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге возле с. Безводное Кстовского района Нижегородской области (географические координаты (номер обезличен), (номер обезличен)), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Телеграмм» незаконно сбыло К.А.В. один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, который впоследствии был добровольно выдан К.А.В. сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (т. 2 л.д. 88, 89);

протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением ОРМ, в ходе которого с участием понятых Г.И.С., Б.Д.А. (дата обезличена) был досмотрен К.А.В., при нем каких-либо запрещенных в свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE» (т. 2 л.д. 92);

протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств лицу, участвующему в роли покупателя при проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) была произведена пометка и вручение К.А.В. денежных средств в размере 1 700 руб. купюрами достоинством 1000, 500, 100 и 100 руб. (т. 2 л.д. 93-94), что подтверждается также распиской К.А.В. о получении денежных средств в размере 1 700 руб. для ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 95);

протоколом добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли покупателя в проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) К.А.В. добровольно выдал терминальный чек о переводе денежных средств (квитанция 524, терминал (номер обезличен), адрес: <...>, дата и время: (дата обезличена) 10:33:59, сумма зачисления: 1 700 руб., номер телефона/счета: (номер обезличен), с приложением выданного терминального чека (т. 2 л.д. 96-97);

протоколом добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли покупателя в проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) К.А.В. добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, при этом К.А.В. пояснил, что приобрел выданный им пакетик с веществом как наркотическое средство гашиш, списавшись с пользователем «Телеграмм» под ник-неймом «Караван историй», через тайник-закладку возле автобусной остановки, не доезжая до с. Безводное (т. 2 л.д. 98);

протоколом досмотра лица, участвующего в роли покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого с участием понятых Г.И.С., Б.Д.А. (дата обезличена) был досмотрен К.А.В., при нем каких-либо запрещенных в свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE» (т. 2 л.д. 99);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому выданное (дата обезличена) К.А.В. вещество в пакетике является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 2,24 грамма. Согласно справке о результатах исследования № 22 от 04.02.2019 г. первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 2,26 грамма (т. 2 л.д. 114-116, 105-106);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен выданный (дата обезличена) К.А.В. пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 118-119), осмотренное вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 120);

- справкой ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), согласованной с начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району К.С.А., согласно которой личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району в ходе проведения ОРМ получена информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту К.А.В., действующему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», (дата обезличена) возле автобусной остановки «ИПФРАН» у с. Безводное Кстовского района наркотического средства гашиш массой 2,26 г посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм». Результаты ОРМ после рассекречивания незамедлительно будут предоставлены следственному органу (т. 2 л.д. 124);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными следственному органу на основании постановлений и.о. начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Г.А.Б. от (дата обезличена):

постановлением ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. (номер обезличен) от (дата обезличена), согласованным с начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району и утвержденным начальником полиции ОМВД России по Кстовскому району, о проведении (дата обезличена) оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в количестве одного условного «веса» на сумму 1 700 рублей в отношении ФИО4 на территории Кстовского района Нижегородской области с использованием средств аудио и видеофиксации, с целью документирования его противоправной деятельности и установления вида незаконносбываемого наркотического средства, поскольку имеется оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Кстовского района Нижегородской области, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 130);

рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (дата обезличена) в период времени с 07 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин. в рамках ДОУ проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности фигуранта по ДОУ - ФИО4 В 07 час. 30 мин. под наблюдение был взят выход из первого подъезда (адрес обезличен) по месту жительства ФИО4, который в 08 час. 03 мин. вышел из подъезда, сел за руль автомашины «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), и проехал в сторону ул. Магистральная г. Кстово, в 08 час. 20 мин. повернул в сторону с. В.Враг Кстовского района, проследовал мимо д. Зименки Кстовского района в сторону с. Безводное Кстовского района, в 08 час. 27 мин. подъехал к остановке общественного транспорта «ИПФРАН» и что-то выкинул из переднего пассажирского окна своей автомашины в сугроб, расположенный с левого торца указанной остановки, менее чем через одну минуту отъехал от остановки. В 08 час. 30 мин. ФИО4 приехал в с. Безводное Кстовского района на ул. Клубная, где остановился в 20 метрах от дома № 27, при этом он активно проводил контрнаблюдение, притормаживал, пропускал позади идущий автотранспорт. В 08 час. 38 мин. ФИО4 выехал на ул. Больничная, повернул в уличный пролет в направлении ул. Архангельская, расположенный между домами 21 и 25, остановился. Постояв менее одной минуты, ФИО4 продолжил движение, в 08 час. 42 мин. доехал до ул. Архангельская, развернулся и поехал обратно в сторону ул. Больничная с. Безводное Кстовского района. В 08 час. 44 мин. ФИО4 выехал на ул. Больничная, в 08 час. 51 мин. повернул на ул. Славянская, остановился напротив дорожного знака «Уступи дорогу», постояв менее одной минуты, продолжил движение по указанной улице, проехав около трехсот метров, развернулся и поехал в направлении ул. Больничная. В 08 час. 58 мин. ФИО4 выехал на улицу Больничная с. Безводное, в 09 час. 17 мин. приехал в д. Зименки Кстовского района, где повернул на ул. Центральная, остановился в 20 метрах от дома № 1а по ул. Центральная, постояв около двух минут, развернулся и поехал в направлении г. Кстово, заправился на АЗС «Лукойл», в 09 час. 41 мин. приехал к своему дому, вышел из машины и проследовал домой (т. 2 л.д. 144-145);

рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району (дата обезличена) в период времени с 10 час. 25 мин. до 11 час. 10 мин. проводилось ОРМ «наблюдение» в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» на территории Кстовского района Нижегородской области с целью документирования противоправной деятельности фигуранта по ДОУ - ФИО4, причастного к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории Кстовского района Нижегородской области. В задачи личного состава входило визуальное наблюдение за К.А.В., выступившим в роли «покупателя» наркотических средств. Около 10 час. 25 мин. К.А.В. вышел из служебного автомобиля, припаркованного возле ТЦ «Пирамида», и проследовал в помещение ТЦ на первый этаж, где зашел в павильон офиса компании «Теле 2», в котором расположен терминал перевода денежных средств. Возле терминала К.А.В. находился несколько минут, после чего проследовал обратно к выходу из торгового центра. Около 10 час. 34 мин. К.А.В. сел в служебный автомобиль и сообщил, что перевел деньги в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее на служебном автомобиле вместе с К.А.В. проследовали в сторону с. Безводное Кстовского района. К.А.В. на его мобильный телефон пришло описание места нахождения наркотического средства: «Едешь в Безводное, по правой стороне будет остановка, левый угол ее». Приехав к остановке «ИПФРАН», расположенной на автодороге возле с. Безодное Кстовского района (географические координаты (данные обезличены), (данные обезличены)), около 11 час. 01 мин. К.А.В. вышел из автомобиля и подошел к левому углу вышеуказанной остановки, начал поиски в снегу возле угла остановки, в 11 час. 10 мин. вернулся в автомобиль, сообщил, что «сделка состоялась» (т. 2 л.д. 146-127);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен рассекреченный и предоставленный следственному органу на основании постановлений и.о. начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Г.А.Б. от (дата обезличена): ДВД-диск с записью результатов ОРМ «наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от (дата обезличена), на диске имеется три файла: первый файл содержит запись, на которой видно, как мужчина подходит к терминалу, расположенному в магазине, кладет денежные средства в сумме 1 700 руб. на номер киви-кошелька, получает чек; второй файл содержит запись, на которой видна большая территория на улице, автобусная остановка, к которой подходит мужчина, идет к ее левой стороне, в снегу слева от остановки начинает что-то искать, находит пакетик с веществом темного цвета, забирает его; третий файл содержит запись, на которой видна автобусная остановка «ИПФРАН», рядом строений не просматривается (т. 2 л.д. 132-133), осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 134); по окончании просмотра с записей на диске сделаны скриншоты, перенесенные на бумажный носитель в виде фототаблицы. Фототаблица к ОРМ «Проверочная закупка» от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 135-143) содержит скриншоты переписки лица, выступающего в роли «покупателя» с пользователем «Караван историй» под ник-неймом (данные обезличены), от 04 февраля, а также фотографии места тайника-закладки со стрелками и кружочками, которые подтверждают показания свидетеля К.А.В.;

- сведениями о фиксации передвижения автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), средствами автоматической фотовидеофиксации, согласно которым (дата обезличена) в 08:19:33 данное транспортное средство было зафиксировано на 439 км автодороги М7 при выезде из г. Кстово Нижегородской области в направлении г. Лысково Нижегородской области (т. 1 л.д. 51).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления (дата обезличена) (по факту закладки у <...>) подтверждается:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых по адресу: <...>, в шести метрах от забора возле металлического столба был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента газеты, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета с веществом коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 208, 209);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вдоль проезжей части между д. 23 и <...> где в 6 м от забора дома 23 у металлического столбика зеленого цвета в снегу обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 210-211, 212-213);

- заключением экспертов (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: <...> у д. 23, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составила 0,85 грамма. На поверхности полимерного пакетика и фрагмента листа газеты, в которых обнаружено и изъято данное наркотическое средство, следов рук не обнаружено, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду малого количества ДНК, ее деградацией (т. 2 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены изъятые (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: <...> у д. 23 предметы: фрагмент газетной бумаги, пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 2 л.д. 224-225), осмотренное вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 226).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления от (дата обезличена) (по факту закладки у <...>) подтверждается:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых по адресу: <...>, в пяти метрах от угла дома был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 164, 165);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у <...> где в 5 м от угла дома под комом снега на снежном покрове обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 166-167, 168);

- заключением экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: <...> у д. 20, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составила 0,79 грамма. На поверхности пакетиков, в которых обнаружено и изъято данное наркотическое средство, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду малого количества ДНК (т. 2 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены изъятые (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) предметы: пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 2 л.д. 178-179), осмотренное вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 180).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления (дата обезличена) (по факту закладки на углу остановки «ИПФРАН») подтверждается:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, возле автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге у с. Безводное (географические координаты (данные обезличены), (данные обезличены)), был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета (т. 2 л.д. 185, 186);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у остановки «ИПФРАН» (географические координаты (данные обезличены), (данные обезличены)), с левой тыльной стороны остановки на углу под снегом обнаружен и изъят один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой синего цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом коричневого цвета (т. 2 л.д. 187-188, 189-191);

- заключением экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, возле автобусной остановки «ИПФРАН», является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составила 0,75 грамма. На поверхности пакетиков, в которых обнаружено и изъято данное наркотическое средство, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК (т. 2 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены изъятые (дата обезличена) при осмотре места происшествия по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, возле автобусной остановки «ИПФРАН» предметы: пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 2 л.д. 201-202), осмотренное вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 205).

Кроме того, виновность ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от (дата обезличена) подтверждается:

- зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) в 13 час. 53 мин. за (номер обезличен) рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), согласно которому в этот день около 10 час. 30 мин. личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району М.М.Ф. и сотрудниками МОВО ФС ВНГ РФ по Кстовскому району С.А.В. и О.Д.Е. в ходе проведения ОРМ возле автобусной остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области (географические координаты места задержания: (данные обезличены), (данные обезличены)) был остановлен автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4, которому сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные документы в развернутом виде, предложили пройти в служебный автомобиль, на что ФИО4 повел себя неадекватно, начал размахивать руками, хвататься за одежду, пытался убежать, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), был задержан. В ходе проведенного личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых при нем было обнаружены и изъяты полимерные пакетики с фиксирующей застежкой с твердым веществом темного цвета (т. 1 л.д. 23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен находящийся на расстоянии около 3 м от остановки общественного транспорта на проезжей части автодороги «Безводное-Кстово» автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Двери автомобиля были открыты при помощи брелка, добровольно никакие предметы ФИО4 не выдавал. При досмотре салона автомобиля на передней панели был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе и чехле черного цвета, кожаный кошелек черного цвета, внутри которого в прозрачном пакетике обнаружены: сим-карта «Билайн», банковская карта «Сбербанк» (данные обезличены) на имя ФИО9, 3 полимерных пакетика с красной (2) и синей (1) полоской. В бардачке обнаружены ножницы, на металлической части поверхности которых имеется наслоение вещества темного цвета. В подлокотнике обнаружены портативные весы в корпусе серебристого цвета, крепление для сим-карты «Билайн» с цифровой записью (номер обезличен). При производстве осмотра изъяты: автомобиль «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), СТС на автомашину, страховое свидетельство; сим-карта «Билайн» в полимерном пакетике; сотовый телефон марки «Айфон 8», полимерные пакетики 3 шт., портативные весы, пластиковая карта «Сбербанк РФ» на имя ФИО9, ножницы, крепление для сим-карты (т. 1 л.д. 25-26). Согласно протоколу о задержании транспортного средства от (дата обезличена) автомобиль «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен) был задержан в рамках уголовного дела (т. 1 л.д. 41), согласно свидетельству о регистрации транспортного средства данный автомобиль с 2017 г. принадлежит на праве собственности Т.Д.И. – жене подсудимого ФИО4, брак зарегистрирован в (дата обезличена) (т. 1 л.д. 42), автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44).

Судом проверены доводы стороны защиты о недопустимости доказательства – вышеприведенного протокола осмотра места происшествия ввиду отсутствия в нем подписей участвующих лиц: ФИО4, специалиста М.А.В., в том числе в графе о разъяснении ему прав и обязанностей. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания данного доказательства недопустимым судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена К.А.С., которая показала, что является ст. дознавателем ОД ОМВД России по Кстовскому району, (дата обезличена), находясь на суточном дежурстве, производила осмотр места происшествия по данному уголовному делу, по результатам которого был составлен соответствующий протокол. Осмотр автомобиля производился с участием двух понятых, сотрудников ОКОН Е.Д.А., К.С.А., задержанного ФИО4 Также присутствовал специалист М.А.В., роль которого заключалась в фотофиксации хода осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, в том числе специалисту М.А.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. При этом специалист М.А.В. забыл поставить свои подписи в протоколе осмотра, все происходило на улице, он фотографировал. Она лично видела, как ФИО4 поставил свою подпись на последнем листе протокола первым среди иных участвующих лиц, а также своей рукой написал фамилию и инициалы. Если бы он отказался от подписи, зафиксировала бы его отказ с участием понятых. Когда ФИО4 расписывался, было видно, что он сильно нервничает, его «трясло» от холода, руки были сомкнуты в наручниках, поэтому подпись получилась корявой. Все остальные участники поставили подписи в своей графе, никто другой не мог расписаться за ФИО4

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен специалист М.А.В., который показал, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлся старшим экспертом-криминалистом ОМВД России по Кстовскому району, в рамках служебной деятельности выезжал на осмотры мест происшествий, оказывал помощь следователям, дознавателям, производил фотофиксацию. После предоставления специалисту М.А.В. на обозрение протокола осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-39) он показал, что принимал участие в данном осмотре автомобиля, который был один из сотен других, его роль заключалась в фотофиксации, он лично ничего не изымал и не упаковывал. Права и обязанности специалиста, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, ему известны, разъяснялись, отсутствие в протоколе подписи, свидетельствующей о разъяснении ему прав, является допущенной ошибкой, на которую в суете не обратили внимание.

Отсутствие в протоколе осмотра места происшествия подписей специалиста М.А.В., участие которого в соответствии с нормами УПК РФ при производстве данного следственного действия не являлось обязательным, его фактическая роль сводилась лишь к фотофиксации хода следственного действия, которая, с учетом участия понятых, также не являлась обязательной, не может само по себе являться основанием для признания протокола данного следственного действия недопустимым доказательством. Вместе с тем, суд не находит возможным положить в основу приговора и использовать для доказывания фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 27-39), поскольку она выполнена специалистом М.А.В., который не был привлечен к участию в следственном действии с соблюдением требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ, поскольку не установлено, что ему в установленном законом порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в протоколе осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 26-26) подписи ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с протоколом в данном следственном действии принимали участие: ст. дознаватель ОД ОМВД России по Кстовскому району К.А.С., понятые Н.М.П., К.Е.Н., сотрудники ОКОН Е.Д.А., К.С.А., а также ФИО4 Все указанные лица были допрошены в ходе судебного разбирательства, подтвердили свое участие в данном следственном действии, никто из них, кроме подсудимого ФИО4, не утверждал, что последний отказался от подписи в протоколе, не подписал его. Последняя страница протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26-оборот) содержит сведения о том, что, ознакомившись с протоколом путем его оглашения вслух дознавателем, вышеуказанные участники следственного действия замечаний, дополнений не сделали, удостоверили его своими подписями с расшифровкой. Среди иных участвующих лиц, кроме понятых, протокол подписан ФИО4, а также сотрудниками ОКОН Е.Д.А., К.С.А. Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что он данный протокол не подписывал, подпись сделана не им, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании дознавателя К.А.С., согласно которым она лично видела, как ФИО4 своей рукой подписал протокол, при этом нервничал, его «трясло» от холода, руки были скованы наручниками, поэтому подпись получилась корявой, если бы он отказался от подписания протокола, это бы было в нем отражено; показаниями свидетеля Е.Д.А., согласно которым при подписании протокола осмотра ФИО4 не заявлял, что отказывается от подписи в нем, при этом при подписании протокола личного досмотра он сразу заявил, что от подписи отказывается, что было отражено в протоколе личного досмотра, он (Е.Д.А.) подписал протокол осмотра после того, как в нем расписался ФИО4, за которого иные участвующие лица не расписывались. Из показаний свидетеля Н.М.Л., данных им в ходе предварительного следствия, которые в суде после оглашения он полностью подтвердил, следует, что в его присутствии и присутствии второго понятого все участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе осмотра места происшествия, в то же время в протоколе личного досмотра ФИО4 от подписи отказался, что было зафиксировано в нем. Имеющийся в материалах уголовного дела протокол личного досмотра ФИО4 от (дата обезличена) содержит указания на то, что от подписей в нем ФИО4 отказался, что заверено подписями понятых Н.М.Л., К.Е.Н. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что для установления значимых для дела обстоятельств отсутствуют основания для привлечения лиц, обладающих специальными знаниями, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления наличия подписи ФИО4 в протоколе осмотра места происшествия;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от (дата обезличена), произведенного в помещении охраны ЖК «Дубровка на Волге» в д. Зименки Кстовского района Нижегородской области с участием понятых Н.М.Л., К.Е.Н., в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки - четыре прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находится твердое вещество в виде комьев неправильной формы темного цвета; в правом боковом кармане куртки – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы темного цвета; прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри аналогичным пакетиком с твердым веществом в виде комка неправильной формы; в правом боком кармане спортивных штанов - три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в каждом из которых находится аналогичный пакетик с твердым веществом в виде комьев неправильной формы темного цвета; в правом боковом кармане куртки - три ключа. Все изъятое упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатанные печатью ОМВД России по Кстовскому району. Из протокола следует, что от подписей в нем досматриваемый ФИО4 отказался, что удостоверено подписями понятых Н.М.Л., К.Е.Н. (т. 1 л.д. 75-76);

- заключением экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – автомобиля под управлением ФИО4, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,00016 г, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. На поверхности весов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представляется возможным в связи с деградацией, недостаточным количеством ДНК (т. 1 л.д. 95-98). Поскольку тетрагидроканнабинол (ТГК) является психоактивным компонентом, который содержится в гашише (анаше, смоле каннабиса), его наличие на весах, изъятых в автомобиле под управлением ФИО4, который в ходе судебного разбирательства подтвердил, что данные весы принадлежат ему, подтверждает, что ФИО4 данные весы использовались для взвешивания наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в девяти пакетиках из конвертов № 1, 2, 3, изъятое (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО4, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), первоначальная масса которого согласно справкам о результатах исследования (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области составила: в четырех пакетиках из конверта №1 - 39,60 грамма (4,79+9,95+14,95+9,91), в двух пакетиках из конверта № 2 - 2,58 грамма (1,71+0,87), в трех пакетиках из конверта № 3 составляла 6,41 грамма (2,62+1,67+2,12), а всего 48,59 грамма. Гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: 3 бумажных конверта с 9 пакетиками с наркотическим средством в виде спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, изъятыми (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО4, целостность упаковок не нарушена: конверты опечатаны, имеют пояснительные надписи, подписи, в том числе специалиста и эксперта (т. 1 л.д. 112-114), осмотренное наркотическое средство в трех конвертах признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-116).

Также виновность ФИО4 по трем преступлениям от (дата обезличена) (по фактам закладок), преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от (дата обезличена) подтверждается:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) около 10 час. 30 мин. личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району в ходе проведения ОРМ возле автобусной остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района Нижегородской области (географические координаты места задержания: (данные обезличены), (данные обезличены)) был остановлен автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 9 пакетиков с твердым веществом темного цвета; в ходе проведенного осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты предметы, сопутствующие сбыту наркотических средств (упаковка, электронные весы, ножницы). Также в ходе ОРМ были установлены места возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованные ФИО4 с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 180, 181);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следственному органу на основании постановления и.о. начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Г.А.Б. от (дата обезличена) - рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата обезличена), рассекреченным постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Г.А.Б. от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 185-186), согласно которому (дата обезличена) в период с 07 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. им совместно с личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району в рамках ДОУ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории Кстовского района Нижегородской области с целью документирования противоправной деятельности фигуранта по ДОУ – ФИО4 В 07 час. 30 мин. под наблюдение был взят выход из первого подъезда (адрес обезличен) по месту жительства ФИО4 В 09 час. 40 мин. ФИО4 вышел из наблюдаемого подъезда, сел в автомобиль марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованный возле дома, проследовал на нем в направлении ул. Магистральная г. Кстово, повернул направо, налево в сторону с. В.Враг Кстовского района, проехал д. Зименки, поехал в сторону с. Безводное Кстовского района, при этом ФИО7 проводил контрнаблюдение, притормаживал, пропуская позади идущий автотранспорт. В 10 час. 00 мин. ФИО4 приехал на ул. Садовая с. Безводное к дому № 25, подождал, через 5 минут развернулся и поехал в сторону ул. Больничная с. Безводное, в 10 час. 14 мин. повернул в уличный пролет в направлении ул. Архангельская, расположенный между домами 23 и 25 по ул. Больничная, остановился недалеко от трансформаторной будки, вышел из автомобиля, что-то бросил в сугроб. В 10 час. 18 мин. ФИО4 выехал из уличного пролета, в 10 час. 21 мин. переехал на противоположную сторону ул. Больничной, проехал к дому 20, вышел из автомобиля, что-то бросил в сугроб в нескольких метрах от угла вышеуказанного дома, постоял менее одной минуты, вернулся в свою автомашину, поехал в направлении д. Зименки Кстовского района, спустя около пяти минут подъехал к остановке общественного транспорта «ИПФРАН», где вышел из автомашины, зашел за вышеуказанную остановку. Менее чем через одну минуту ФИО4 вышел из-за остановки, сел в свою автомашину и поехал в направлении д. Зименки Кстовского района. Было принято решение о задержании ФИО4, который в 10 час. 30 мин. возле автобусной остановки общественного транспорта д. Зименки Кстовского района был задержан (т. 1 л.д. 187-188);

- сведениями о фиксации передвижения автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), средствами автоматической фотовидеофиксации, согласно которым (дата обезличена) в 09:45:31 данное транспортное средство было зафиксировано на 439 км автодороги М7 при выезде из г. Кстово Нижегородской области в направлении г. Лысково Нижегородской области (т. 1 л.д. 50).

Также виновность ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)), трем преступлениям от (дата обезличена) (по фактам закладок), преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)), подтверждается:

- протоколом выемки от (дата обезличена) у свидетеля Б.А.А. мобильного телефона «Xiaomi» (т. 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля Б.А.А. мобильный телефон «Xiaomi», в котором имеется переписка с пользователем «Караван историй» под ник-неймом (данные обезличены) от (дата обезличена) В переписке содержатся фотографии с изображением участков местности, на которых имеются отметки кружочками и стрелочками, текстовые сообщения с указанием географических координат. Фототаблица переписки с пользователем «Караван историй», позволяет установить, что переписка в «Караван историй» ведется пользователем под ник-неймом (данные обезличены), по смыслу переписки очевидно, что речь идет о приобретении наркотических средств посредством оборудованных тайников-закладок (т. 1 л.д. 204-205, 206-211), осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 212), после чего возвращен владельцу (т. 1 л.д. 213). Вышеуказанная информация, вопреки доводам стороны защиты, подтверждает существование такого интернет-магазина, как «Караван историй», через который с использованием ник-нейма (данные обезличены) осуществлялся незаконный оборот наркотических средств;

- протоколом обыска от (дата обезличена), произведенного без судебного решения в случае, не терпящем отлагательства, впоследствии постановлением суда произведенный обыск признан законным, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), в ходе него обнаружено и изъято: в шкафу с выдвижными ящиками в зальной комнате - прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 8 флеш-картами, в тумбочке под телевизором - банковская карта «Почта банк» (номер обезличен), банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен), пенал от сим-карты «Мегафон» (номер обезличен) с сим-картой «Мегафон», пенал от сим-карты «Мегафон», сим-карта «Теле-2», два терминальных чека и два пенала от сим-карт «Билайн» (номер обезличен), (номер обезличен), у телевизора на тумбочке - записная книжка и две флеш-карты. Все изъятое упаковано и опечатано в бумажные конверты, снабжено пояснительными надписями (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом обыска от (дата обезличена), произведенного на основании постановления Кстовского городского суда от (дата обезличена), в жилище ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято: в кошельке, находящемся в сумке на кресле в зальной комнате - банковская карта (номер обезличен) на имя Т.Д.И.; в прихожей в шкафу в коробке из-под обуви - сим-карта «Ростелеком»; в тетради на кухонном столе - лист с информационным письмом из компании «Билайн» на имя ФИО4 по абонентскому номеру (номер обезличен). Все изъятое упаковано и опечатано в бумажные конверты, снабжено пояснительными надписями (т. 1 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: изъятые при обысках в жилище ФИО4 предметы, в частности записная книжка, на одной из страниц которой указан номер сотового телефона (номер обезличен), под ним имеются подсчеты и дата: «18 октября 1р.-ЦСК, 1-ева; на одной из страниц имеется запись: «Я.Н.А., (дата обезличена) г/р, Челябинск, (номер обезличен) (серия и номер паспорта) (дата обезличена)»; флэш-карты, на одной из которых имеются фотографии переписки о сбыте оптовых и мелкооптовых партий наркотического средства гашиш, переписка распечатана и приложена в протоколу осмотра на бумажном носителе; а также изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) предметы, в том числе мобильный телефон «Айфон» в кожаном чехле темного цвета с металлической вставкой с изображением лошади; весы; полимерные пакетики с застежкой; ножницы (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 1-30), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 249-250).

Наличие в записной книжке по месту жительства ФИО4 сведений на Я.Н.А. подтверждает, что указанные данные лица, на имя которого был зарегистрирован киви-кошелек (номер обезличен), были известны и нужны ФИО4, что опровергает его показания, согласно которым никакого отношения к данному лицу и зарегистрированным на его имя киви-кошелькам он не имеет.

Наличие на флэшкарте, обнаруженной в жилище ФИО4, где согласно его показаниям проживают только он, его жена, которая никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, и малолетний ребенок, (дата обезличена) г.р., сведений о переписке с интернет-магазином «Гидра» с информацией по приобретению оптовых партий (от 100 г до 1000 г) наркотического средства гашиш в Кстовском районе Нижегородской области (т. 2 л.д. 1-30) подтверждает, что ФИО4 через сеть «Интернет» подыскивал лицо, у которого можно незаконно приобретать наркотическое средство гашиш оптовыми партиями через тайники-закладки, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Нижегородской области.

Установлено, что в результате произведенной в ходе предварительного следствия компьютерно-технической судебной экспертизы исследовать принадлежащий ФИО4 изъятый (дата обезличена) при осмотре места происшествия мобильный телефон «Айфон» не представилось возможным ввиду отсутствия сведений об установленном на нем цифровом пароле на вход в систему. В связи с чем, установить экспертным путем сведения о переписке посредством сети «Интернет», о входящих, исходящих вызовах, смс-сообщениях, фотографиях участков местности в данном телефоне не представилось возможным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 сообщил о своей готовности назвать установленный в его мобильном телефоне цифровой пароль, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с участием специалиста В.А.М. был осмотрен признанный вещественным доказательством, изъятый в ходе осмотра места происшествия (в машине), принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Айфон», который был извлечен из опечатанной упаковки без признаков вскрытия. Специалист В.А.М. показал, что имеет высшее техническое образование, работает старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, стаж экспертной деятельности в области компьютерной экспертизы, в том числе исследования мобильных телефонов, 10 лет. После зарядки телефона, который был полностью разряжен, телефон включился, подсудимый ФИО4 сообщил пароль: (номер обезличен), после введения которого, оказалось, что данный пароль неверный, в связи с чем получить доступ к информации в телефоне не представилось возможным. Специалист указал, что в отсутствии пароля получить доступ к данным пользователя телефона «Айфон» невозможно, в РФ таких программ нет. При 10 неверных попытках введения пароля телефон заблокируется, при определенных настройках при этом вся информация на нем может быть стерта. Также специалист показал, что может быть множество различных вариантов, когда имеющиеся в телефоне фотографии впоследствии могут быть удалены даже при выключенном телефоне (в таком случае они удалятся при включении и будут недоступны): автоматическое удаление фотографий, хранящихся в «корзине», через 30 суток; удаление фотографий, хранящихся в различных мессенджерах, в которых включена настройка на удаление сведений через определенное время и др. Подсудимый ФИО4 при осмотре телефона указал, что внешне тот похож на его, но он в этом не уверен. При сопоставлении вставленной в осматриваемый телефон сим-карты с сим-картой, которая была в исследуемом в ходе проведения экспертизы телефоне (т. 1 л.д. 125-128), установлено, что они идентичны, что опровергает версию подсудимого, что осмотренный в судебном заседании телефон не его. После этого подсудимый ФИО4 выдвинул версии, что пароль могли подобрать, поскольку он легкий, либо увидеть, какой пароль он вводил, а затем его заменить. Данные версии опровергаются тем, что телефон при изъятии с места происшествия был упакован, на экспертизу, осмотр в ходе предварительного следствия поступал в упакованном, опечатанном виде, что исключает возможность его подмены, внесения изменений в его систему.

Согласно справке ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), согласованной начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, о проведенных ОРМ мероприятиях, на основании отдельного поручения следователя личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району проводились ОРМ (опрос, наведение справок), в результате которых были установлены абонентские номера, используемые ФИО4: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), а также получена информация о том, что ФИО4 в своей противоправной деятельности с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кстовскогорайона Нижегородской области использовал киви-кошельки: +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен), +(номер обезличен); также получена информация о том, что ФИО4 незаконно сбывал наркотические средства на территории Кстовского района бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» через страницу пользователя «Караван историй», имя пользователя: (данные обезличены) (т. 2 л.д. 234);

- ответом на запрос АО «КИВИ Банк» от (дата обезличена), согласно которому данный банк предоставляет сервис «Киви Кошелек», при этом номер учетной записи владельца киви-кошелька совпадает с абонентским номером пользователя (т. 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен представленный АО «КИВИ Банк» по запросу СД-диск с информацией о владельцах киви-кошельков, на котором имеется информация о владельцах киви кошельков: Я.Н.А. – аккаунты: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), Ш.А.А. – аккаунт: (номер обезличен), М.И.В. – аккаунты: (номер обезличен), (номер обезличен), Г.С.Г. – аккаунт: (номер обезличен), ФИО4 – аккаунты: 9030546744, 9030522241, 9616333590, 9697622203, 9306848271; информация с данного диска была распечатана на бумажном носителе (т. 3 л.д. 5-6, 8-141), согласно имеющимся в распечатке сведениям киви-кошелек (аккаунт 79200337212) зарегистрирован на пользователя Я.Н.А., создан (дата обезличена), последний раз использовался (дата обезличена) (т. 3 л.д. 35); киви-кошелек (аккаунт (номер обезличен)) зарегистрирован на пользователя Я.Н.А., создан (дата обезличена), последний раз использовался (дата обезличена) (т. 3 л.д. 35); идентификация аккаунтов на пользователя Я.Н.А. упрощенная, содержит сведения, идентичные тем, которые обнаружены в записной книжке, изъятой при обыске в жилище ФИО4; согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) (т. 3 л.д. 15) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 10:34 на сумму 1 700 руб. с терминала по адресу: (адрес обезличен); согласно сведениям об исходящих платежах по счету (номер обезличен) (дата обезличена) после поступления вышеуказанного платежа на сумму 1 700 рублей были исходящие платежи на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный на ФИО4, переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на ФИО4, как указано в обвинении, не было (т. 3 л.д. 20-21); осмотренный диск с информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 7).

В качестве доказательств вины ФИО4 в инкриминируемом ему незаконном сбыте наркотических средств Я.И.И. (дата обезличена) (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) стороной обвинения представлены следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

- вышеприведенные показания свидетелей Д.А.С., Я.И.И., Ш.А.В., Е.Д.А., а также:

- рапорт ст. дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району К.А.С., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) за (номер обезличен), согласно которому в ходе расследования уголовного дела (номер обезличен) установлено, что (дата обезличена) в вечернее время неустановленное в ходе дознания лицо посредством сети «Интернет», через интернет-магазин «Караван историй» в приложении «Телеграмм» сбыло Я.И.И. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,35 г, в одном пакетике (т. 2 л.д. 33, 34);

- рапорт ст. группы задержания МОВОГ по Кстовскому району О.А.В., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) в 20 час. 30 мин. по адресу: <...> возле дома № 3 был задержан Я.И.И., в ходе досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетиком с веществом темного цвета (т. 2 л.д. 37);

- протокол личного досмотра Я.И.И. от (дата обезличена), согласно которому у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик с фрагментом вещества темного цвета (т. 2 л.д. 39);

- заключение эксперта (номер обезличен), согласно которому изъятое (дата обезличена) в ходе личного досмотра Я.И.И. вещество в пакетике является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно справке о результатах исследовании № 2524И от 25.11.2018 г. первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 2,35 грамма (т. 2 л.д. 46-48, 42). Указанный пакетик с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступивший в законную силу (дата обезличена), согласно которому Я.И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, весом 2,35 г, которое он (дата обезличена) около 19 часов заказал на сумму 900 рублей с мобильного телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», вступив в переписку с лицом под ник-неймом «Караван историй», получил от данного лица сообщение с указанием номера киви-кошелька для оплаты, которую произвел в этот же день, отравив фотографию чека лицу под ник-неймом «Караван историй», после чего получил от последнего координаты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, Кстовский район, район д. Подвалиха, рядом с дорожным знаком, где около 20 час. (дата обезличена) из тайника-закладки забрал пакетик с наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 66-69);

- протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому с участием Я.И.И. был осмотрен участок местности во въезде в д. Подвалиха Кстовского района Нижегородской области, где под одним из опорных столбов с левой стороны проезжей части в кювете Я.И.И. указал место расположения тайника-закладки, где (дата обезличена) приобрел наркотическое средство (т. 2 л.д. 76-77, 78);

- протоколом осмотра от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен представленный АО «КИВИ Банк» по запросу СД-диск с информацией о владельце киви кошелька - Я.Н.А. - аккаунт (номер обезличен); информация с данного диска была распечатана на бумажном носителе (т. 3 л.д. 5-6, 8-141), согласно имеющимся в распечатке сведениям киви-кошелек (аккаунт (номер обезличен)) зарегистрирован на пользователя Я.Н.А., создан (дата обезличена), последний раз использовался (дата обезличена) (т. 3 л.д. 35); согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) (т. 3 л.д. 39) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 19:08 на сумму 900 руб. с терминала по адресу: (адрес обезличен); согласно сведениям об исходящих платежах по счету (номер обезличен) после поступления вышеуказанного платежа на сумму 900 рублей не было исходящих платежей на киви-кошельки и счета, зарегистрированные на ФИО4, в том числе на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) (т. 3 л.д. 20-21);

- сведения о фиксации передвижения автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), средствами автоматической фото-, видеофиксации, согласно которым (дата обезличена) в 16:53:14, 16:05:50, 16:00:21 данное транспортное средство было зафиксировано на 439 км автодороги М7 при выезде из г. Кстово Нижегородской области в направлении г. Лысково Нижегородской области; в 12:14:20 – в СЦ Зеленый город, Кстовский район, съезд с путипровода на 432 км автодороги Москва-Уфа в сторону г. Казань (съезд с виадука); в 12:13:27 – в районе <...> Нижегородской области; в 12:10:34 - в районе <...> Нижегородской области (т. 1 л.д. 57).

Кроме того, в качестве доказательств вины ФИО4 в инкриминируемой ему легализации денежных средств (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ) стороной обвинения представлены следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

- вышеприведенные показания свидетелей Д.А.С., Я.И.И., Ш.А.В., Е.Д.А., К.А.В., Г.И.С., Б.Д.А., а также:

- рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена), зарегистрированный в КУСП (номер обезличен), согласно которому установлено, что (дата обезличена) около 11 час. 00 мин. неизвестное лицо, используя сеть «Интернет», около автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области (географические координаты (данные обезличены), (данные обезличены)), незаконно сбыло К.А.В. наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой 2,26 грамма. Сумма денежных средств, переведенная на номер киви-кошелька (номер обезличен), в оплату за наркотическое средство, составила 1 700 руб. В совершении данного преступления подозревается ФИО4 Кроме того, ФИО4 подозревается в незаконном сбыте Я.И.И. (дата обезличена) через сеть «Интернет» под ник-неймом «Караван историй» путем оборудования тайника-закладки на въезде в д. Подвалиха Кстовского района Нижегородской области, наркотического средства – гашиш в значительном размере массой 2,35 грамма. Сумма денежных средств, переведенная Я.И.И. на номер киви-кошелька (номер обезличен), в оплату за наркотическое средство, составила 900 руб. В результате проведенных ОРМ установлено, что в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме 2 600 руб., добытыми преступным путем, ФИО4 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) осуществил их легализацию, открыв в платежной системе «Visa QIWI Wallet» киви-кошельки, синхронизированные с номерами мобильных телефонов, зарегистрированными на подставных лиц, которые сообщал потребителям наркотических средств, контролировал поступление на них денежных средств от потребителей, осуществлял переводы денежных средств с одного киви-кошелька на другой, после чего переводил их на находящиеся у него в пользовании банковские карты, оформленные в ПАО «Сбербанк России». После аккумулирования значительной части легализованных средств на банковских картах, задействованных в схеме легализации, ФИО4 посредством банкоматов, расположенных на территории Нижегородской области, снимал со счетов денежные средства в наличной форме, суммами, позволяющими избежать достоверной идентификации участников финансовых операций, после чего обращал их в свою собственность (т. 4 л.д. 6, 7-8);

- протокол личного досмотра Я.И.И. от (дата обезличена), согласно которому у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик с фрагментом вещества темного цвета (т. 2 л.д. 39);

- заключение эксперта (номер обезличен), согласно которому изъятое (дата обезличена) в ходе личного досмотра Я.И.И. вещество в пакетике является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно справке о результатах исследовании № 2524И от 25.11.2018 г. первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 2,35 грамма (т. 2 л.д. 46-48, 42). Указанный пакетик с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следственному органу на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Б.С.В. от (дата обезличена):

протокол досмотра лица, участвующего в роли покупателя перед проведением ОРМ, в ходе которого с участием понятых Г.И.С., Б.Д.А. (дата обезличена) был досмотрен К.А.В., при нем каких-либо запрещенных в свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE» (т. 2 л.д. 92);

протокол осмотра, пометки и выдачи денежных средств лицу, участвующему в роли покупателя при проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) была произведена пометка и вручение К.А.В. денежных средств в размере 1 700 руб. купюрами достоинством 1000, 500, 100 и 100 руб. (т. 2 л.д. 93-94), что подтверждается также распиской К.А.В. о получении денежных средств в размере 1 700 руб. для ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 95);

протокол добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли покупателя в проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) К.А.В. добровольно выдал терминальный чек о переводе денежных средств (квитанция 524, терминал (номер обезличен), адрес: <...>, дата и время: (дата обезличена) 10:33:59, сумма зачисления: 1 700 руб., номер телефона/счета: (номер обезличен), с приложением выданного терминального чека (т. 2 л.д. 96-97);

протокол добровольной выдачи предметов лицом, участвующим в роли покупателя в проведении ОРМ, согласно которому (дата обезличена) К.А.В. добровольно выдал из левого кармана куртки один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, при этом К.А.В. пояснил, что приобрел выданный им пакетик с веществом как наркотическое средство гашиш, списавшись с пользователем «Телеграмм» под ник-неймом «Караван историй», через тайник-закладку возле автобусной остановки, не доезжая до с. Безводное (т. 2 л.д. 98);

протокол досмотра лица, участвующего в роли покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого с участием понятых Г.И.С., Б.Д.А. (дата обезличена) был досмотрен К.А.В., при нем каких-либо запрещенных в свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при себе имел мобильный телефон марки «ZTE» (т. 2 л.д. 99);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому выданное (дата обезличена) К.А.В. вещество в пакетике является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно справке о результатах исследования № 22 от 04.02.2019 г. первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 2,26 грамма (т. 2 л.д. 114-116, 105-106);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен выданный (дата обезличена) К.А.В. пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 118-119), осмотренное вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 120);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные следственному органу на основании постановлений и.о. начальника полиции ОМВД России по Кстовскому району Г.А.Б. от (дата обезличена) - постановление ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А. (номер обезличен) от (дата обезличена), согласованное с начальником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району и утвержденным начальником полиции ОМВД России по Кстовскому району, о проведении в (дата обезличена) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в количестве одного условного «веса» на сумму 1 700 рублей в отношении ФИО4 на территории Кстовского района Нижегородской области с использованием средств аудио и видеофиксации, с целью документирования его противоправной деятельности и установления вида незаконносбываемого наркотического средства, поскольку имеется оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Кстовского района Нижегородской области, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 130);

- сведения, предоставленные АО «КИВИ банк», о владельцах киви кошельков: Я.Н.А. - аккаунт (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), Ш.А.А. – аккаунт (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), М.И.В. – аккаунт (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), Г.С.Г. – аккаунт (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), ФИО4 – аккаунт (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)), (номер обезличен) (создан (дата обезличена)); киви-кошелек (аккаунт (номер обезличен)) зарегистрирован на пользователя Я.Н.А., создан (дата обезличена), последний раз использовался (дата обезличена) (т. 3 л.д. 35); киви-кошелек (аккаунт (номер обезличен)) зарегистрирован на пользователя Я.Н.А., создан (дата обезличена), последний раз использовался (дата обезличена) (т. 3 л.д. 35); идентификация аккаунтов на пользователя Я.Н.А. упрощенная, содержит сведения, идентичные тем, которые обнаружены в записной книжке, изъятой при обыске в жилище ФИО4; согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) (т. 3 л.д. 15) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 10:34 на сумму 1 700 руб. с терминала по адресу: <...>; согласно сведениям об исходящих платежах по счету (номер обезличен) (дата обезличена) после поступления вышеуказанного платежа на сумму 1 700 рублей были исходящие платежи на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный на ФИО4, переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), зарегистрированную на ФИО4, как указано в обвинении, не было (т. 3 л.д. 20-21); согласно сведениям о входящих платежах по счету 79200337212 (т. 3 л.д. 39) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 19:08 на сумму 900 руб. с терминала по адресу: <...>; согласно сведениям об исходящих платежах по счету 79200337212 после поступления вышеуказанного платежа на сумму 900 рублей не было исходящих платежей на киви-кошельки и счета, зарегистрированные на ФИО4, в том числе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), зарегистрированную на ФИО4 (т. 3 л.д. 20-21);

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк РФ», о наличии у Т.Д.И. банковской карты (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), открытой (дата обезличена), сведения о движении денежных средств по данной карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которым неоднократно имели место переводы денежных средств на данную карту от ФИО4 (т. 3 л.д. 151-156),

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк РФ», о наличии у ФИО4 банковских карт: (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), дата открытия: (дата обезличена); (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), дата открытия: (дата обезличена); (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), дата открытия: (дата обезличена) (т. 3 л.д. 158),

- протокол осмотра от (дата обезличена), согласно которому в результате осмотра сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк РФ», по банковской карте на имя Т.Д.И. (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), дата открытия: (дата обезличена) (на бумажном носителе); по банковской карте на имя ФИО4 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), установлено, что среди прочих имеются зачисления на банковскую карту ФИО4: с киви-кошельков, зарегистрированных на ФИО4, на суммы 15 000 рублей, 113 525 рублей, 37 947 рублей, 58 740 рублей, с киви-кошелька, зарегистрированного на Я.Н.А., на сумму 19 160 рублей, с киви-кошелька, зарегистрированного на Ш.А.А., на суммы 72 599 рублей, 121 900 рублей, 79 505 рублей, 4 705 рублей, 24 625 рублей (на сд-диске); с осмотренного сд-диска информация распечатана на бумажном носителе (т. 3 л.д. 163-181); сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4, Т.Д.И. на бумажном носителе и сд-диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 162). Из распечатки сведений ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО4 (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), дата открытия: (дата обезличена) (т. 3 л.д. 163-171), следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поступлений на карту после (дата обезличена), а также переводов с данной карты после (дата обезличена) не было, что опровергает обвинение в части перевода ФИО4 денежных средств в сумме 1 700 рублей, полученных от незаконного сбыта (дата обезличена) наркотических средств К.А.В., на принадлежащую ФИО4 банковскую карту (номер обезличен);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого сумма денежных средств, поступивших на учетные записи в электронно-платежной системе АО «Киви Банк»: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (ФИО4), (номер обезличен), (номер обезличен) (М.И.В.), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (Я.Н.А.), (номер обезличен) (Г.С.Г.), (номер обезличен) (Ш.А.А.) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), без учета взаимных и внутренних перечислений между ними, составила 3 135 041 руб. 62 коп.; сумма денежных средств, поступивших на банковские карты ПАО «Сбербанк России»: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), открытые на имя ФИО4, (номер обезличен), открытую на имя Т.Д.И., за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), без учета взаимных и внутренних перечислений между ними, а также вышеуказанных киви-кошельков, составила 496 062 руб. 15 коп.; сумма денежных средств, списанных с учетных записей в электронно-платежной системе ЗАО «Киви Банк»: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (ФИО4), (номер обезличен), (номер обезличен) (М.И.В.), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (Я.Н.А.), (номер обезличен) (Г.С.Г.), (номер обезличен) (Ш.А.А.) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), без учета взаимных и внутренних перечислений между ними, составила 3 006 622 руб. и 1,88 usd.; сумма денежных средств, списанных с банковских карт ПАО «Сбербанк России»: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), открытые на имя ФИО4, (номер обезличен), открытую на имя Т.Д.И., за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), без учета взаимных и внутренних перечислений между ними, составила 1 811 871 руб. 72 коп. (т. 3 л.д. 211-237).

Судом проверены доводы стороны защиты о недопустимости доказательства в виде заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 211-237), поскольку из материалов дела (т. 3 л.д. 212) следует, что эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.Е.С. приступила к проведению экспертизы (дата обезличена), окончила экспертизу и составила заключение (дата обезличена). Подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ экспертом до начала проведения экспертизы не давалась, была дана после проведения экспертизы - (дата обезличена), что, по мнению защитника, противоречит требованиям ст. 199 УПК РФ, является грубым нарушением требований УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена эксперт Ш.Е.С., которая показала, что имеет высшее экономическое образование, работает начальником отделения экономических экспертиз отдела криминалистических и экономических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, стаж экспертной деятельности с (дата обезличена). Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 211-237) было дано ей по результатам производства экспертизы, которое было начато (дата обезличена), окончено (дата обезличена) Как указано во вводной части заключения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ была предупреждена при поручении производства экспертизы (дата обезличена), что засвидетельствовано ее подписью в конце текста на данном листе заключения. В подписке, которая содержится на отдельном листе (т. 3 л.д. 211), допущена техническая ошибка при указании даты (дата обезличена), которая никак не отразилась на правильности выводов заключения эксперта, которые она полностью подтверждает. Заключение эксперта изготавливается и распечатывается после окончания производства экспертизы.

Оснований для признания заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) недопустимым доказательством судом не найдено, поскольку материалы дела (как текст самого заключения (т. 3 л.д. 212), так и подписка эксперта (т. 3 л.д. 211) содержат сведения о разъяснении эксперту до дачи заключения его прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, в частности ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 199 УПК РФ, которые, вопреки доводам стороны защиты, не были нарушены, что подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт Ш.Е.С.;

- протокол обыска от (дата обезличена), произведенного на основании постановления Кстовского городского суда от (дата обезличена), в жилище ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружено и изъято: в кошельке, находящемся в сумке на кресле в зальной комнате, - банковская карта (номер обезличен) на имя Т.Д.И.; в прихожей в шкафу в коробке из-под обуви - сим-карта «Ростелеком»; в тетради на кухонном столе - лист формата с информационным письмом из компании «Билайн» на имя ФИО4 по абонентскому номеру (номер обезличен). Все изъятое упаковано и опечатано в бумажные конверты, снабжено пояснительными надписями (т. 1 л.д. 239-241);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: изъятые при обысках в жилище ФИО4 предметы, в частности записная книжка, на одной из страниц которой указан номер сотового телефона (номер обезличен), под ним имеются подсчеты и дата: «18 октября 1р.-ЦСК, 1-ева; на одной из страниц имеется запись: «Я.Н.А., (дата обезличена) г/р, Челябинск, (номер обезличен) (серия и номер паспорта) (дата обезличена)»; флэш-карты, на одной из которых имеются фотографии переписки о сбыте оптовых и мелкооптовых партий наркотического средства гашиш, переписка распечатана и приложена в протоколу осмотра на бумажном носителе; а также изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) предметы, в том числе мобильный телефон «Айфон» в кожаном чехле темного цвета с металлической вставкой с изображением лошади; весы; полимерные пакетики с застежкой; ножницы (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 1-30), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 249-250).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании путем оглашения государственным обвинителем: протокол выемки верхней одежды ФИО4 от (дата обезличена) (куртки черного цвета, кофты, штанов черного цвета) (т. 1 л.д. 139-140), расписка о возвращении данных вещей (дата обезличена) Т.Д.И. (т. 1 л.д. 157), справка о доходах физического лица ФИО4 по форме 2-НДФЛ за (дата обезличена), согласно которой его доход за 10-12 месяцы (дата обезличена) составил 36 000 руб. (т. 2 л.д. 242), сведения ПАО «Почта Банк» о наличии у ФИО4 банковской карты и счета (номер обезличен), открытого (дата обезличена) на тел. (номер обезличен) (т. 2 л.д. 246-250), не позволяют установить наличие или отсутствие подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, в связи с чем суд не находит возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд не находит возможным положить их в основу приговора в части отрицания вины по преступлениям, по которым суд пришел к выводу о его виновности, расценивая их как желание избежать, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – смягчить ответственность, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе результатами ОРД, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. В части признания ФИО4 незаконного приобретения посредством сети «Интернет» и хранения изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств суд находит возможным положить его показания в основу приговора, поскольку они согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, при этом к утверждениям подсудимого об отсутствии у него цели сбыта указанных наркотических средств суд относится критически, поскольку они опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами, собранными и исследованными доказательствами. Позиция подсудимого ФИО4 о невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)) и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем суд находит возможным положить ее в основу приговора. При этом доводы подсудимого ФИО4 относительно противоправной деятельности Ш.А.В., касающейся предъявленного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ обвинения, а также его связи с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей Ш.А.В., Е.Д.А., К.С.А.

При этом, с учетом показаний свидетелей Ш.А.В., К.С.А., суд приходит к выводу, что представленная стороной защиты фотография, на которой они оба запечатлены в компании других людей как члены одной команды в игре пейнтбол, не свидетельствует об их близком общении, необъективности и предвзятости данных ими показаний.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что (дата обезличена), когда его задержали сотрудники полиции с гашишем общим весом 48,59 г, он не беспокоился, знал, что за это получит штраф, хотел заключить досудебное соглашение, в чем в нарушение его прав было отказано, опровергаются показаниями свидетелей К.С.А., К.Н.А., материалами уголовного дела, согласно которым подобных ходатайств от ФИО4 в ходе предварительного следствия не поступало, уголовное дело в отношении него изначально было возбуждено по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем он (дата обезличена) был уведомлен, вину по которой он никогда не признавал. Кроме того, ФИО4, имея судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не мог полагать, что при повторном совершении аналогичного преступления ему будет назначено наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией данной статьи. Таким образом, суд критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО4, не усматривает нарушения его права на защиту.

В опровержение доводов стороны защиты, согласно которым сделать указанные в обвинении закладки: в 10 час. 21 мин. у дома № 20 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, в 10 час. 27 мин. у остановки общественного транспорта «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области за такой небольшой промежуток времени, с учетом расстояния, на котором они друг от друга находятся, физически невозможно, государственным обвинителем представлены распечатанные на бумажном носителе данные программы «Яндекс Навигатор» (т. 6 л.д. 82-86), согласно которым указанные места закладок расположены друг от друга на расстоянии 1,5 км, которое на автомобиле можно преодолеть за 2 мин., которые приобщены к материалам уголовного дела, что также подтверждается показаниями свидетеля Е.Д.А.

В опровержение доводов стороны защиты, согласно которым (дата обезличена) ФИО4 находился на работе в пожарной части, где пропускной режим, не имел возможности совершить инкриминируемое ему в этот день деяние, государственным обвинителем представлена справка и.о. начальника ПЧ-249, согласно которой ФИО4 (дата обезличена), а также (дата обезличена), (дата обезличена) не находился на дежурстве в ПЧ-249, перечисленные даты не являлись его дежурными сменами, данная справка приобщена к материалам уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он неоднократно при задержании и в ходе предварительного следствия сообщал пароль своего телефона, содержание информации в котором может подтвердить его невиновность, опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Е.Д.А., К.С.А., К.Н.А. При этом суд принимает во внимание, что ни один из протоколов допроса ФИО4 в ходе предварительного следствия не содержит сведений об указании им данной информации; ходатайств, заявлений ни от подсудимого, ни от защитника, в том числе после ознакомления с заключением судебной компьютерно-технической экспертизы (по телефону ФИО4), о проведении осмотра данного вещественного доказательства и готовности сообщить пароль от него не поступало. При осмотре в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя телефона ФИО4 с участием специалиста было установлено, что указанный подсудимым пароль является неверным, в связи с чем просмотреть информацию в телефоне не представилось возможным. На основании изложенного суд критически относится к доводам ФИО4 о том, что сотрудники правоохранительных органов были заинтересованы в неполучении сведений из его сотового телефона, расценивает их как способ защиты.

Давая оценку показаниям свидетеля Ш.А.В., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются документально, согласуются с показаниями свидетеля К.С.А., не доверять им у суда оснований не имеется. Оснований для оговора свидетелем Ш.А.В. подсудимого ФИО4 не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей Е.Д.А., суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются результатами ОРД, показаниями других свидетелей, не доверять им у суда оснований не имеется.

Также суд находит возможным положить в основу приговора показания свидетеля К.С.А., поскольку они не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетеля Е.Д.А., подтверждаются результатами ОРД.

Судом были проверены доводы подсудимого ФИО4 о наличии у сотрудников ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Е.Д.А., К.С.А. предвзятого, необъективного отношения к нему, заинтересованности в исходе дела, которые не нашли своего подтверждения, опровергнуты показаниями свидетеля Е.Д.А., согласно которым ФИО4 ему знаком исключительно в рамках осуществления служебной деятельности, никаких конфликтов, неприязни между ними не было, а также показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым с ФИО4 он знаком давно в связи с тем, что оба занимались спортом, близко не общались, конфликтов, неприязни между ними не возникало, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет. При этом суд принимает во внимание показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя К.Н.А., согласно которым никаких жалоб со стороны ФИО4 и его защитника на действия оперативных сотрудников ОКОН, заинтересованность в исходе дела сотрудников полиции в ходе предварительного расследования не поступало.

Давая оценку показаниям свидетелей Я.И.И., Д.А.С., Г.И.С., Б.Д.А., К.А.В., З.В.А., Ж.В.Г., Н.М.Л., Ш.А.А., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО4 не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля К.Е.Н., суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в суде, согласно которым он подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве (дата обезличена) осмотра места происшествия (автомобиля) и личного досмотра ФИО4, указав, что ход и результаты данных процессуальных действий верно отражены в имеющихся в материалах уголовного дела протоколах (т.1 л.д. 25-39, 75-76). При этом, поскольку относительно протокола допроса свидетеля К.Е.Н. на предварительном следствии в ходе судебного разбирательства возникли сомнения, данный свидетель категорически отрицал дачу им этих показаний, стороной обвинения его утверждения не опровергнуты, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ данные неустраненные сомнения толкует в пользу обвиняемого и не находит возможным положить показания свидетеля К.Е.Н., отраженные в протоколе его допроса на стадии предварительного следствия, в основу приговора.

Давая оценку показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей К.Н.А., К.А.С., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат противоречий, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценивая показания специалистов В.А.М., М.А.В., эксперта Ш.Е.С., суд находит возможным положить их в основу приговора, оснований не доверять показаниям данных лиц, сомневаться в их компетентности у суда не имеется.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Оценивая доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что данные мероприятия в отношении подсудимого ФИО4 проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку предоставления.

Суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников по проведению в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий были обусловлены задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, что нашло свое объективное подтверждение представленными суду доказательствами.

Из показаний оперативных сотрудников следует, что правоохранительные органы до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, в частности по состоянию на (дата обезличена) при проведении ОРМ «Проверочная закупка» располагали оперативной информацией о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Кстовского района Нижегородской области, что прямо следует из постановления от (дата обезличена) о проведении ОРМ «Проверочная закупка». При этом объективно данная информация не была подтверждена, преступная деятельность не задокументирована, факт сбыта ФИО4 наркотического средства не установлен, не было достаточных оснований для привлечения его к уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, суд, принимая во внимание показания свидетеля Е.Д.А., а также имеющиеся в материалах уголовного дела результаты ОРД, приходит к выводу, что по объективным причинам результаты проведенного в отношении ФИО4 (дата обезличена) ОРМ «Проверочная закупка», требующие документального оформления и рассекречивания, были предоставлены следственному органу (дата обезличена), до их предоставления не было достаточных оснований для привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за данное деяние и задержания по подозрению в его совершении. Действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 не носили провокационного характера. (дата обезличена) сотрудники оперативных подразделений, оставаясь в рамках пассивного поведения, осуществляя наблюдение за ФИО4, произвели его задержание, что исключает возможность провокации.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие фото и видеофиксации результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 не препятствует возможности рассмотрения уголовного дела по имеющимся доказательствам. При этом суд находит убедительными вышеприведенные доводы свидетеля Е.Д.А., являющегося сотрудником ОКОН ОМВД России по Кстовскому району, о невозможности в данном случае ведения фото и видеофиксации без ущерба для ОРД.

Суд считает установленным, что у ФИО4 умысел на незаконный сбыт наркотических средств (дата обезличена) и (дата обезличена) сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона, суд учитывает как допустимые доказательства при вынесении приговора.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса): 0,85 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма не является значительным размером; масса 2,26 грамма является значительным размером; масса 48,59 грамма является крупным размером.

При этом по смыслу ст. 228.1 УК РФ ответственность за сбыт наркотических средств по части 1 указанной статьи наступает независимо от их размера.

Суд считает установленным, что по всем пяти преступлениям, по которым обвинение ФИО4 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства (одно преступление от (дата обезличена) и четыре преступления от (дата обезличена)), его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, в целях осуществления которого он незаконно приобретал и хранил эти средства.

Подыскание ФИО4 через сеть «Интернет» лица, у которого через тайники-закладки можно незаконно приобретать наркотическое средство гашиш оптовыми партиями с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории Нижегородской области подтверждается наличием на принадлежащей ФИО4 флэшкарте, обнаруженной при обыске в его жилище, сведений о переписке с интернет-магазином «Гидра» по поводу приобретения оптовых партий (от 100 г до 1000 г) наркотического средства гашиш в Кстовском районе Нижегородской области. Также данное обстоятельство подтверждается количеством сделанных им (дата обезличена) закладок с наркотическим средством (3), количеством изъятого у него при задержании наркотического средства гашиш (48,59 г). При этом сам подсудимый ФИО4 показал, что оптовые партии наркотических средств для личного потребления не приобретал, в них не нуждался.

Осуществление ФИО4 расфасовки приобретенных оптовых партий наркотических средств на более мелкие дозы в удобную для сбыта упаковку подтверждается изъятием при нем в ходе задержания и при осмотре используемого им автомобиля предметов, сопутствующих сбыту наркотических средств: ножниц со следами загрязнения, электронных весов со следам наркотического средства, пакетиков с застежками, а также показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым в (дата обезличена) ФИО4 неоднократно приобретал у него оптовые партии упаковочных пакетиков с фиксирующей застежкой, электронные карманные весы, небольшие магнитики, которые также являются предметами, сопутствующими сбыту наркотических средств. К показаниям подсудимого ФИО4, согласно которым он использовал весы для взвешивания приобретенных им для личного потребления наркотических средств, суд относится критически, считает их надуманными, опровергающимися установленными по делу обстоятельствами.

При этом доставление ФИО4 приобретенных оптовых партий наркотических средств и осуществление их расфасовки по месту проживания по адресу: (адрес обезличен) не нашло своего подтверждения представленными суду и исследованными доказательствами, подлежит исключению из фактических обстоятельств предъявленного ФИО4 обвинения.

Установлено, что по преступлению от (дата обезличена) ФИО4 довел свой преступный умысел до конца, выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства гашиш в значительном размере приобретателю К.А.В., его действия в данной части подлежат квалификации как оконченное преступление, независимо от того, что они осуществлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность исследованных доказательств позволяет установить, что данное преступление совершил именно ФИО4 Результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе ОРМ «Наблюдение» и показания свидетеля Е.Д.А. свидетельствуют о том, что закладку наркотического средства в месте, откуда его забрал К.А.В., незадолго до этого сделал именно ФИО4

Денежные средства в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства «покупатель» К.А.В. перевел на киви-кошелек на имя Я.Н.А., при регистрации которого были указаны именно те сведения (и по объему, и по содержанию), которые зафиксированы в записной книжке, обнаруженной в жилище ФИО4 Кроме того, установлено, что после поступления (дата обезличена) на киви-кошелек (номер обезличен) на имя Я.Н.А. указанных денежных средств были исходящие платежи с этого счета на киви-кошелек (номер обезличен), принадлежащий ФИО4, в результате которых денежные средства в размере произведенной за наркотическое средство оплаты поступили в распоряжение ФИО4

Квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступления от (дата обезличена) – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что объективную сторону сбыта наркотических средств он выполнял с использованием данной сети. «Покупатель» К.А.В. сведения о месте закладки, а также информацию по оплате приобретаемых наркотических средств получил посредством сети «Интернет». Результаты ОРМ «Проверочная закупка», а также показания свидетеля К.А.В. свидетельствуют о том, что ФИО4 в данном случае не мог реализовать свой преступный умысел без доступа и использования интернет-магазина «Караван историй» в приложении «Телеграмм» и ник-нейма (данные обезличены), посредством которых осуществлялось получение и передача информации между ФИО4 и приобретателем наркотического средства.

При этом из обвинения ФИО4 подлежат исключению указания на создание им интернет-магазина «Караван историй», поскольку данные обстоятельства не были установлены в ходе судебного разбирательства, не подтверждаются представленными суду и исследованными доказательствами, что само по себе не исключает наличие у ФИО4 доступа к данному интернет-магазину и его использование в ходе незаконного сбыта наркотического средства К.А.В., что суд считает доказанным.

Также в ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе результатов ОРМ «Наблюдение», протоколов осмотра места происшествия, установлено, что именно ФИО4 (дата обезличена) оборудовал тайники-закладки у дома № 23, у дома № 20 по ул. Больничной с. Безводное, у остановки «ИПФРАН» около с. Безводное, разместив в них наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью незаконного сбыта наркопотребителям. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что в одном из указанных в обвинении мест закладок, а именно у столба в снегу (у столба забора дома № 23 по ул. Больничная с. Безводное Кстовского района) (дата обезличена) он забрал наркотическое средство-гашиш для личного потребления, закладок, в том числе в этом месте, не делал, опровергаются рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетеля Е.Д.А., показаниями свидетеля З.В.А., участвовавшего в качестве понятого при осмотре мест происшествия, согласно которым в указанном месте в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом (впоследствии установленным как наркотическое средство), при этом следы обуви на снежном покрове вели именно к месту закладки.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО4 сфотографировал места закладок и намеревался передать информацию о их нахождении потребителям с использованием сети «Интернет», отрицание ФИО4 данных обстоятельств стороной обвинения не опровергнуто, из фактических обстоятельств обвинения ФИО4 подлежит исключению указание на фотографирование им мест нахождения сделанных (дата обезличена) тайников-закладок с наркотическим средством для последующей передачи посредством интернет-магазина «Караван историй» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что само по себе не исключает возможность передачи данной информации потребителям иным способом.

По смыслу закона квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имеет место только в тех случаях, когда лицо с использованием данных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них будет использоваться сеть «Интернет». Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных ФИО4 (дата обезличена) закладках с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», суду не представлено. В связи с этим квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению из обвинения ФИО4 по всем трем указанным преступлениям.

Кроме того, из обвинения не следует и в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО4 передал приобретателям сведения о месте нахождения тайников, наркотические средства из которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Поскольку ФИО4 в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, содеянное им подлежит квалификации как покушение по всем трем указанным преступлениям.

Совокупность исследованных доказательств, вопреки позиции стороны защиты, позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО4, касающиеся изъятого у него (дата обезличена) при задержании наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общим весом 48,59 г, были направлены именно на незаконный сбыт данного наркотического средства. Об умысле на его сбыт свидетельствуют: приобретение ФИО4 наркотического средства в таком количестве, хотя из показаний самого подсудимого следует, что для личного потребления он приобретал не более 2-4 г, наличие на изъятой при обыске в его жилище флеш-карте переписки по поводу приобретения оптовых партий наркотических средств для последующего сбыта, расфасовка части наркотического средства на мелкие дозы в удобной для передачи приобретателям упаковке, наличие у ФИО4 при себе и в автомобиле, на котором он передвигался, предметов, сопутствующих расфасовке и сбыту наркотических средств: пустых упаковочных пакетиков с фиксирующими застежками, ножниц, весов, а также оборудование им в данный день непосредственно перед задержанием закладок с наркотическими средствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 совершил действия (незаконное приобретение, хранение с целью незаконного сбыта наркотических средств), составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, в связи с чем содеянное им по данному преступлению также подлежит квалификации как покушение.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ФИО4 выполнял либо намеревался выполнить объективную сторону данного преступления - сбыта наркотических средств именно с использованием сети «Интернет», суду не представлено. Использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них будет использоваться сеть «Интернет». При таких обстоятельствах квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению из обвинения ФИО4 по данному преступлению.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого ФИО4 как единого продолжаемого преступления, поскольку при размещении наркотических средств в тайниках-закладках его умыслом в каждом случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам, о чем свидетельствуют разные места закладок, что указывает на различный самостоятельный умысел на сбыт определенного количества наркотического средства, размещенного в каждом тайнике. Равно как и действия, направленные на сбыт изъятых у ФИО4 при личном досмотре наркотических средств, охватывались самостоятельным преступным умыслом. Поскольку наркотические средства подсудимый пытался сбыть при различных обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, требуют самостоятельной квалификации.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)) и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, представленные стороной обвинения доказательства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по событиям от (дата обезличена): рапорта, протокол личного досмотра Я.И.И., копия приговора в отношении него, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, показания свидетелей Я.И.И., Д.А.С. позволяют установить и доказывают только то, что (дата обезличена) неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» через интернет-магазин «Караван историй» под ник-неймом (данные обезличены), посредством тайника-закладки по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач незаконно сбыло Я.И.И. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере, за которое тот в качестве оплаты перевел 900 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен). При этом вышеприведенные доказательства не изобличают ФИО4 в данном деянии, не доказывают его причастность и виновность.

Показания свидетеля Ш.А.В., согласно которым ФИО4 приобретал у него товары, сопутствующие сбыту наркотических средств (весы, упаковочные пакетики, магниты), а также свидетеля Е.Д.А., согласно которым имелась оперативная информация об осуществлении ФИО4 сбыта наркотических средств на территории Кстовского района Нижегородской области посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», с использованием интернет-магазин «Караван историй», имя пользователя (данные обезличены), которая впоследствии была проверена и задокументирована в результате проведения в отношении него ОРМ по событиям (дата обезличена) и (дата обезличена), свидетельствующие о том, что ФИО4 осуществлял деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Кстовского района Нижегородской области, в том числе посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», с использованием интернет-магазин «Караван историй», имя пользователя (данные обезличены), не позволяют установить, что только он имел доступ к интернет-магазину «Караван историй» и ник-нейму (данные обезличены) и использовал их (дата обезличена), не доказывают, что именно ФИО4 осуществил незаконный сбыт наркотического средства (дата обезличена) Я.И.И. при указанных обстоятельствах.

Кроме того, сведения, предоставленные АО «КИВИ банк», позволяют установить, что киви-кошелек с номером (номер обезличен) зарегистрирован на имя Я.Н.А., согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 19:08 на сумму 900 руб. с терминала по адресу: <...>; согласно сведениям об исходящих платежах по данному счету после поступления вышеуказанного платежа на сумму 900 рублей не было исходящих платежей на киви-кошельки и счета, зарегистрированные на ФИО4, в том числе на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), что, несмотря на наличие в записной книжке ФИО4 сведений о Я.Н.А., также не позволяет установить причастность ФИО4 к указанному деянию.

Приведенные стороной обвинения сведения о фиксации передвижения автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым пользовался, в том числе ФИО4, согласно которым (дата обезличена) фиксировалось передвижение данного автомобиля в направлении места нахождения тайника-закладки, из которого (дата обезличена) Я.И.И. забрал наркотическое средство, не позволяют установить, что ФИО4 был в указанном месте и оборудовал данную закладку.

Выводы стороны обвинения в данной части носят предположительный характер, в силу ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доводы подсудимого ФИО4 о непричастности к совершению данного преступления стороной обвинения не опровергнуты, его виновность не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что преступление совершил именно ФИО4, при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Представленные стороной обвинения доказательства по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ: вышеприведенные показания свидетелей Д.А.С., Я.И.И., К.А.В., Г.И.С., Б.Д.А., Ш.А.В., Е.Д.А., рапорта, протокол личного досмотра Я.И.И., заключения эксперта; результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению (дата обезличена) ОРМ «Проверочная закупка»; протокол осмотра предметов от (дата обезличена) позволяют установить и доказывают, что (дата обезличена) неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» через интернет-магазин «Караван историй» под ник-неймом (данные обезличены), посредством тайника-закладки по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, въезд в д. Подвалиха, под опорой линии электропередач незаконно сбыло Я.И.И. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,35 грамма, в значительном размере, за которое тот в этот же день в качестве оплаты перевел 900 рублей на номер киви-кошелька (номер обезличен), при этом вышеприведенные доказательства не изобличают ФИО4 в данном деянии, не доказывают его причастность и виновность. Также приведенные доказательства позволяют установить и доказывают совершение ФИО4 (дата обезличена) незаконного сбыта К.А.В. наркотического средства – гашиш в значительном размере, массой 2,26 грамма, посредством тайника-закладки, оборудованного около автобусной остановки «ИПФРАН», расположенной на автодороге «Кстово-Безводное» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В качестве оплаты за данное наркотическое средство К.А.В. перевел 1 700 рулей на номер киви-кошелька (номер обезличен).

Протокол обыска от (дата обезличена), произведенного в жилище ФИО4; протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в том числе изъятых при данном обыске, свидетельствуют о том, что в жилище ФИО4 была обнаружена записная книжка с паспортными данными Я.Н.А., что не доказывает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Сведения, предоставленные АО «КИВИ банк», позволяют установить, что киви кошельки (номер обезличен) и (номер обезличен) зарегистрированы на имя Я.Н.А.; согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена) в 10:34 на сумму 1 700 руб.; согласно сведениям об исходящих платежах по данному счету (дата обезличена) после поступления вышеуказанного платежа на сумму 1 700 рублей были исходящие платежи на киви-кошелек (номер обезличен), зарегистрированный на ФИО4, переводов на указанную в обвинении по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), зарегистрированную на ФИО4, не было. Согласно сведениям о входящих платежах по счету (номер обезличен) на данный киви-кошелек был перевод (дата обезличена); согласно сведениям об исходящих платежах по счету (номер обезличен) после поступления вышеуказанного платежа на сумму 900 рублей не было исходящих платежей на киви-кошельки и счета, зарегистрированные на ФИО4, в том числе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), зарегистрированную на ФИО4

Сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк РФ» о движении денежных средств по счету (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) жены подсудимого ФИО4 - Т.Д.И. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которым неоднократно имели место переводы денежных средств на данную карту от ФИО4, не позволяют установить значимые для дела обстоятельств, не свидетельствуют о виновности подсудимого по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк РФ», о наличии у ФИО4 банковских карт, в том числе карты (номер обезличен) со счетом (номер обезличен); протокол осмотра от (дата обезличена), согласно которому установлены сведения о движении денежных средств между счетами ФИО4 и Т.Д.И., а также о наличии зачислений на счет банковской карты на имя ФИО4 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежных средств с киви-кошельков, зарегистрированных на ФИО4, на Я.Н.А., на Ш.А.А., подтвержденные также заключением эксперта, не позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Из распечатки сведений ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО4 (номер обезличен) со счетом (номер обезличен) следует, что поступлений на карту после (дата обезличена), а также переводов с данной карты после (дата обезличена) не было, что опровергает утверждение обвинения в части перевода ФИО4 денежных средств в сумме 1 700 рублей, полученных от незаконного сбыта (дата обезличена) наркотических средств К.А.В., на принадлежащую ФИО4 банковскую карту (номер обезличен).

С учетом ранее приведенных выводов суда о невиновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от (дата обезличена), в легализации денежных средств, приобретенных в результате которого он, в том числе, обвиняется, данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку установление невиновности ФИО4 в совершении указанного незаконного сбыта наркотических средств исключает совершение им легализации полученных (согласно обвинению) в результате совершения данного преступления денежных средств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, полученные в результате совершения ФИО4 незаконного сбыта наркотических средств (дата обезличена) К.А.В., в сумме 1 700 рублей не переводились на принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), по которой не было движения денежных средств после (дата обезличена) Таким образом, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО4 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и в части легализации денежных средств в сумме 1 700 рублей также не нашло своего подтверждения.

Кроме того, обвинение не содержит указания на совершение ФИО4 конкретных финансовых операций (когда, на какие суммы, на какие счета они производились) и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступления от (дата обезличена), в совершении которого судом установлена его вина, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на указанную сумму, т.е. действий по легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК, не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в его действиях отсутствует состав данного преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы:

1) по событиям от (дата обезличена) с участием Я.И.И. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

2) по событиям от (дата обезличена) с участием К.А.В. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

3) по событиям от (дата обезличена) (закладка у <...> с Безводное) – по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

4) по событиям от (дата обезличена) (закладка у <...> с Безводное) – по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

5) по событиям от (дата обезличена) (закладка у остановки «ИПФРАН») – по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

6) по факту изъятия у ФИО4 в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 48,59 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7) по событиям периода с (дата обезличена) по (дата обезличена) – по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Государственный обвинитель в суде поддержал данную квалификацию действий подсудимого ФИО4, однако суд с ней частично не согласен, поскольку она не полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по обвинению в незаконном сбыте (дата обезличена) наркотических средств Я.И.И., совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, подсудимый ФИО4 подлежит признанию невиновным и оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ по обвинению в легализации (отмывание) денежных средств в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, подсудимый ФИО4 подлежит признанию невиновным и оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

- по событиям от (дата обезличена) с участием К.А.В. вина подсудимого ФИО4 является установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- по событиям от (дата обезличена) (закладка у <...> с Безводное) вина подсудимого ФИО4 является установленной и доказанной, суд переквалифицирует его действия с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по событиям от (дата обезличена) (закладка у <...> с Безводное) вина подсудимого ФИО4 является установленной и доказанной, суд переквалифицирует его действия с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по событиям от (дата обезличена) (закладка у остановки «ИПФРАН») вина подсудимого ФИО4 является установленной и доказанной, суд переквалифицирует его действия с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту изъятия у ФИО4 в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 48,59 грамма, вина подсудимого ФИО4 является установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключая квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом проверены и не нашли своего объективного подтверждения доводы стороны защиты о недопустимости поведения сотрудников правоохранительных органов при задержании ФИО4 По ходатайству стороны защиты в ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 была назначена и произведена судебная медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) у ФИО4 имелись повреждения в виде ссадин в области лба слева и кровоподтека в области передней грудной стенки слева, которые носят характер тупой травмы, вреда здоровью не причинили, вполне могли образоваться в пределах 4-6 суток до освидетельствования, имевшего место (дата обезличена) (т. 4 л.д. 128), что не исключает их получение (дата обезличена) при задержании сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в рапорте ст.оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Е.Д.А. от (дата обезличена) (т.1 л.д. 24). Согласно данному рапорту при задержании ФИО4 повел себя неадекватно, начал размахивать руками, пытался убежать, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), что не свидетельствует о недопустимости поведения сотрудников полиции.

Суд не разделяет доводов стороны защиты о неконкретности предъявленного ФИО4 обвинения, поскольку обвинение, нашедшее свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ: содержит описание деяний с указанием места, времени, иных предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию, не нарушает право обвиняемого на защиту.

Доводы стороны защиты о необходимости назначения комплексной комиссионной судебной экспертизы для получения ответов на вопросы, имеются ли на полимерных пакетиках с наркотическими средствами, приобщенных в качестве вещественных доказательств по эпизодам от (дата обезличена), (дата обезличена), принадлежащие ФИО4 следы пальцев рук и ДНК, оценены судом, в удовлетворении ходатайства защитника о назначении данной экспертизы отказано. При этом суд принимает во внимание, что материалы уголовного дела содержат заключения экспертиз, согласно которым на поверхности полимерных пакетиков с наркотическим средством, изъятых при осмотре мест происшествия (дата обезличена) – трех тайников-закладок, следов рук не обнаружено, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду малого количества ДНК, ее деградацией. Поскольку подсудимый ФИО4 не отрицает принадлежность ему, приобретение и хранение 9 пакетиков с наркотическим средством, изъятых у него (дата обезличена) в ходе личного досмотра, суд пришел к выводу, что в проведении указанной защитником экспертизы в отношении данных пакетиков нет необходимости. Учитывая заключения вышеприведенных экспертиз, а также то, что пакетик с наркотическим средством, изъятый по событиям (дата обезличена), перед изъятием был в руках К.А.В., значительный временной промежуток, прошедший с момента изъятия, суд пришел к выводу, что назначение указанной защитником экспертизы также не позволит установить значимые по делу обстоятельства. При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта на поверхности весов, принадлежность и использование которых ФИО4 не отрицает, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено, установить генетические признаки обнаруженного клеточного биологического материал человека также не представилось возможным в связи с деградацией, недостаточным количеством ДНК. Кроме того, само по себе отсутствие на данном пакетике следов рук и клеточного биологического материала ФИО4 не исключит его виновность в совершении инкриминируемого преступления от (дата обезличена).

Суд также не разделяет доводы стороны защиты о невозможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствии сравнительной экспертизы наркотических средств, обнаруженных у ФИО4 при задержании и изъятых в ходе осмотра места происшествия из 3 тайников-закладок, поскольку отсутствуют доказательства того, что они составляли единую массу. Вопреки доводам стороны защиты, ФИО4 не вменяется то, что указанные наркотические средства были приобретены в составе одной оптовой партии и изначально составляли единую массу, что не исключает виновности ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, для установления значимых для дела обстоятельств не было необходимости в проведении указанной стороной защиты экспертизы, о назначении которой сторонами ходатайств не заявлялось.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «НОПБ № 1 им. П.П. Кащенко» ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у акцентуированной личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде. В связи с выявленным наркологическим расстройством ФИО4 рекомендуется лечение в случае его добровольного согласия, противопоказаний нет (т. 4 л.д. 134-135).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

С учетом заключения экспертов, поведения ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил пять умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, три из которых относятся к категории тяжких, являются неоконченными, два относятся к категории особо тяжких, из них одно преступление является неоконченными, одно-оконченным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, по всем пяти преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный рецидив по всем пяти преступлениям является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, а также наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по всем пяти преступлениям суд признает состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также частичное признание вины, поскольку ФИО4 не отрицает незаконные приобретение и хранение им наркотических средств по данному преступлению.

К данным, характеризующим личность ФИО4, относятся: имеет постоянное место жительства в г. Кстово, где проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 4 л.д. 120), участковым уполномоченным - удовлетворительно (т. 4 л.д. 114), по месту работы (данные обезличены) - положительно (т. 4 л.д. 121), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области - удовлетворительно (т. 4 л.д. 109); на момент инкриминируемых деяний не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 4 л.д. 106); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 112, 113).

Указанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива, приводят суд к убеждению, что по каждому из преступлений ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, альтернативного наказания санкции ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривают, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО4, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершенные им деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей и занятием определенной легальной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1, 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания ФИО4 по всем преступлениям определяется судом с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 правил ст. 62 ч. 1, ст. 72.1, 82.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

Исправление ФИО4 без реального отбывания наказания невозможно, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и наличия опасного рецидива, условное осуждение назначено быть не может.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку установлено, что признанный вещественным доказательством автомобиль «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежит на праве собственности Т.Д.И. (был приобретен до заключения брака с ФИО4), он подлежит возвращению ей по принадлежности.

Поскольку установлено, что явившиеся средствами совершения ФИО4 преступлений и признанные вещественными доказательствами ножницы, весы, сотовый телефон марки «Айфон», принадлежат подсудимому ФИО4, не представляют материальной ценности (телефон заблокирован, находится в нерабочем состоянии), они подлежат уничтожению.

Поскольку признанные вещественными доказательствами записная книжка, флеш-карта белого цвета на 32 Гб с надписью «Smartbuy» содержат информацию, имеющую непосредственное отношение к сбыту наркотических средств, они подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Остальные предметы, принадлежащие семье ФИО8, признанные вещественными доказательствами, с учетом позиции подсудимого ФИО4 суд находит возможным возвратить по принадлежности Т.Д.И.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом данных о его личности, не находит оснований для изменения ему до вступления приговора суда в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок девять лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от (дата обезличена) у <...> Кстовского района Нижегородской области) в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от (дата обезличена) у <...> Нижегородской области) в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от (дата обезличена) у остановки общественного транспорта «ИПФРАН» около с. Безводное Кстовского района Нижегородской области) в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от (дата обезличена)) в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбываем в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)), по которому его оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;

ФИО4 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, по которому его оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Выделить и направить руководителю следственного органа – СО ОМВД России по Кстовскому району уголовное дело в части п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)) для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в связи с его оправданием по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена)), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, разъяснив, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, восстановление иных прав в порядке ст. 399 УПК РФ, возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Направить ФИО4 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «KIA GLE SPORTAGE», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности Т.Д.И., хранящийся на специализированной стоянке ООО КГБ «Авто», расположенной в промзоне (адрес обезличен), - возвратить Т.Д.И. по принадлежности ((адрес обезличен), тел.: (номер обезличен));

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в четыре полимерных пакетика, общей массой 38,44 грамма; упакованные в два полимерных пакетика, общей массой 2,38 грамма; упакованное в три полимерных пакетика, общей массой 6,04 грамма, упакованное в полимерный пакетик, массой 2,17 грамма, упакованное в полимерный пакетик массой 0,73 грамма, упакованное в полимерный пакетик массой 0,70 грамма, упакованное в полимерный пакетик массой 0,78 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Ж.Н.В. от (дата обезличена);

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27 г, в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по подлежащему выделению и направлению руководителю следственного органа уголовному делу в части п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от (дата обезличена));

- ДВД-диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Xiaomi», переданный на ответственное хранение Б.А.А., - считать возвращенным ему по принадлежности;

- записную книжку в твердом переплете из дерматина черного цвета, флеш-карту белого цвета на 32 Гб с надписью «Smartbuy» (с фотографиями переписки об оптовых партиях наркотических средств), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Айфон», весы в корпусе металлического цвета, ножницы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области, - уничтожить;

- флеш-карту синего цвета (пустую) на 4 Гб, флеш-карту черного цвета со вставкой красного цвета (с семейными фотографиями) на 16 Гб, 7 флеш-карт (с семейными фотографиями), банковскую карту «Почта банк» номер (номер обезличен), банковскую карту «Сбербанк виза» номер (номер обезличен) на имя ФИО9, банковскую карту «Сбербанк» номер (номер обезличен) на имя Т.Д.И., информационное письмо «Билайн», два терминальных чека, сим карту оператора сотовой связи «Ростелеком»; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» «(номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)», связку из трех ключей, крепление для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области, - передать Т.Д.И. ((адрес обезличен));

- два пенала сим карт «Мегафон», сим карту оператора сотовой связи «Теле-2», банковскую карту «Сбербанк» номер (номер обезличен) на имя ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - передать Т.Д.И. ((адрес обезличен));

- сд-диск с информацией из АО «Киви Банк», информацию о движении денежных средств по счету Т.Д.И. и ФИО4 на бумажном носителе и сд-диске, полученную от ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.Ю. Беликова

Копия верна

Судья

Секретарь

Справка: Нижегородский областной суд (дата обезличена) определил:

приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО4, (дата обезличена) г.р., изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, что вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон» передать заинтересованному лицу Т.Д.И. ((адрес обезличен)), исключив из приговора указание на уничтожение данного вещественного доказательства.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 (с дополнением), апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО4 – адвоката Альшевской И.О. удовлетворить частично.

Судья

Секретарь

Справка: Приговор вступил в законную силу (дата обезличена).

Судья

Секретарь

УИД: 52RS0(номер обезличен)-88

Справка: Подлинник находится в деле (номер обезличен) Кстовского городского суда (адрес обезличен)

Судья

Секретарь