Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре : Ширшовой А.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследникам умершего ФИО12- ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах н/л ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратились в суд с иском к наследникам умершего ФИО17- ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах н/л ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО23. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> В результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения, причинен вред здоровью водителю <данные изъяты> ФИО22

В страховую компанию обратился ФИО24 за возмещением утраченного заработка. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 107 953, 40 рублей.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО25. 107 953,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 359,07 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчики ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Представить истца просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что умерший ФИО26 приходится ей родным сыном, за принятием наследства после смерти сына к нотариусу не обращались, поскольку никакого наследства после смерти сын не оставил. В родительском доме он был прописан, однако не проживал, постоянно место жительства менял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что после смерти сына ФИО27 никакого имущества не осталось, автомобиль сын еще при жизни продал на запчасти, по крайней мере он так говорил родителям. Нахождение автомобиля в настоящее время им не известно, в пользовании родителей или малолетней дочери умершего он не переходил.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. В результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения, причинен вред здоровью водителю <данные изъяты> ФИО28.

В страховую компанию обратился ФИО29 за возмещением утраченного заработка. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 107 953, 40 рублей.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Такие же права регрессного требования указаны в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса НО Кугарчинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за оформлением наследство на имущество ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ., никто не обращался.

Согласно ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Республики Башкортостан ФИО32

Согласно учетным данным базы ОМВД России по Мелеузовскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО33. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Суд не является органом, осуществляющим розыск имущества, доказательств того, что данный автомобиль существует в натуре истцом суду не представлено, место его нахождения не установлено, в связи с чем данный автомобиль не может входить в наследственную массу.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в базе данных ПАО Сбербанк установлено наличие счета на имя ФИО34., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,00 рублей.

Согласно ответов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк», на имя ФИО35 открытых счетов нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, к ответчикам наследственное имущество от ФИО36 не переходило, какое-либо имущество, имеющееся в наличие не установлено, состав выморочного имущества не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия как с наследников умершего ФИО37 так и с ТУФА Росимущество по Республике Башкортостан.

Руководствуясь ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследникам умершего ФИО38- ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах н/л ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.