Приговор № 1-115/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 25 июля 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

потерпевшего и гражданского истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-115/2018 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящей в браке, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 10.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находившаяся на территории ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по адресу: "АДРЕС", зная о том, что у А. имеется банковская кредитная карта ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», лицевой счет № ***, решила похитить ее с целью обналичивания денежных средств.

Не имея разрешения А. на распоряжение указанной банковской кредитной картой, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. спал, тайно завладела ею и пин-кодом от указанной банковской кредитной карты, проследовала к банкомату АТМ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенному по адресу: "АДРЕС", где "ДАТА" в период времени с 12.46 час до 16.12 час, действуя умышленно, с корыстной целью, вставила в банкомат АТМ № *** банковскую кредитную карту ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с номером лицевого счета № ***, ввела пин-код от нее и путем проведения пяти операций сняла со счета денежные средства, принадлежащие А., в сумме 76 000 рублей.

Похитив денежные средства, ФИО1 скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Утепкалиева А.К. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, фактические обстоятельства содеянного не оспаривает, в совершении преступления раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны. Исковые требования, заявленные А., признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Утепкалиев А.К., ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, настаивал на исковых требованиях о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 76 000 рублей.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ей понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления она не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состояла ранее и не состоит в настоящее время.В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, в силу данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершила его впервые, полностью признала свою вину, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием у подсудимой постоянного источника дохода, обязанности выплатить потерпевшему причиненный ущерб, назначить более мягкое наказание суд считает невозможным, кроме того, поведение ФИО1 требует контроля со стороны специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку преступление совершено впервые, и основного наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, будет достаточно для исправления осужденной.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 3300 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Утепкалиева А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ответ банка «ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с приложением выписки по карте А., выписку ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств необходимо оставить при уголовном деле, куртку-ветровку – возвратить ФИО1

Рассматривая гражданский иск, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая полное признание исковых требований ответчиком, полагает возможным удовлетворить его в полном объеме, поскольку виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему А. в размере 76 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ответ банка «ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с приложением выписки по карте А., выписку ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств - оставить при уголовном деле, куртку-ветровку – возвратить ФИО1

Исковые требования А. на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. материальный ущерб от преступления в сумме 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.