Приговор № 1-115/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козырьковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2018 в отношении:

ФИО1, ........:

- Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 25.04.2017г. по отбытии срока обязательных работ;

- Дата Иркутским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО1 находился по адресу: Адрес, имея при себе принадлежащий ему сотовый телефон, в котором находилась сим карта оператора «МТС» с абонентским номером ........, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Г.А.О., и на которой он обнаружил значительную сумму денежных средств, принадлежащих последнему. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А.О., а именно денежных средств в значительной сумме, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, путем использования услуги «Сбербанк онлайн». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.О., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г.А.О., с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, Дата в 12 часов 06 минут по Иркутскому времени, произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Г.А.О. путем использования услуги «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Г.А.О. на банковскую карту ПАО «Сбербанк №, оформленную на имя Г.Я.С. в сумме ........ рубля, принадлежащие Г.А.О., тем самым тайно похитив их. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил, путем использования услуги «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме ........ рубля, принадлежащие Г.А.О., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму ........ рубля. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время ФИО1 находился на Адрес в Адрес, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в Адрес, расположенной в Адрес в Адрес, от входной двери которой у него был ключ, который ранее ему был передан неустановленным следствием лицом. После чего ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата около 22 часов 00 минут, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, действуя умышленно, тайно, с помощью имеющегося при нем ключа открыл замок входной двери данной квартиры, после чего прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.О.Ю., Дата около 11 часов 00 минут проследовал в комнату данной квартиры, где отсоединил от сети электропитания телевизор марки «LG 32» (Лджи 32), стоимостью ........ рублей, с пультом дистанционного управления входящим в стоимость телевизора, принадлежащие Б.О.Ю., забрав его себе. После чего, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.О.Ю., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму ........ рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Дончевской А.И. и потерпевших Б.О.Ю. и Г.А.О. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённые преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - чистосердечное признание ФИО1 от Дата (т. 1 л.д. 29) суд расценивает, как явку с повинной, объяснение ФИО1 от Дата (т. 1 л.д. 30) суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - чистосердечное признание ФИО1 (т. 1 л.д. 148) суд расценивает, как явку с повинной, объяснение ФИО1 от Дата (т. 1 л.д. 128-129) суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений, находясь на испытательном сроке условного осуждения, за совершение корыстного тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и доверия, оказанного ему государством, не оправдал, суд считает, что воспитательного воздействия от предыдущего осуждения ФИО1 было не достаточно и его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, оснований, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Оснований, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не установлено, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Не имеется предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Также, не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по каждому из преступлений суд считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать в виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Б.О.Ю. о взыскании с ФИО1 причиненного им в результате преступления материального ущерба в сумме ........ рублей (т. 1 л.д. 246), а также исковое заявление потерпевшего Г.А.О. о взыскании с ФИО1 причиненного им в результате преступления материального ущерба в сумме ........ рублей (т. 1 л.д. 249).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования Б.О.Ю. и Г.А.О. признал полностью, кроме того, его вина в совершении хищения имущества, принадлежащего Б.О.Ю. и Г.А.О., доказана.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Б.О.Ю. и Г.А.О. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу Б.О.Ю. ........ рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу Г.А.О. ........ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч размерами 31x26 мм и 26x26 мм со следами рук, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №, заверенный подписью следователя, снабженный пояснительной надписью, распечатку скриншотов мобильного телефона, копия банковской карты «Сбербанка России» № на имя ........, копию договора купли-продажи № на имя К.С.А., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Б.О.Ю., Г.А.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес в пользу Б.О.Ю. ........ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес в пользу Г.А.О. ........ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 отрезка ленты скотч размерами 31x26 мм и 26x26 мм со следами рук, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №, заверенный подписью следователя, снабженный пояснительной надписью, распечатку скриншотов мобильного телефона, копия банковской карты «Сбербанка России» № на имя ........, копию договора купли-продажи № на имя К.С.А., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина