Приговор № 1-115/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 13 ноября 2018 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Шурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барсук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 115/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года в период времени с 14 до 17 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>» в комнате на полу около кровати на которой спала С.Н.В., в связи с чем у последнего сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Рябинин действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» - стоимостью 7 000 рублей, в чехле – стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» и двумя флеш - накопителями объемом памяти 2 гб и 4 гб, не представляющие ценности, принадлежащие потерпевшей С..

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрения, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по делу доказательствам, подсудимый совершил преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, имеет образование, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют, поскольку судом не установлено объективных доказательств подтверждающих нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства посредственно.

В соответствии со статьи 60 УК РФ подсудимому назначить справедливое наказание, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, малолетних детей не имеет. С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде обязательных работ, с учётом данных о личности подсудимого.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку подсудимый не работает, других законных источников доходов не имеет.

Не назначать наказания в виде исправительных и принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств, поскольку данные виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Назначить подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 7 500 рублей удовлетворить в полном объёме, поскольку подсудимый признал иск в полном объёме, в силу статьи 1064 ГК РФ, гражданский ответчик несёт ответственность за вред причинённый преступлением. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.Н.В. денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим – карту – оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 7 500 рублей удовлетворить в полном объёме. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.Н.В. денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим – карту – оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.