Приговор № 1-72/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело 1-72 (2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 15 августа 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре судебного заседания О. М. Дейнега, с участием государственных обвинителей – прокурора Акбулакского района Н. И. Медведева и помощника прокурора Акбулакского района В. В. Расстригина, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Н. А. Мухамедовой, потерпевшей ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено на <данные изъяты> дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (судимости не сняты и не погашены), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в процессе возникшей ссоры с ФИО14 умышленно, высказал угрозу убийством в ее адрес, заявив, что ее убьет, подкрепляя свои действия тем, что схватил ее за волосы, повалил на пол и, удерживая одной рукой, второй рукой стал наносить ей множественные удары кулаком по лицу и различным частям тела, после чего нанес множественные удары ногами по различным частям тела, а когда ФИО2 удалось вырваться, вновь повалил ее на пол, схватил за шею и руку и стал душить, причинив при этом ей телесные повреждения в виде ссадин шеи, головы, кистей рук, кровоподтеков шеи, туловища, не причинившие вреда здоровью. ФИО15 угрозу убийством, восприняла реально, имея основания опасаться ее осуществления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в летнюю карду, расположенную на территории двора домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил овцу живым весом <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 2 лет лишения свободы, и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Н. А. Мухамедовой выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ), и в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Н. А. Мухамедова подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго ФИО2 не наказывать.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением, в котором просила, рассмотреть уголовное дело, в отношении ФИО1 без ее участия, выразив согласие на его рассмотрение в особом порядке, указав, что претензий к нему не имеет, в прениях участвовать не желает. Относительно назначенного наказания, полагается на усмотрения суда.

Государственный обвинитель В. В. Расстригин, полагал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразил согласие.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с которым согласен ФИО1, обоснованно, законно, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность ФИО1 по месту регистрации и фактического жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Акбулакскому району и главой администрации МО <данные изъяты> сельсовет, характеризуется посредственно, официального заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями отношения не поддерживает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Согласно справке представленной ГБУЗ «Акбулакская РБ», ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом учетах в ГБУЗ «Акбулакская РБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а за совершение преступления предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также тот факт, что похищенное имущество возращено потерпевшей.

В силу п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФсуд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1ст. 18 УК РФ, по обоим преступлениям, так как ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести( по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде лишения свободы за которое он отбывал реально, вновь совершил умышленные преступления, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1ст. 61 УК РФ, условия ч. 1ст. 62 УК РФне могут быть применены.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, по убеждению суда наказание ФИО1 следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначив ему наказание без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 и пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижению целей исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, не менее тяжкую по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит. Нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил два преступления в период не погашенной и не снятой судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> возвращенную на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФотбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде ФИО1, предусмотренные статьей131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, после отбытия наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц, с 1 по 10 число, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом жительства, либо пребывания осужденного с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день, за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 г., то есть со дня взятия под стражу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенную на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: