Приговор № 1-50/2019 1-809/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело 1-50


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретарях Сафронове К.И. и Коваленко О.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение №3108 и ордер Н166492

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Творец» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый РЯБУХА совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №3, передал Свидетель №3 наркотическое средство, смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,42 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства, и получил от него в уплату денежные средства в размере 1 000 руб.

Подсудимый РЯБУХА виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал, и сообщил, что знаком со Свидетель №3, знает, что тот употребляет наркотические средства. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, который ему известен по кличке Малой, сказал, что нашел наркотик, и отдал ему. Это была пластинка темного вещества в изоленте. Он положил ее в карман шортов. Получив это вещество, вспомнил, что Свидетель №3 употреблял такие же, и, когда встретил его в тот же день, спросил, не нужно ли ему. Тот сначала ничего не ответил, а потом, ДД.ММ.ГГГГ, стал звонить ему по телефону. Он спал, поэтому на первый звонок не ответил, потом Свидетель №3 успел сказать ему, что хочет получить наркотик, он предложил Свидетель №3 зайти. Около 17 ч. тот пришел к нему домой, дверь в парадную Свидетель №3 открыла жена. Он надел шорты, вышел к Свидетель №3, и, достав из кармана, отдал ему тот кусочек, который получил от Малого. Об оплате он со Свидетель №3 заранее не договаривался. Неожиданно для него Свидетель №3, получив вещество, дал ему 1 000 руб. Он взял деньги, хотел вернуться в квартиру, но не успел сделать это, так как к нему подбежали сотрудники полиции и задержали.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Вячеслава, который продает наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга, использует абонентский номер <***> (т.1 л.д.15),

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №3 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении Вячеслава, который распространяет наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Для проверки сообщенной Свидетель №3 информации имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №3 в отношении Вячеслава (т.1 л.д.10),

- постановлением старшего оперуполномоченного 8 отдела полиции по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка сотрудниками 8 отдела полиции с участием Свидетель №3 для проверки сведений, сообщенных Свидетель №3 о сбыте наркотического средства Вячеславом, и выдачей Свидетель №3 денежных средств из средств и.о. начальника отдела полиции в размере 1 000 руб. для использования в ОРМ, с поручением организации проведения ОРМ сотруднику полиции ФИО5 (т.1 л.д.8-9),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 12 мин. до 16 ч. 31 мин. сотрудник полиции ФИО6 в кабинете 12 ГУР отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием сотрудника полиции ФИО4, понятых ФИО11 и Свидетель №2, произвел личный досмотр Свидетель №3, и установил, что при Свидетель №3 имеются только надетая на нем одежда, зажигалка, пачка сигарет, кошелек с деньгами в размере 32 руб., при этом Свидетель №3 заявил, что надетая на нем одежда, имеющиеся при нем предметы принадлежат ему (т.1 л.д.18-23),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 16 ч. 34 мин. до 16 ч. 43 мин. сотрудник полиции ФИО6 в кабинете 12 ГУР отдела полиции №8 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием Свидетель №3, сотрудника полиции ФИО4, понятых ФИО11 и Свидетель №2, произвел осмотр денежной купюры зь 8545759, изготовил ксерокопии купюры, осмотренную купюру выдал Свидетель №3 для использования в ОРМ (т.1 л.д.24-26, 27).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что во второй половине дня 23 августа 2018 г. он был приглашен в 8 отдел полиции Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении досмотра мужчины. Получив его согласие, сотрудник полиции, который обратился к нему, провел его в кабинет отдела полиции. Там его ждали другой сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, досмотр которого планировался. Молодой человек сказал, что при нем нет ничего, кроме кошелька с дисконтными картами и мелочью. Сотрудник полиции предложил ему снять одежду, осмотрел ее карманы, и убедился в том, что при том нет ни денег, ни запрещенных веществ. После этого сотрудник полиции предъявил им купюру в 1 000 руб., и сообщил, что эти деньги будут вручены молодому человеку для использования в проверочной закупке. Сотрудник полиции сделал ксерокопию купюры, купюру вручил молодому человеку, и составил 2 акта – о результатах личного досмотра молодого человека, и выдаче ему денежных средств. Во втором акте были указаны серия и номер выданной молодому человеку купюры. Он прочитал эти акты, убедился, что в них все события изложены верно, и подписал их,

- актом досмотра(№2), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 03 мин. до 18 ч. 25 мин. сотрудник полиции ФИО6 в кабинете 12 ГУР отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу<адрес>, с участием сотрудника полиции ФИО4, понятых ФИО12 и Свидетель №1 произвел личный досмотр Свидетель №3, при котором Свидетель №3 из кармана надетой на нем кофты вынул кошелек, из кошелька достал камнеобразное вещество в виде диска черного цвета, сообщил, что приобрел его как гашиш у своего знакомого Вячеслава. Выданное вещество упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, и на нем расписались участники досмотра (т.1 л.д.39-42),

- справкой о результатах химического исследования №9/И/5217-18 от 24 августа 2018 г. о том, что представленные на исследование вещество, массой 0,42 г, является смесью, содержащей наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.44),

- рапортом сотрудника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 30 мин. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной № <адрес> им был задержан РЯБУХА, и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.80),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 33 мин. до 18 ч. 49 мин. сотрудник полиции ФИО6 в кабинете 12 ГУР отдела полиции № УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием сотрудника полиции ФИО4, понятых ФИО12 и Свидетель №1 произвел личный досмотр РЯБУХИ, который сообщил, что у него имеется купюра в 1000 руб., полученная от знакомого по имени ФИО2 за продажу наркотического средства гашиша, после чего у него из кармана надетых на нем шорт была изъята купюра в 1000 руб. зь 8545759 (т.1 л.д.81-86),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что во второй половине августа 2018 г., около 18 ч., его остановили сотрудники полиции, которые выяснили, имеются ли у него при себе документы, и согласен ли он принять участие в досмотре задержанного в отделе полиции. Получив его согласие, они проводили его в кабинет 8 отдела полиции Санкт-Петербурга. Там он застал 2 других сотрудника полиции, еще одного понятого, и молодого человека. Сотрудник полиции установил личные данные всех присутствующих, разъяснил понятым права, осмотрел одежду молодого человека, и изъял у него вещество коричневого цвета в форме таблетки. Молодой человек сказал, что это искусственный гашиш, который он купил у своего знакомого за 1 000 руб. Таблетка была упакована в конверт, который сотрудник полиции заклеил, и на нем расписались понятые и сотрудник полиции. Результаты досмотра были изложены в акте, он его прочитал, и подписал, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. После этого молодой человек из кабинета вышел, и туда привели РЯБУХУ. Сотрудник полиции спросил у РЯБУХИ, имеются ли у него денежные средства, полученные за совершение незаконных действий, тот ответил, что у него есть 1 000 руб., деньги были переданы ему за наркотическое средство. Сотрудник полиции в кармане одежды РЯБУХИ обнаружил эту купюру, и изъял ее. Серия и номер купюры были указаны в акте, составленном сотрудником полиции. Этот акт он также прочитал, и подписал. В судебном заседании ему были предъявлены именно те акты, которые он подписал,

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 в отношении РЯБУХИ (т.1 л.д.11-14),

- сопроводительным письмом того же должностного лица о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, перечисленных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4),

- заключением эксперта №9/Э/4811-18, в соответствии с которым мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде пластинки, относится к синтетическим каннабиноидам, и является смесью, содержащей наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества.

После проведения исследования вещество упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы нити заклеены биркой со штампом ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.48-49),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 14 сентября 2018 г. следователем был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, со свертком внутри, горловина пакета перевязана ниткой, концы нити заклеены биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с надписью: «Экспертиза 9/Э/4811-18 от 09.09.2018 г.» (т.1 л.д.51-52,53), пакет не вскрывался, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.54-55), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.56),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем 26 сентября 2018 г. была осмотрена купюра номиналом в 1 000 рублей, серия и номер № (т.1 л.д.87-88, 89), купюра признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.90), оставлена на хранение в кабинете 13 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.90),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он несколько лет знаком с РЯБУХОЙ, и знал, что тот продает наркосодержащие курительные смеси. 23 августа 2018 г. он из дома позвонил РЯБУХЕ, спросил, есть что-нибудь покурить, тот предложил ему синтетический гашиш, они договорились, что он купит его на 1 000 руб. Может быть, ему пришлось позвонить несколько раз, потому что сначала РЯБУХА спал, и не отвечал на звонки. Мобильного телефона у него в то время не было, он звонил со стационарного телефона. Он предупредил РЯБУХУ, что сначала получит 1 000 руб. в банкомате, а потом придет к нему за гашишем. После этого он пошел в 8 отдел полиции и сообщил, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого Вячеслава РЯБУХИ, который продает наркотики. По предложению сотрудников полиции, написал соответствующее заявление, сотрудники полиции провели его личный досмотр, убедились, что при нем ничего, кроме сигарет, зажигалки, ключей и кошелька с мелкими деньгами. Ему выдали купюру в 1 000 руб., которую перед этим осмотрели, серию и номер купюры указали в акте осмотра. Он сказал сотрудникам полиции, где живет РЯБУХА, и вместе с ними приехал к <адрес>, подошел к парадной № и в домофон позвонил в <адрес>, назвал себя, ему открыли дверь в парадную. От сотрудников полиции, с которыми он приехал, он знал, что 2 других сотрудников приехали на место раньше, и уже зашли в парадную. Он поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, туда к нему из своей квартиры спустился РЯБУХА. Он отдал РЯБУХЕ полученную от сотрудников полиции купюру в 1 000 руб., а тот передал ему кусочек черной однородной массы. Он положил его в кошелек, при этом ему удалось подать условный знак – рассыпать монеты из кошелька. После этого знака сверху сбежали сотрудники полиции, и задержали РЯБУХУ. Он самостоятельно спустился вниз, вышел и сел в автомобиль, оставленный у парадной, к другим сотрудникам полиции. Они отвезли его в отдел полиции, там он выдал полученный от РЯБУХИ кусочек, об этом был составлен акт.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в августе 2018 г. он служил оперуполномоченным в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции явился Свидетель №3, который сообщил о своем знакомом РЯБУХЕ В., продававшем синтетический и обычный гашиш. Свидетель №3 сказал, что из дома позвонил РЯБУХЕ, и уже договорился о встрече с ним для покупки синтетического гашиша на 1 000 руб. Им у Свидетель №3 было принято заявление о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении РЯБУХИ, как продавца гашиша. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №3 в отношении РЯБУХИ, и он сам провел личный досмотр Свидетель №3 При проведении досмотра у Свидетель №3 было обнаружено несколько монет, других денег не было. Он осмотрел купюру в 1 000 руб., полученную от и.о. начальника отдела ФИО8, сделал ее ксерокопию, а купюру выдал Свидетель №3 Узнав от Свидетель №3, где живет РЯБУХА, он сам и сотрудник полиции ФИО7 приехали к <адрес>, и зашли в парадную №, в которой расположена квартира РЯБУХИ. Они поднялись на лестничную площадку над этой квартиры, и там дождались, пока в парадную войдет Свидетель №3 Его к месту встречи с РЯБУХОЙ привезли другие сотрудники полиции. Они увидели, как из квартиры, расположенной на 4 этаже, вышел РЯБУХА, к нему поднялся Свидетель №3, и они спустились на площадку между 3 и 4 этажами. Там РЯБУХА и Свидетель №3 о чем-то поговорили, слов слышно не было, через некоторое время он услышал условный сигнал – звон монет, упавших на пол. Они сбежали вниз, и успели задержать РЯБУХУ до того, как тот вернулся в свою квартиру. Они отвезли РЯБУХУ в отдел полиции, ФИО9 в отдел доставили другие сотрудники полиции. В отделе он произвел личные досмотры РЯБУХИ и Свидетель №3, при этом у РЯБУХИ изъял купюру в 1 000 руб., серия и номер которой совпали с серией и номером купюры, выданной Свидетель №3 для использования в ОРМ, а Свидетель №3 выдал кусочек темного вещества, сказал, что получил его от РЯБУХИ. Так как он к ДД.ММ.ГГГГ проработал в отделе день или 2, в проведении личных досмотров ему помогал сотрудник полиции ФИО4,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у РЯБУХИ установлено состояние опьянения (в моче в 0 ч.30 мин. наличие пировалерона) (т.1 л.д.204).

Содеянное РЯБУХОЙ суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического вещества в крупном размере, поскольку он возмездно, с получением денежных средств от Свидетель №3, передал ему, что является способом сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,42 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для смесей, содержащих метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от количества этого наркотического средства в смеси, составляет от более 0,25 г. до 500 г.

Поэтому 0,42 г смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является крупным размером для этого наркотического средства.

Показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у РЯБУХИ ДД.ММ.ГГГГ, других свидетелей, показания которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №3 в отношении РЯБУХИ, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №3 в отношении РЯБУХИ 23 августа 2018 г. соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что РЯБУХА причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая достоверность признания РЯБУХИ в передаче наркотического средства, смеси, содержащей производное метилового эфира бутановой кислоты, Свидетель №3, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена при проведении судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3

Поэтому суд расценивает признание РЯБУХИ себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как достоверное.

Оценивая достоверность показаний РЯБУХИ о том, что он не договаривался со Свидетель №3 о продаже тому наркотического средства, и 1 000 руб. получил от Свидетель №3 неожиданно для себя, суд учитывает, что эти показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, и потому расценивает показания РЯБУХИ в указанной части как не достоверные.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах РЯБУХОЙ был совершен незаконный сбыт наркотического средства, смеси, содержащей производное метилового спирта бутановой кислоты, в крупном размере.

Оснований для сомнений в психическом состоянии РЯБУХИ у суда не имеется.

Поэтому РЯБУХЕ должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания РЯБУХЕ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено РЯБУХЕ, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание РЯБУХЕ суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить РЯБУХЕ этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание РЯБУХЕ, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, имеет на иждивении 2-х детей.

Кроме того, суд учитывает, что РЯБУХА работает в ООО «Творец», и положительно характеризуется по месту работы, его жена страдает врожденным заболеванием, ограничивающем функции обеих рук, он проживает вместе с престарелой родственницей.

Смягчающие наказание РЯБУХИ обстоятельства, данные о его личности и семейном положении в совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, и без назначения ему дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к РЯБУХЕ положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, учитывая сведения о возбуждении уголовного дела №11801400005002114 в связи со сбытом наркотического средства РЯБУХЕ, вещественное доказательство, наркотическое средство, подлежит передаче в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по этому уголовному делу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, купюра номиналом в 1 000 рублей, серия и номер зь 8545759, подлежит возвращению владельцу, сотруднику 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8

В соответствии со ст.97 ч.2 УК РФ, учитывая, что судом принято решение о назначении РЯБУХЕ наказания в виде лишения свободы, имеется необходимость в изменении РЯБУХЕ меры пресечения на заключение под стражу.

Срок заключения РЯБУХИ под стражей до вступления приговора в законную силу, также, как срок его содержания под стражей с 23 по 27 августа 2018 г., на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6 февраля 2019 г.

Меру пресечения РЯБУХЕ В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания заключение ФИО3 под стражей с 23 по 27 августа 2018 г. из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, пакет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №№11801400005002114.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, денежные средства в размере 1000 руб., признанные вещественным доказательством по уголовному делу, и оставленные на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть сотруднику 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: