Приговор № 1-50/2019 1-831/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Хачатрян Н.А., представившей удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего не позднее 16 часов 50 минут 07.06.2018 года на общем балконе второго этажа дома <адрес>, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,59 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 07.06.2018 года в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут, находясь на общем балконе второго этажа дома <адрес> незаконно передал Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) взамен на 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вместе с тем, не отрицая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил, что корыстного умысла у него при этом не было, поскольку наркотическое средство он передал Свидетель №1, с которым состоял в дружеских отношениях, по его просьбе, за ту же сумму денежных средств, за которую ранее его приобретал, поскольку сам в нем более не нуждался.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018 года он добровольно решил изобличить своего знакомого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана). В указанных целях он обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка». Сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также правила и цели ОРМ. В присутствии понятых он, Свидетель №1, добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В своем заявлении он указал данные ФИО1, а также номер мобильного телефона, которым тот пользуется. Затем в присутствии понятых был произведен его, Свидетель №1, личный досмотр, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После личного досмотра, в отделе полиции также в присутствии понятых ему были переданы 1 500 рублей, а именно одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 1 000 рублей, номера которых были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Кроме того, данные денежные средства были отксерокопированы. После этого в присутствии понятых и сотрудников полиции он, Свидетель №1, со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 по указанному в заявлении телефону. В ходе телефонного разговора с ФИО1 он договорился с последним о приобретении у него каннабиса за 1 500 рублей на общем балконе второго этажа дома <адрес>. Далее он, Свидетель №1, сотрудники полиции и двое понятых на двух машинах, которые также были предварительно осмотрены, проследовали к месту встречи с ФИО1 Прибыв на место он, Свидетель №1 вышел из машины и подошел к парадной №5 дома <адрес> Понятые также вышли из автомобилей и стояли неподалеку. Далее он, Свидетель №1, позвонил в домофон, на звонок ответил ФИО1 и сказал, что выйдет на балкон и скинет ему ключи. После этого ФИО1 со второго этажа общего балкона скинул ему, Свидетель №1, ключи, которыми он открыл входную дверь, поднялся по лестнице на второй этаж и также вышел на общий балкон. На общем балконе он, Свидетель №1, передал ФИО1 1 500 рублей, а тот в свою очередь направился домой, после чего вернулся через несколько минут и передал ему взамен сверток из прозрачного бесцветного материала с веществом зеленого цвета внутри. Затем он, Свидетель №1, закурил сигарету, что было заранее оговоренным с сотрудниками полиции условным сигналом о том, что сбыт состоялся. Сотрудники полиции в свою очередь незамедлительно поднялись на второй этаж парадной дома и задержали ФИО1 Он, Свидетель №1, в это время направился к понятым и продемонстрировал им сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство - марихуана, которое он только что приобрел у ФИО1 за 1 500 рублей. По приезду к отделу уголовного розыска были вновь досмотрены автомобили. А затем, в здании отдела в присутствии двоих понятых сотрудником полиции был произведен его, Свидетель №1, личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с растительным веществом зеленого цвета внутри, который приобрел у ФИО1 за 1 5000 рублей как каннабис (марихуану). По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д.100-102, т.1 л.д.103-105);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018 года он был приглашен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого в проведении ОРМ «проверочная закупка». Также для участия в данном ОРМ был приглашен и второй понятой мужского пола. В помещении отдела уголовного розыска находился также молодой человек, принимавший участие в ОРМ в качестве закупщика, который представился Свидетель №1 Ему, ФИО6, а также второму понятому и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также цели проведения проверочной закупки. В их присутствии Свидетель №1 добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого по имени «Паша», как впоследствии было установлено – ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис. Затем в его, ФИО7, присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 500 рублей, две купюры номиналом 500 и 1000 рублей, которые впоследствии были переданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства у ФИО1 После этого Свидетель №1 со своего личного телефона в присутствии понятых, а также сотрудников полиции позвонил ФИО1 и договорился с ним о продаже ему, Свидетель №1, наркотического средства - каннабис за 1 500 рублей около 17 часов 00 минут 07.06.2018 года на балконе второго этажа дома <адрес>. Затем все на автомобилях, которые были досмотрены в его, ФИО7, присутствии, а также в присутствии второго понятого, они направились к месту встречи Свидетель №1 и ФИО1 По приезду Свидетель №1 вышел из автомобиля и подошел к подъезду дома №№. Он, ФИО6, и второй понятой также вышли из машины и расположились возле дома таким образом, чтобы не привлекать к себе внимания. Свидетель №1 в это время позвонил в домофон и спустя некоторое время на балконе второго этажа дома появился ФИО1, который скинул Свидетель №1 связку ключей. После этого Свидетель №1 зашел в подъезд и поднялся на балкон второго этажа, где его ждал ФИО1 На балконе Свидетель №1 что-то передал ФИО1, после чего тот куда-то ушел, и вернувшись через несколько минут что-то передал Свидетель №1 Сразу после этого Свидетель №1 закурил сигарету, что было заранее определенным сигналом о том, что сбыт состоялся. Сотрудники полиции незамедлительно вышли из автомобиля и также поднялись на балкон второго этажа дома, где задержали ФИО1 При этом Свидетель №1 подошел к нему, ФИО6, а также второму понятому и продемонстрировал прозрачный пакетик с растительным веществом зеленого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство – каннабис, которое он приобрел только что у своего знакомого по имени «Паша». По приезду к отделу уголовного розыска были вновь досмотрены автомобили, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал имеющееся у него растительное вещество зеленого цвета, которое ранее он уже демонстрировал. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что приобрел его у ФИО1 за 1 500 рублей 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут на балконе второго этажа дома <адрес>. Затем был произведен и личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом в 500 рублей и 1000 рублей, номера которых совпадали с номерами, ране занесенными в протокол. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. По результатам каждого следственного действия составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» не поступило (т.1 л.д.71-75);

- показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018 года в отдел уголовного розыска обратился Свидетель №1, который сообщил, что желает изобличить своего знакомого по имени «Паша», как впоследствии было установлено – ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства каннабис. Свидетель №1 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился. У руководства была получена санкция на проведение указанного ОРМ, организация и руководство ОРМ было поручено ему, ФИО8 К проведению «проверочной закупки» также были привлечены оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10 Кроме того, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых Свидетель №1 написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. Далее им, ФИО8, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило. Затем он, ФИО8, в присутствии Свидетель №1 и понятых предъявил денежные средства в сумме 1 500 рублей: одну купюру номиналом 500 рублей и одну купюру номиналом 1 000 рублей. Купюры были отксерокопированы, после чего указанные денежные средства были выданы Свидетель №1 По результатам данных действий был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Далее со своего личного телефона Свидетель №1 позвонил ФИО1 и договорился с ним о покупке наркотического средства – марихуана около 17 часов 00 минут 07.06.2018 года на балконе второго этажа дома <адрес>. Затем оперуполномоченным ФИО10 на улице возле отдела были досмотрены два автомобиля, которые планировалось использовать в ОРМ «проверочная закупка». После составления протокола досмотра автомобилей все проследовали на указанных машинах к месту встречи Свидетель №1 с ФИО1 Приехав на место встречи, они припарковались во дворе дома <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к парадной №5 указанного дома. Понятые также вышли из машины и наблюдали за происходящим. Свидетель №1 позвонил в домофон, спустя пол минуты на общем балконе второго этажа появился ФИО1, который скинул Свидетель №1 связку ключей. Свидетель №1 в свою очередь взял ключи и зашел в подъезд дома, после чего оказался на балконе второго этажа дома, где его ждал ФИО1 На балконе Свидетель №1 что-то передал ФИО1, а тот ушел, вернулся через некоторое время и также что-то передал Свидетель №1 В это время Свидетель №1 закурил сигарету, что было заранее обговоренным условным сигналом о том, что сбыт состоялся. После условного сигнала он, ФИО8, а также оперуполномоченный ФИО9 вышли из автомобиля, поднялись на общий балкон дома и задержали ФИО1 Далее все направились в отдел уголовного розыска, возле которого были вновь досмотрены автомобили, участвующие в ОРМ. В ходе досмотра автомобилей ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он, ФИО8, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный бесцветный пакетик с растительным веществом зеленого цвета внутри, по поводу которого пояснил, что приобрел его у ФИО1 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут на балконе второго этажа парадной <адрес> за 1 500 рублей. Далее им, ФИО8, был также произведен личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты денежные средства, выданные ранее Свидетель №1 для проведения проверочной закупки, а также личный мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил от Свидетель №1 за продажу тому каннабиса 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут на балконе второго этажа дома 24 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, а мобильный телефон принадлежит ему лично. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 и ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились, и в которых расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.82-86);

- показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе судебного следствия, об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, подробно приведенным выше;

- показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 и ФИО10 (т.1 л.д.92-95);

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 07.06.2018 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Указанный рапорт составлен по факту незаконного сбыта ФИО1 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут на балконе второго этажа дома <адрес> в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель №1 за денежную сумму в размере 1 500 рублей (т.1 л.д.10);

- заявлением Свидетель №1 от 07.06.2018 года о том, что он добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «Паша», который сбывает наркотическое средство – марихуану. Заявление написано собственноручно Свидетель №1 и принято оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9 (т.1 л.д.13);

- постановлением врио начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11 о проведении проверочной закупки от 07.06.2018 года, в соответствии с которым оперуполномоченным ФИО8 и ФИО9 поручено провести ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по имени «Паша» на территории Московского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.12);

- постановлением врио начальника ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11 от 08.06.2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым 07.06.2018 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого ФИО1 за денежные средства в размере 1 500 рублей продала участвующему в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану). Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.7-9);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 07.06.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО7 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.14-15);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 07.06.2018 года, в соответствии с которым в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 35 минут 07.06.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО12 были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами: одна купюра номиналом 1 000 с номером № и одна купюра номиналом 500 рублей с номером №, которые после осмотра переданы Свидетель №1 Замечаний от участвующих лиц не поступило. К протоколу прилагаются ксерокопии денежных средств (т.1 л.д.16-19);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО12, а также с участием Свидетель №1, досмотрен автомобиль «Форд», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.20);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО12, а также с участием Свидетель №1, досмотрен автомобиль «Мерседес», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.21);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО12, а также с участием Свидетель №1, досмотрен автомобиль «Форд», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.22);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО12, а также с участием Свидетель №1, досмотрен автомобиль «Мерседес», г.р.з. №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружено (т.1 л.д.23);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, в соответствии с которым в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 07.06.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО7 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал из левого кармана куртки, надетой на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу добровольно выданного Свидетель №1 сообщил, что приобрел данный сверток 07.06.2018 года у ФИО1 около 16 часов 50 минут на лестничной площадке второго этажа парадной <адрес> за 1 500 рублей. Изъятое было упаковано в бумажный белый конверт, заклеенный и опечатанный оттиском оперативного дежурного УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, заверен подписями участвующих лиц. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.24-25);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 07.06.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в числе прочего, в правом кармане куртки, надетой на нем, изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно купюра номиналом 500 рублей № № и купюра номиналом 1 000 рублей №№ По поводу изъятых денежных средств ФИО1 сообщил, что 07.06.2018 года получил их от своего знакомого по имени «<данные изъяты>» на лестничной площадке второго этажа парадной №5 дома №24 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге за продажу каннабиса. Протокол прочитан лично участвующими лицами, замечаний от которых не поступило (т.1 л.д.46-48);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 07.06.2018 года №9/И/3693-18, в соответствии с которой представленное на исследование растительное вещество, массой 1,71 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта от 01.07.2018 года №41/Э/Х/46-18, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 1,58 гр. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в присутствии двоих понятых осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, не имеющий повреждений, в котором согласно заключению эксперта № 41/Э/Х/46-18 от 01.07.2018 года находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,58 гр. На экспертизу израсходовано 0,03 гр. вещества, остаточная масса оставляет 1,55 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушена. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2018 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,55 гр., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 года и фототаблицей к нему. Из протокола следует, что 20.06.2018 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в кабинете СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен заклеенный бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. После вскрытия конверта из него извлечены две денежные купюры достоинством 500 рублей № № и 1 000 рублей № №. После осмотра денежные средства не упаковывались (т.1 л.д.49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2018 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей № № и одна купюра достоинством 1 000 рублей № № (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2018 года, в соответствии с которым 15.06.2018 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в кабинете СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, осмотрен мобильный телефон «Ми» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 07.06.2018 года. При осмотре журнала звонков телефона установлено, что 07.06.2018 года между ФИО1 и Свидетель №1 осуществлялись телефонные соединения. А также фототаблицей к указанному протоколу (т. 1 л.д.55-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2018 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Ми» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 07.06.2018 года (т.1 л.д.57-58).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, данными как в ходе судебного следствия так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что он добровольно обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» у своего знакомого по имени «Паша» - подсудимого ФИО1 В дальнейшем Свидетель №1 в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с ФИО1 по указанному им в заявлении телефону и обговорил место, где будет осуществляться продажа наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО1 заблаговременно до встречи с покупателем приискал наркотическое средство, которое в дальнейшем передал Свидетель №1 за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что его действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт Свидетель №1 наркотического средства – каннабис (марихуана).

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 - сотрудников полиции о том, что 07.06.2018 года в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1 с заявлением о желании в изобличении знакомого по имени «Паша» - подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Паша». После проведения личного досмотра и вручения Свидетель №1 1 500 рублей, они вместе с Свидетель №1, который предварительно созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече, выехали по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.24. По приезду к указанному адресу ФИО2 вышел из салона автомашины, и за ним было установлено наблюдение. Далее на общем балконе второго этажа <адрес> Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, после чего последний вышел с балкона, и вернувшись через несколько минут, в свою очередь передал Свидетель №1 наркотическое средство. ФИО1 был незамедлительно задержан и доставлен в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, мобильный телефон. Также в отделе уголовного розыска был досмотрен ФИО2, который добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, при этом пояснив, что приобрел его 07.06.2018 года около 16 часов 50 минут у ФИО1 за 1 500 рублей как каннабис (марихуану).

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 – понятого, присутствующего при личном досмотре Свидетель №1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и вручении ему 1 500 рублей для покупки наркотического средства, при передаче ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 взамен на деньги, а также при добровольной выдаче Свидетель №1 сбытого ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, и изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра денежных средств в размере 1 500 рублей, ранее выданных Свидетель №1 в рамках ОРМ «проверочная закупка», а также письменными доказательствами, в том числе постановлением от 07.06.2018 года о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.06.2018 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный сверток из полимерного прозрачного бесцветного материала с растительным веществом зеленого цвета внутри, который приобрел у ФИО1 07.06.2018 года в ходе проведения ОРМ как каннабис (марихуану), протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 07.06.2018 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей, которые согласно его пояснениям он получил от Свидетель №1 07.06.2018 года за продажу тому наркотического средства каннабис, заключением эксперта №41/Э/Х/46-18 от 01.07.2018 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,58 гр., и иными письменными материалами дела, подробно изложенными выше.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №1 не имеется. Никто из указанных лиц не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Судом установлено, что ОРМ «проверочная закупка» 07.06.2018 года проведено на основании соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По итогам оперативно-розыскного мероприятия было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, и его преступная деятельность пресечена.

При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное Свидетель №1 наркотическое средство ФИО1 приобрел заранее, до встречи с Свидетель №1, выступившем в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сбыт наркотического средства Свидетель №1 ФИО1 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №1, так и подсудимого ФИО1, который получил за сбыт наркотического средства денежные средства от Свидетель №1, которые последнему были выданы сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства полностью подтверждается, как заранее достигнутой договоренностью между ним и Свидетель №1 о продаже марихуаны, так и незамедлительной передачей из рук в руки наркотического средства в обмен на деньги.

При этом показания подсудимого ФИО1 о том, что у него не было корыстного умысла при передаче Свидетель №1 в обмен на 1 500 рублей наркотического средства каннабис, поскольку он приобретал его ранее за эти же деньги, и отдал Свидетель №1, так как сам в нем более не нуждался, не влияют на выводы о виновности ФИО1 и квалификации его действий, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Суд не усматривает и провокации незаконного сбыта наркотических средств, как со стороны сотрудников полиции, так и Свидетель №1, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО1 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Одновременно суд учитывает и то обстоятельство, что все телефонные переговоры между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых состоялась договоренность о приобретении наркотического средства за 1 500 рублей, происходили под контролем правоохранительных органов, в присутствии двоих понятых, что достоверно было установлено в ходе судебного разбирательства.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

Одновременно органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что:

он, ФИО1, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, не позднее 16 часов 55 минут 07.06.2018 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,87 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), то есть приискал средства для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства, он, ФИО1, с момента незаконного приобретения наркотического средства, незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства на территории Санкт-Петербурга. Однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на общем балконе второго <адрес> в 16 часов 55 минут 07.06.2018 года и вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 07.06.2018 года в помещении кабинета №36 ОУР УМВД России по Московскому пр. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, показав, что не собирался сбывать кому-либо изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, а хранил его при себе исключительно для личного употребления.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 обвинение поддержала в полном объеме.

В качестве доказательств совершения указанного преступления стороной обвинения приведены следующие доказательства:

- протокол личного досмотра от 07.06.2018 года, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 07.06.2018 года в кабинете №36 ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО7, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в числе прочего был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с печатными и иными изображениями, содержащий растительное вещество зеленого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему лично (т.1 л.д.46-48);

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 07.06.2018 года №9/И/3692-18, в соответствии с которой представленное на исследование растительное вещество, массой 0,92 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,01 гр. представленного вещества (т.1 л.д.239);

- заключение эксперта от 01.07.2018 года №41/Э/Х/45-18, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 0,86 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.246-248);

- протокол осмотра предметов от 16.07.2018 года, а именно пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «41 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», в котором согласно заключению эксперта от 01.07.2018 года №41/Э/Х/45-18 находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,86 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). А также фототаблица к казанному протоколу (т.2 л.д.1-3);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2018 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,86 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (т.2 л.д.4-5);

- протокол обыска от 09.06.2018 года, в ходе проведения которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15, с участием ФИО1, по месту жительства ФИО1 09.06.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский <...> обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д.125-128);

- заключение эксперта от 25.06.2018 года №9/Э/3487-18, согласно выводам которого на поверхности представленных по уголовному делу весов содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканабинол, а также наркотическое средство – кокаин, массу которых определить не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества (т.1 л.д.136-137);

- протокол осмотра предметов от 09.07.2018 года, из которого следует, что следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 А также фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.140-142);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 0907.2018 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признаны и приобщены электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.143-144);

- показания свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018 года он совместно со вторым лицом мужского пола принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у последнего в числе прочего был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с печатными и иными изображениями, с растительным веществом зеленого цвета внутри (т.1 л.д.7-11);

- показания свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2018 года в здании ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга он проводил личный досмотр задержанного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1, у которого в числе прочего был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с печатными и иными изображениями, с растительным веществом зеленого цвета внутри (т.2 л.д.12-16);

- показания свидетеля ФИО10 в ходе судебного следствия и свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше (т.2 л.д.22-25);

- показания свидетеля ФИО14 в ходе судебного следствия о том, что 09.06.2018 года он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире своего соседа – ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский <...>. В ходе обыска в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило;

- показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.228 УК РФ, полностью аналогичные по своему содержания показаниям свидетеля ФИО14, приведенным выше (т.1 л.д.146-149).

Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как допустимые, однако, считает, что перечисленные доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности не дают оснований для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 об умысле на сбыт наркотических средств или психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение последующего сбыта изъятого у него в ходе личного досмотра 07.06.2018 года наркотического средства представленными доказательствами не установлен.

При этом суд учитывает количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, его характер и размер, общей массой 0,87 гр., а также показания подсудимого в ходе судебного следствия о том, что на момент инкриминируемого ему деяния, он эпизодически употреблял наркотические средства, а именно каннабис (марихуану). Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся лицом, склонным к употреблению наркотических средств, и мог хранить изъятое у него наркотическое средство для личного употребления.

Обнаруженные и изъятые в квартире у ФИО1 электронные весы также не могут свидетельствовать о том, что он намеревался сбыть и приготовил к сбыту вышеуказанное наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра. Оснований не доверять показаниям ФИО1 о том, что изъятыми у него весами он пользовался в личных целях, у суда не имеется. При этом иных предметов, необходимых для сбыта наркотических средств, в том числе, для их расфасовки, у ФИО1 обнаружено не было, равно как и не были установлены лица, которым ФИО1 мог попытаться сбыть изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, а также наличие соответствующей договоренности с потребителями. Кроме того, как следует из приведенных выше доказательств, наркотическое средство – каннабис (марихуана) не было размещено в удобной для передачи расфасовке.

Таким образом, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на последующую реализацию изъятого у него в ходе личного досмотра 07.06.208 года наркотического средства. Доводы подсудимого о хранении им данного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, исследованными в суде доказательствами не опровергаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного хранения подсудимым без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,87 гр., нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривался стороной защиты, а объективных данных, подтверждающих совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства стороной обвинения в ходе судебного разбирательства представлено не было, и в данной части доводы стороны обвинения носят характер предположений.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 незаконно хранил при себе изъятое у него в ходе личного досмотра 07.06.2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,87 гр., без цели сбыта, для личного употребления.

При этом незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ при наличии значительного размера наркотического средства.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является размер, превышающий 6 гр.

Таким образом, уголовная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) наступает, если его размер является значительным, то есть превышает 6 гр.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 07.06.2018 года наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №41/Э/Х/45-18 от 01.07.2018 года составляет массу 0,87 гр., что не является в соответствии с действующим законодательством значительным размером для данного вида наркотического средства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного как ч.1 ст.228 УК РФ, так и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и полагает необходимым оправдать его в этой части обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризовался своей матерью ФИО16, а также ФИО17 – непосредственным руководителем ФИО1 по месту работы, допрошенными судом по характеристике его личности, имеет на иждивении мать – пенсионерку, страдающую хроническим заболеванием, а также отца – инвалида, нуждающегося в постоянном уходе и лечении, с которыми проживает совместно и которым помогает, в том числе и материально, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждается его правдивыми и последовательными показаниями, а также иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждено справкой врио заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО18

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а <данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает и личное поручительство трудового коллектива АО «<данные изъяты>», просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Также при назначении наказания за совершенное подсудимым преступление суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.02.2019 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 в соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно одну купюру, достоинством 500 рублей, с номером №, одну купюру достоинством 1 000 рублей, с номером № - оставить по принадлежности собственнику – о/у ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,55 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11801400008001477;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,84 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11801400008001477;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11801400008001477;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидной крышкой, на поверхности которых содержалось психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – тетрагидроканнабинол, кокаин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Ми» (Mi) в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» - оставить по принадлежности собственнику – осужденному ФИО1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: