Приговор № 1-50/2019 1-504/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 февраля 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.

при секретаре Мальцевой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кубасова С.В., представившего ордер № Н174747 и удостоверение № 2374,

потерпевшего ХХХХ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

22 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 154 коммунальной квартиры № 9 дома 44 корпус 2 по ул. Наличной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в левой руке нож, умышленно нанесла ХХХХ один удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область задней левой лопатки, причинив своими действиями потерпевшему ХХХХ, согласно заключению эксперта № 4011 от 21.11.2018 года: колото-резанную слепую рану задней поверхности груди слева в 3-ем межреберье по задней подмышечной линии (на границе с задней поверхностью левого плеча), проникающую в левую плевральную полость, с наличием воздуха в плевральной полости (левосторонний пневмоторакс) и в мягких тканях груди слева (подкожная эмфизема). Рана груди, проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме того, просила ее строго не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, обязалась пройти курс лечения от алкоголизма.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Кубасов С.В., потерпевший ХХХХ не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты, государственного обвинения и потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в качестве характеризующих данных, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности, в судебном заседании подтвердила злоупотребление спиртными напитками.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в порядке ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с 6 (шестью) липкими лентами, изъятыми 23.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – коммунальная комната № 154 <...> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- упаковку из газетной бумаги, в которой находится 1 (одно) полотенце; бумажный конверт белого цвета, в котором находится 2 (два) тампона со смывами с места происшествия (№ 1 – с пола в коридоре, № 2 – с пола ванной комнаты); упаковку из полимерного пакета светлого цвета, в которой находится куртка; картонную коробку коричневого цвета, в котором находиться нож, изъятый 23.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – коммунальная комната № 154 <...> переданное на хранение по квитанции № 329 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- нож, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, переданный на хранение по квитанции № 336 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья - подпись