Приговор № 1-50/2019 1-625/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-50/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу в период с 03.11.2017 года по 04.11.2017 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

03.11.2017 в 21 час.50 мин. у <адрес> в <адрес> г.Санкт-Петербурга сотрудниками полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга был задержан подсудимый ФИО1, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом наружном переднем кармане куртки, одетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в кусок, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,4 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 03.11.2017 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в кабинете № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Лесная Е.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется <данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, а также на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования членов его семьи: <данные изъяты>, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние <данные изъяты> (л.д.№). Однако, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии <данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(ТРИ) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,28г. и первоначальные упаковки, хранящи6еся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: