Приговор № 1-48/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 167 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привести приговор в соответствие с ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в один из вечеров первой половины февраля 2018 года (точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного употребления спиртных напитков уснул, умышленно, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством, из кармана куртки хозяина квартиры взял ключи от автомобиля и подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного жилого дома автомобилю марки «KIA SPORTAGE» с гос. рег. знаком №, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 имеющимися при себе ключами открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель и без цели хищения неправомерно завладел автомашиной марки «KIA SPORTAGE» с гос. рег. знаком № и осуществил на ней незаконную поездку до <адрес> Чувашской Республики и обратно в <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль во двор жилого дома <адрес>.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в эти же сутки первой половины февраля 2018 года (точные дата и время органом предварительного расследования не установлены), после неправомерного завладения автомобилем марки «KIA SPORTAGE» с гос. рег. знаком №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного автомобиля, двигаясь в пути в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из кармашка левой передней водительской двери кожаный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, откуда извлек деньги в сумме 3200 руб. и тайно их похитил, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО9, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сказав ему, что у Потерпевший №2 имеются денежные долги, совместно с последним приехали к Потерпевший №2, проживающему в <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1 перепрыгнул через запертую изнутри калитку и открыл её, освободив доступ ФИО9 во двор. После чего ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного хозяйства, в присутствии ФИО9, используя найденный во дворе металлический прут с плоским концом, отжал входную дверь сеней от косяка, тем самым взломав запорное устройство, открыл её и незаконно проник в сени. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тем же способом начал взламывать входную дверь, ведущую в кухню-котельную дома, в этот момент хозяин дома Потерпевший №2 проснулся и сам открыл дверь изнутри, впустив ФИО1 и ФИО9 в дом. Находясь в доме, ФИО1, преследуя преступный умысел на хищение чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ-2106» с гос. рег. знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 25000 руб., путем обмана, заведомо зная, что Потерпевший №2 перед ним долговых обязательств не имеет, под предлогом того, что у Потерпевший №2 имеется денежный долг перед ФИО7, в присутствии ФИО9 потребовал у него исполнения данных денежных обязательств. Когда Потерпевший №2 согласился выполнить их, то ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил Потерпевший №2 выдать ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», поставив условие Потерпевший №2, что когда последний исполнит свои долговые обязательства, то он вернет автомобиль. После того как Потерпевший №2 согласился, то ФИО1 совместно с ФИО9 вытолкнули автомобиль марки «ВАЗ-2106» и, взяв его на буксир автомобилем такси под управлением ФИО8, оттащили на временную стоянку во двор жилого дома <адрес>.

Осуществляя задуманное и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., с целью незаконного завладения чужим имуществом – документами на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2 и получения права на распоряжение им, введя в заблуждение относительно своих намерений также находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО10, сказав, что необходимо поехать к Потерпевший №2 и уточнить у последнего по поводу долговых обязательств, совместно с последними приехали к Потерпевший №2, проживающему в <адрес> Находясь там, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 путем свободного доступа через незапертые входные двери прошли в дом Потерпевший №2, где ФИО1 преследуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом – автомобилем марки «ВАЗ-2106» с гос. рег. знаком №, принадлежащим Потерпевший №2, незаконно потребовал у последнего свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, поставив условие Потерпевший №2 о том, что когда последний исполнит свои долговые обязательства, то он вернет автомобиль. Когда Потерпевший №2 отказался выполнить его требование, то ФИО1, оказывая психологическое давление на Потерпевший №2 сказал ФИО10 ударить Потерпевший №2, после чего ФИО10, будучи введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, в присутствии ФИО9 ударил Потерпевший №2 один раз рукой сжатой в кулак в область лица, от чего последний почувствовал физическую боль. Затем ФИО1 незаконно, под угрозой применения физического насилия, в присутствии ФИО9 и ФИО10, вновь незаконно потребовал у Потерпевший №2 свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. Когда Потерпевший №2 вновь отказался выполнить его требование, то ФИО1 с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №2 два удара рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, от чего последний почувствовал физическую боль. Впоследствии Потерпевший №2, испугавшись применения в отношении него физического насилия, передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства и электронный страховой полис на вышеуказанный автомобиль, при этом под диктовку ФИО1 написал расписку о том, что отдает свой автомобиль в счет долга и претензий не имеет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., осуществляя реализацию чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ-2106» с гос. рег. знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, в личных корыстных целях, вновь введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО9, взяв автомобиль «ВАЗ-2106» на буксир автомобилем такси под управлением неустановленного органом предварительного расследования лица, оттащил на территорию КФХ ФИО11, находящуюся на окраине д. <адрес> Чувашской Республики. Находясь там, ФИО1, введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО12, открыто, в присутствии ФИО9, сказав, что владелец автомобиля Потерпевший №2 пьянствует и приехать не может, предложил купить вышеуказанный автомобиль по цене черного металла и передал ФИО12 свидетельство о регистрации транспортного средства, электронный страховой полис и показал расписку, написанную Потерпевший №2 После чего ФИО12, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 руб. за покупку вышеуказанного автомобиля, которые последний истратил на свои нужды.

В результате открытого хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков с хозяйкой дома ФИО13, ФИО14 и Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что последние будучи в нетрезвом состоянии отвлеклись, умышленно, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством, со стола взял сумку для хранения документов, принадлежащую Потерпевший №3, с находящимися внутри сумки документами, ключами от автомобиля, вышел на улицу, пошел в <адрес>, где подошел к припаркованному на <адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21110» с гос. рег. знаком №, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, ФИО1 имеющимися при себе ключами открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель и без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «ВАЗ-21110» с гос. рег. знаком № и осуществил на ней незаконную поездку до <адрес>, далее в <адрес> и обратно в <адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль возле жилого дома <адрес>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., после неправомерного завладения сумкой с документами и ключами от автомобиля марки «ВАЗ-21110» с гос. рег. знаком №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №3, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в <адрес>, обнаружил в сумке Потерпевший №3 денежные средства и с целью тайного хищения чужого имущества извлек из сумки деньги в сумме 3000 руб., тайно их похитив, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, подвергнутый согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., умышленно, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2115-0» с гос. рег. знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО15, двигался по проезжей части дороги возле дома <адрес>, чем грубо нарушил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 г.), а именно, требование пункта 2.1.1. Правил, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, пункта 2.7. Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. После чего ФИО1 в 05 час. 45 мин. того же дня был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики лейтенантом полиции ФИО16 возле <адрес> и затем в 06 час. 11 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе паров этилового спирта в объеме 0,695 мг/л.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе судебного заседания выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Владимиров А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по совокупности:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от февраля 2018 г.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду от февраля 2018 г.);

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, по месту отбывания ранее уголовного наказания в виде лишения свободы также характеризуется с отрицательной стороны, имеет непогашенные судимости за совершенные ранее корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, спустя незначительное время, вновь совершил указанные выше преступления небольшой и средней тяжести и тяжкое, не встав на путь исправления; под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

ФИО1 будучи судимым по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 г. по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, одно из которых является тяжким преступлением, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил в том числе тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

При этом, согласно п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18 УК РФ непогашенные судимости по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, являющиеся умышленными преступлениями небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.), по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки в орган следствия с повинными по поводу совершенных преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.), по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данных преступлений, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.), Потерпевший №2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) причиненных преступлениями материального ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянных, признание вины в совершенных преступлениях.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и без применения при этом к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения его до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенные в ходе досудебного производства владельцу Потерпевший №3: паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, водительское удостоверение <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на имя Потерпевший №3, дисконтные пластиковые карты без авторизации в количестве пяти штук, автомобиль марки «ВАЗ-21110» <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- лист бумаги с надписью «89050291720 ФИО2», хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- возвращенные в ходе досудебного производства владельцу Потерпевший №2: два государственных регистрационных знака №, бланк электронного страхового полиса <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- возвращенный в ходе досудебного производства владельцу ФИО15 автомобиль марки «ВАЗ-2115-0» с гос. рег. знаком №, - оставить у владельца ФИО15;

- деревянный брусок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- возвращенный в ходе досудебного производства владельцу Потерпевший №1 автомобиль марки «KIA SPORTAGE» с гос. рег. знаком №, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина